Решение от 18.06.2013 по делу № 2-2038/2013 от 18.03.2013

Дело № 2-2038/13 18 июня 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бочкова В.А.,

при секретаре Шуралевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Потребительского кооператива «<С>» к Нефедовой Н. В., Шарковой А. М. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив «<С>» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к ответчикам Нефедовой Н.В., Шарковой А.М. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что решением общего собрания Кооператива от 01.03.2011 года ответчики полагаются принятыми в Кооператив с правом пользования боксом №39: Шаркова А.М. с 09.02.1990 года, Нефедова Н.В. с 08.05.1994 года. Решением общего собрания от 14.05.2011 года ответчики исключены из Кооператива с утратой права пользования боксом №39 на основании п. 5.8 Устава в связи с неисполнением обязанности по уплате целевого взноса, принятого общим собранием 12.01.2010 года, в течение более одного квартала с момента окончания срока его внесения 21.09.2010 года. Ответчики до настоящего времени продолжают пользоваться боксом №39 и местом на стоянке для хранения личных маломерных судов «Пела» 62-85 ЛД, «Пела» 74-38 ЛД. Но плату за пользование не вносят. Согласно Уставу текущие членские взносы уплачиваются ежеквартально, используются на расходы по текущей деятельности Кооператива, должны быть внесены в течение квартала, за каждый день просрочки уплачиваются пени 0,1% от суммы задолженности (п.3.6.). Средства Кооператива расходуются по приходно-расходной смете, утвержденной Общим Собранием (п. 3.8). При вступлении в Кооператив за каждым членом закрепляется на праве пользования 1/2 бокса (пункт3.1). Выбывающий из Кооператива вправе рекомендовать вместо себя другое лицо (п. 5.2) и не вправе требовать от Кооператива компенсации своего долевого участия в его деятельности (п. 5.7). Согласно Положению, принятому Правлением 25.12.2009 г. и утвержденному Общим собранием 15.05.2010 г., текущие и дополнительные (целевые) членские взносы является «по-боксовыми» (п. 3). Исключенные из Кооператива лица обязаны освобождать боксы от личного имущества, передавать их по акту вместе с ключами представителю Правления либо принятому на их место новому члену Кооператива, а также убирать с территории Стоянки личные маломерные суд и иное личное имущество. Плата за фактическое пользование боксом и местом на Стоянке начисляется с момента исключения лица из Списка членов Кооператива до момента передачи освобожденного бокса вместе с ключами по акту и освобождения занимаемого на Стоянке места от маломерного судна (иное личное имущество). Размер, порядок и сроки внесения платы за фактическое пользование боксом и местом на Стоянке соответствуют размерам, порядку и срокам уплаты членских взносов, предусмотренных Сметой. В случае совместного фактического пользования боксом и местом на Стоянке указанная плата вносится в равных долях каждым фактическим пользователем. Внесение платы в полном размере одним из двух совместных фактических пользователей свидетельствует об исполнении обязательства одновременно двумя фактическими пользователями (п. 5). Поскольку статус члена Кооператива неразрывно связан с правом пользования закрепленным боксом (1/2 бокса), а членский взнос является «по-боксовым», то при фактической занятости исключенными из Кооператива лицами бокса №39 и места на Стоянке Кооператив лишен возможности принять вместо них новых членов, чтобы закрепить за ними бокс №39, предоставить им место на Стоянке для хранения личных маломерных судов и получать от них предусмотренные ежегодной Сметой платежи на финансирование текущей деятельности Кооператива. Соответственно Кооператив терпит убытки, так как не получает предусмотренные ежегодной Сметой доходы для финансирования расходов, предусмотренных Сметой. Ответчики не исполняют обязанность по внесению платежей за фактическое пользование, продолжают хранить личное имущество в боксе № 39, а личные маломерные суда на кооперативной Стоянке и пользуются на равнее с членами Кооператива правом сезонного отдыха, результатами текущей деятельности Кооператива, которая финансируется Кооперативом без их участия, в том числе: круглосуточная охрана территории Стоянки; вахтенная служба; ежегодное техническое освидетельствование базы-Стоянки; арендные платежи за пользование земельного участка; уборка территории и вывоз мусора с территории Стоянки; водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение; юридическая помощь в ведении дел по защите прав землепользования. Таким образом, ответчики неосновательно сберегают свои денежные средства за счет Кооператива. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с 01.03.2011 г. по 14.05.2011г. по членскому взносу и с 15.05.2011г. неосновательное обогащение за фактическое пользование боксом №39 и местом на кооперативной Стоянке в размере 63130 рублей, пени в размере 21504 рубля, проценты на сумму основного долга в размере 4729 рублей, а всего 89363 рубля (л.д 3-6, 139).

Представитель истца Потребительский кооператив «<С>» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Нефедова Н.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, указала, что плата за пользование боксом № 39 была прекращена в связи с удовлетворением иска КУГИ к Потребительскому кооперативу «<С>» об обязании освободить земельный участок на котором расположена Стоянка и боксы, требования в части взыскания расходов понесенных истцом по оплате аренды земельного участка в пользу КУГИ не оспаривала.

Ответчик Шаркова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, доверила представление своих интересов представителю – Родионовой Е.В., которая в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Третье лицо Комитет по Управлению Городским Имуществом в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений относительно заявленных требований не представил.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, авансовый отчет за 2011 г., учет начислений правлению, дежурным из премиального фонда за 2011г., дело № касса 2011 г. I полугодие, дело № касса 2011 г. II полугодие, дело № авансы 2012 г., дело № 2012г. учет начислений правлению, дежурным из премиального фонда, дело № касса 2012г. полностью, суд считает, что исковые требования Потребительского кооператива «Стоянка маломерных судов «Прибрежный-2» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива, Правление кооператива (п. 4.1 Устава).

Общее собрание правомочно решать все вопросы, если присутствует не менее 50% всех членов кооператива (п. 4.2.1 Устава).

К исключительной компетенции Общего собрания относится утверждение сметы, определение размера вступительных, членских и иных дополнительных (целевых) взносов и установления сроков их внесения (п. 4.2.2 Устава). (л.д. 14-22).

Правлением Потребительского кооператива «<С>» разработано положение о взносах и членстве в потребительском Кооперативе утвержденное решением Общего Собрания от 15.05.2010 года (л.д.23, 24).

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением общего собрания Кооператива от 01.03.2011 года ответчики полагаются принятыми в Кооператив с правом пользования боксом №39: Шаркова А.М. с 09.02.1990 года, Нефедова Н.В. с 08.05.1994 года (л.д. 25).

Решением общего собрания от 14.05.2011 года ответчики исключены из Кооператива с утратой права пользования боксом №39 на основании п. 5.8 Устава в связи с неисполнением обязанности по уплате целевого взноса, принятого общим собранием 12.01.2010 года, в течение более одного квартала с момента окончания срока его внесения 21.09.2010 года (л.д. 27).

Оплата членских взносов за пользование боксом с 01.03.2011 г. ответчиками не производится.

Ответчики являясь членами одной семьи, с 01.03.2011 г. до настоящего времени продолжают совместно пользоваться боксом №39. На территории стоянки хранится маломерное судно «Пела» 62-85 ЛД зарегистрированное на ответчика Шаркову А.ММ. (л.д. 47).

Вышеизложенные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Согласно Уставу текущие членские взносы уплачиваются ежеквартально, используются на расходы по текущей деятельности Кооператива, должны быть внесены в течение квартала, за каждый день просрочки уплачиваются пени 0,1% от суммы задолженности (п.3.6.).

Средства Кооператива расходуются по приходно-расходной смете, утвержденной Общим Собранием (п. 3.8).

Согласно Положению, принятому Правлением 25.12.2009 г. и утвержденному Общим собранием 15.05.2010 г., текущие и дополнительные (целевые) членские взносы является «по-боксовыми» (п. 3). Исключенные из Кооператива лица обязаны освобождать боксы от личного имущества, передавать их по акту вместе с ключами представителю Правления либо принятому на их место новому члену Кооператива, а также убирать с территории Стоянки личные маломерные суд и иное личное имущество. Плата за фактическое пользование боксом и местом на Стоянке начисляется с момента исключения лица из Списка членов Кооператива до момента передачи освобожденного бокса вместе с ключами по акту и освобождения занимаемого на Стоянке места от маломерного судна (иное личное имущество). Размер, порядок и сроки внесения платы за фактическое пользование боксом и местом на Стоянке соответствуют размерам, порядку и срокам уплаты членских взносов, предусмотренных Сметой. В случае совместного фактического пользования боксом и местом на Стоянке указанная плата вносится в равных долях каждым фактическим пользователем. Внесение платы в полном размере одним из двух совместных фактических пользователей свидетельствует об исполнении обязательства одновременно двумя фактическими пользователями (п. 5).

Поскольку статус члена Кооператива неразрывно связан с правом пользования закрепленным боксом (1/2 бокса), а членский взнос является «по-боксовым», то при фактической занятости исключенными из Кооператива лицами бокса №39 и места на Стоянке, Кооператив лишен возможности принять вместо них новых членов, чтобы закрепить за ними бокс №39, предоставить им место на Стоянке для хранения личных маломерных судов и получать от них предусмотренные ежегодной Сметой платежи на финансирование текущей деятельности Кооператива. Соответственно Кооператив терпит убытки, так как не получает предусмотренные ежегодной Сметой доходы для финансирования расходов, предусмотренных Сметой. Ответчики не исполняют обязанность по внесению платежей за фактическое пользование, продолжают хранить личное имущество в боксе № 39, пользуются на равнее с членами Кооператива правом сезонного отдыха, результатами текущей деятельности Кооператива, которая финансируется Кооперативом без их участия, в том числе: круглосуточная охрана территории Стоянки; вахтенная служба; ежегодное техническое освидетельствование базы-Стоянки; арендные платежи за пользование земельного участка; уборка территории и вывоз мусора с территории Стоянки; водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение; юридическая помощь в ведении дел по защите прав землепользования.

Из представленных суду материалов усматривается, что решениями общих собраний Потребительского кооператива «<С>» от 01.03.2011 г., 31.01.2012 г. 30.01.2013г. были утверждены сметы и размеры текущих членских взносов (л.д. 25, 26, 28-32, 90). Размеры членских взносов определены в 2011 году - 6310 руб., 2012 г. – 7550 руб., 2013 год. – 6300 руб.

Начисление размера задолженности произведено истцом Потребительским кооперативом «Стоянка маломерных судов «Прибрежный-2» в соответствии с утвержденными сметами. Расчет задолженности представленный истцом судом проверен признан верным (л.д. 141).

Согласно ст. 12 ФЗ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества, выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Ответчики являются пайщиками Потребительского кооператива «<С>».

В связи с тем, что ответчики не выполняют свои обязанности, предусмотренные Уставом, задолженность за период с 01.03.2011 г. по 31.03.2013года в размере 56830 руб. подлежит взысканию в пользу истца в принудительном порядке.

Требования истца в части взыскания задолженности за период с 01.04.2013 г. по 30.06.2013г. не подлежат удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела срок добровольного исполнения обязанности ответчиков по оплате взноса (30.06.2013г.) не истек.

Удовлетворяя исковые требования в данной части, суд учитывает, что ответчики не оспаривали факт использования бокса № 39 в спорный период т.е. пользовались результатами текущей деятельности Кооператива, которая финансировалась Кооперативом без их участия, в том числе: круглосуточная охрана территории Стоянки; вахтенная служба; ежегодное техническое освидетельствование базы-Стоянки; арендные платежи за пользование земельного участка; уборка территории и вывоз мусора с территории Стоянки; водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение; юридическая помощь в ведении дел по защите прав землепользования. Факт несения указанных расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела договорами (л.д. 153-210), сметами, отчетами об исполнении смет (л.д. 211-215), авансовым отчетом за 2011 г., учетом начислений правлению, дежурным из премиального фонда за 2011г., делом № касса 2011 г. I полугодие, делом № касса 2011 г. II полугодие, делом № авансы 2012 г., делом № 2012г. учет начислений правлению, дежурным из премиального фонда, делом № касса 2012г. полностью.

К доводам ответчиков, о том, что оплата взносов прекращена в связи с вступившим в силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2010 года по делу №А56-84361/2009 г. по иску КУГИ об обязании Кооператив освободить спорный участок, суд относится критически, поскольку указанное решение суда до настоящего времени не исполнено, КУГИ в спорный период времени выставлял в адрес истца счета по оплате спорного земельного участка, а Кооператив производил их оплату.

Истцом заявлены требования о взыскании пени по состоянию на 27.05.2013 года в размере 21504 руб.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по взносам, длительность допущенной ответчиками просрочки, а также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиками обязательств по внесению платежей находит, что заявленная истцом сумма неустойки в размере 21504 руб. несоразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений и подлежит уменьшению до 4000 руб.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требования истца о взыскании с ответчиков процентов на сумму основного долга в размере 4729 руб. (л.д. 142), не подлежат удовлетворению, поскольку проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Бесспорных доказательств получения ответчиками претензии в части оплаты задолженности, суду не представлено, в связи с чем, они могли добросовестно заблуждаться об отсутствии обязанности по оплате взносов в связи с принятым решением суда по делу №А56-84361/2009 г., решением Кооператива об исключении ответчиков.

Таким образом взысканию с ответчиков подлежит задолженность за период с 01.03.2011г. по 31.03.2013г. в размере 56830 руб., пени по состоянию на 27.05.2013г. в размере 4000 руб., а всего 60830 рублей.

Суд полагает возможным произвести солидарное взыскание задолженности, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось ответчиками, совместное использование бокса №39.

Ответчики в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется заявление истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, оплата которых подтверждается приходным кассовым ордером №199 (л.д. 11), соглашением №31/14-12 от 24.07.201г. (л.д. 10), которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца исходя из принципов разумности и справедливости, сложности настоящего гражданского дела, количества судебных заседаний в заявленном размере, по 5000 руб., с каждого из ответчиков.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчиков в равных долях подлежит оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2024,90 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2011░. ░░ 31.03.2013░. ░ ░░░░░░░ 56830 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.05.2013░. ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 60830 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1012 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 6012 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1012 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 6012 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░>» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.06.2013 ░░░░