Решение по делу № 2-1279/2018 от 16.11.2018

Дело № 2-1279/2018

Р Е Ш Е Н И Е

                                                Именем Российской Федерации

27 декабря 2018 года                                                г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи     Маркасовой Д.В.,

при секретаре Брюхановой А.Н.,

при прокуроре Тюриной А.А.,

с участием истца жердевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жердевой Елены Анатольевны к Серову Николаю Александровичу о выселении

установил:

Жердева Е.А. обратилась в суд с иском к Серову Н.А. о выселении, в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, доля в праве 42/100. Вместе с истцом проживает ответчик и малолетний сын истца. Ответчик приходится истцу сожителем и к собственности истца никакого отношения не имеет. Проживание с ответчиком стало невозможным, так как он пьянствует и в состоянии алкогольного опьянения является агрессивным, оскорбляет истца и ее сына. Истец неоднократно вызывала полицию, однако ответчик не изменил своего поведения. Истица вместе с сыном вынуждены были уйти из дома и снять жилье. Письмо о выселении оставлено ответчиком без ответа.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации надлежащим образом, однако по обстоятельствам, зависящим от него, судебная корреспонденция не получена и адресат не ознакомился с ней, суд приходит к выводу о том, что ответчик о судебном заседании извещен и не получая судебную повестку, злоупотребляет своим правом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник вправе распоряжаться своим жилым помещением по своему усмотрению.

Собственник в соответствии со ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что в соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из материалов дела и установлено судом истица является собственником 42/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.8-10).

Другим сособственником является Зимина Л.В.

Дом состоит из двух частей.

В принадлежащей истцу части дома проживают: истец Жердева Е.А., сын истца ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик Серов Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Ответчик был вселен в спорное жилое помещение с согласия истца в качестве сожителя.

В настоящее время отношения между сторонами испортились.

Ответчик злоупотребляет спиртными напиткам, проявляет агрессию, оскорбляет истицу и ее малолетнего сына.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании 27.12.2018 года мама истца ФИО7 также указала, что после окончания кодировки ответчик стал издеваться над ребенком.

В связи со сложившейся ситуацией, истец вместе с сыном вынуждена была проживать в гостинице, а в настоящее время снимает квартиру, что подтверждается квитанцией на оплату и договором найма (л.д. 33, 35-38).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи истца, поскольку общего хозяйства с истцом не ведет, совместное проживание сторон является невозможным и нарушает интересы истца как собственника жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

                                                                р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2018 ░.