Решение по делу № 1-41/2017 от 11.01.2017

№ 1-41/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай                                 22 февраля 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Юлмухаметова А.М., при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р., Антонова А.Ю.,

потерпевшей Сырлыбаевой З.Г.,

подсудимого Султанова А.С., защитника, адвоката Арслановой И.А.,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело в отношении

Султанов А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут Султанов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда № <адрес> Башкортостан, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений открыто завладел у Потерпевший №1 принадлежащими последней сумкой стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 600 рублей, кошелек стоимостью 300 рублей, лекарственное средство «Атенолол Белупо» в количестве одного неполного блистера стоимостью 20 рублей, лекарственное средство «Валз» в количестве одного блистера стоимостью 80 рублей. С похищенным имуществом Султанов А.С. скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 1500 рублей.

Подсудимый Султанов А.С. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении не признал и пояснил, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел своему к другу на <адрес>. Дойдя по адреса, он позвонил на домофон, но ему никто не открыл, из-за чего он пошел обратно. У него с собой была водка. На проходе возле роддома он увидел ранее незнакомого человека, с которым выпил эту водку. В кармане у него было 645 рублей, он купил сигареты «Друг». Затем он пошел домой, чтобы его не задержали из-за нахождения в нетрезвом состоянии, он пошел по кварталам. Возле художественной школы около 21.10 часов к нему навстречу шел знакомый ему ранее полицейский ФИО16. Он подумал, что последний пройдет мимо, но полицейский ФИО15 закричал: «Стой!». Он остановился, полицейский ФИО15 по рации что-то говорил, хотел ему на руки одеть наручники. Он не дал надеть себе наручники. Полицейский ФИО15 повалил его на землю, начал пристегивать наручники. С его кармана упал телефон. Когда его задерживали, пешком прибежал еще один сотрудник полиции со стороны Чайковского, <адрес>. Второй сотрудник полиции лазил в его карман, он сам в карман кроме перчаток ничего не ложил. Полицейский ему остальное положил, а его перчатки куда-то исчезли. За ним приехала автомашина полиции. Его телефон оказался у какого-то мужчины - свидетеля Буянова. Следователь начал осматривать его карманы. Ему незачем похищать у потерпевшей паспорт, ключи, влажные салфетки. Мимо <адрес> он не проходил, к подъезду № не подходил. Изъятые у него вещи ему в карман положил второй сотрудник полиции, имя которого он не знает. Считает, что свидетель Буянов дает ложные показания о том, что нашел его телефон возле своего подъезда. По поводу утверждения потерпевшей, что именно он является тем лицом, который похитил ее сумку, считает, что потерпевшую подговорили сотрудники полиции, чтобы преступление было раскрыто.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она переходя дорогу возле светофора на <адрес>, заметила что ранее незнакомый пьяный мужчина присматривается к ней. Последний шел параллельно ей. Потом она пошла к дому № по <адрес>, тот мужчина шел в ту же сторону параллельно. Она дошла до подъезда №, тот мужчина подошел туда же одновременно с ней. Она хотела набрать на домофоне номер квартиры Буянова, но тот мужчина ее не пропустил, начал тоже нажимать кнопки домофона, но у него не получалось правильно набрать. Она спросила его: «Хотите зайти?» и предложила помочь набрать номер квартиры, начала нажимать кнопки домофона. В это время мужчина схватил ее сумку, которая была у нее в левой руке и убежал. В сумке у нее были лекарства, такие как валериана, аспирин, «Атенонол Белупо», «Вальз», кошелек красного цвета, ее паспорт, ключи, банковские карточки, деньги в сумме 600 рублей. Она немного побежала за мужчиной, но у нее сапоги были скользкие, поэтому не стала бежать. Тот мужчина убежал в квартал. Она подумала и минут через 10 позвонила Буянову Николаю, сказала, что ее обкрали. Буянов вышел минут через 5 после его звонка. По совету Буянова она позвонила в полицию, описала того мужчину. Через некоторое время приехала полиция, ей сообщили, что мужчину поймали, ее на автомашине увезли на опознание мужчины на <адрес> с дробью. В задержанном мужчине она узнала того мужчину, который похитил ее сумку, то есть подсудимого ФИО15, поскольку лицо последнего непосредственно в момент хищения она видела очень близко. У мужчины с кармана сотрудники полиции вытащили паспорт. Сотрудник полиции подошел к ней и спросил: «Сырлыбаева – это вы?», она ответила, что это она. Кроме ее паспорта из кармана подсудимого ФИО15 также изъяли ее ключи, банковские карточки, деньги: 4 купюры по 100 рублей, 2 купюры по 50 рублей. На представленном ей на обозрение фотоснимке, который находится в л.д.19 уголовного дела, запечатлены: ее банковские карты, одна из них на имя его покойного супруга Сырлыбаева Арзамата, дисконтную карту «Фармленд», влажные салфетки, ключи с брелком, спиртовой тампон для укола, деньги, песенник, кроме пачки сигарет, которые ей не принадлежат. Указанные вещи при ней были изъяты сотрудниками полиции с кармана подсудимого. Сумка у нее была синего цвета, замок не работал, поэтому вероятно подсудимый порвал его. Свою сумку она увидела уже в отделе полиции.

Из показаний свидетеля ФИО8, сотрудника ОМВД России по <адрес>, в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов он совместно с ст.лейтенантом полиции ФИО7, ст.прапорщиком ФИО10 заступил на службу по охране общественного порядка. Около 21 часов 19 минут им поступило сообщение от дежурного по отделу МВД о том, что по адресу: <адрес> гр. Потерпевший №1 неизвестный мужчина открыто похитил сумку. Они направились в район совершения преступления в целях задержания преступника. Поскольку из сообщения следовало, что преступник скрылся в сторону 20-го магазина по <адрес>, они подъехали к данному магазину. Он побежал в сторону детского сада «Айгуль», вдоль <адрес> и на углу дома встретил молодого человека, который бежал в его сторону и дышал неровно, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Этот молодой человек подходил по ориентировке и он остановил последнего крикнув: «Стой!». Молодой человек остановился, он предприняв меры безопасности задержал последнего, тот попытался вырваться и убежать от него, в связи с чем он применил в отношении последнего физическую силу и специальные средства «наручники». О задержании он передал по радиосвязи своим коллегам. Данного молодого человека он вывел к дому № по <адрес>, куда к этому времени подъехала патрульная автомашина, в которой находилась потерпевшая Потерпевший №1. Они спросили у потерпевшей узнает ли она данного задержанного молодого человека. Потерпевший №1 ответила, что этот задержанный молодой человек похитил у нее сумку. После этого на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Далее он направился в сторону <адрес>, вдоль садика «Айгуль» чтобы найти похищенную сумку. В итоге он нашел сумку с торца жилого <адрес>, следователь ФИО6. Последний изъял похищенную сумку и разбросанные вещи, которые лежали рядом, а именно: множество лекарственных средств и другие вещи личного пользования. Далее следователь Мусин направился к дому № по <адрес> и входе осмотра возле детской площадки из карманов задержанного молодого человека изъял: паспорт на имя Потерпевший №1, связку ключей, денежные средства в размере 600 рублей, банковские карточки в количестве четырех штук на имя Потерпевший №1, одна банковская карта на имя Сырлыбаева Арзамата, дисконтную карту «Фармленд», влажные салфетки в количестве двух упаковок, пакетик порошка «Смекта», а также сигареты «Друг». Данные вещи были предъявлены на обозрение Потерпевший №1 и последняя их опознала как свои, кроме сигарет «Друг». Так как потерпевшая указывала на задержанного молодого человека как на лицо совершившее преступление, и у него была изъята часть похищенного Потерпевший №1 имущества, молодой человек был доставлен в ОМВД РФ по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Данный подозреваемый молодой человек ему ранее знаком, так как он ранее задерживал последнего за различные правонарушения, это был гр.Султанов А.С., 1993 года рождения (т.1 л.д. 78-80).

Из показаний свидетеля ФИО7, сотрудника Отдела МВД России по городу Сибаю в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов он совместно с ст.лейтенантом ФИО8, ст.прапорщиком ФИО10 заступил на службу по охране общественного порядка. Около 21:19 часов им поступило сообщение от дежурного ОМВД о том, что по адресу: <адрес> гр. Потерпевший №1 неизвестный мужчина открыто похитил сумку. Поскольку из сообщения следовало, что преступник скрылся в сторону 20-го магазина по <адрес>, они подъехали к данному магазину. Ст.лейтенант ФИО15 побежал в сторону детского садика «Айгуль», он с Булатовым на автомашине выдвинулись в район совершения преступления. Через непродолжительное время с ними по радиосвязи ст.лейтенант ФИО15 сообщил о задержании предполагаемого преступника. После чего они забрали потерпевшую Сырлыбаеву и подъехали к дому № по <адрес>, куда к этому времени подошел ФИО8 с задержанным, чтобы потерпевшая посмотрела на задержанного. Потерпевший №1 сообщила, что задержанный именно тот, кто похитил у нее сумку. После этого ими на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Далее ФИО8 направился в сторону <адрес>, вдоль садика «Айгуль» чтобы найти похищенную сумку, а задержанный остался с ними, при этом вывернулся из положения наручников «сзади» и попытался избавиться от содержимого своих карманов, хотел убежать от них. В связи с этим они попросили следователя Мусина и специалиста Исламгулова которые в тот момент производили осмотр в другом месте, скорее зафиксировать вероятное нахождение у подозреваемого похищенного. Следователь в ходе осмотра из карманов подозреваемого изъял: паспорт на имя Потерпевший №1, связку ключей, денежные средства в размере 600 рублей, банковские карточки в количестве четырех штук на имя Потерпевший №1, одна банковская карта на имя Сырлыбаева Арзамата, дисконтную карту «Фармленд», влажные салфетки в количестве двух упаковок, лекарственный порошок «Смекта», а также сигареты «Друг». После завершения изъятия похищенное имущество было выложено на капот служебного автомобиля и предъявлено Потерпевший №1 для обозрения, после которого Потерпевший №1, опознала изъятые вещи как свои, кроме сигарет «Друг». Подозреваемый молодой человек был доставлен в ОМВД РФ по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Подозреваемым оказался Султанов А.С., 1993 года рождения. Во время происходящих выше указанных событий у гр.ФИО9 был изъят сотовый телефон «Нокиа» который, со слов последнего, нашел возле подъезда, где было совершено преступление ( т.1 л.д. 84-86).

Из показаний свидетеля ФИО10, сотрудника ОМВД России по <адрес>, в ходе предварительного следствия следует, что они по своей сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (т.1 л.д. 124-124).

Из показаний свидетеля ФИО11 в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он шел из магазина «Магнит», находящегося по <адрес>. Когда он проходил мимо <адрес> около 22:00 часов к нему обратились сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятого при проведении мероприятий по факту хищения сумки у ранее неизвестной ему гр. Потерпевший №1. Он согласился и его вместе со вторым понятым повели сначала к дому № по <адрес>, где потерпевшая указала на место, где у нее отобрали сумку. Осмотрев данное место они пошли к входу в подвал <адрес>, где осмотрели разбросанные вещи с лекарствами и порванную женскую сумку, рядом с которой также были разбросаны различные вещи и лекарства. Далее их сотрудники полиции попросили подойти к автомашине полиции, которая стояла возле детской площадки и показали им задержанного молодого человека, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно. В присутствии его и второго понятого у задержанного молодого человека из карманов изъяли банковские карточки в количестве 5 штук, дисконтную карту «Фармленд», сигареты, паспорт на имя потерпевшей Сырлыбаевой, влажные салфетки две упаковки, связку ключей, пакетик порошка «Смекта», а также денежные средства в сумме 600 рублей. После изъятия, когда данные предметы были выложены на капот автомобиля, потерпевшая опознала эти изъятые вещи как свои, кроме сигарет. В его присутствии ранее неизвестного Буянова был изъят сотовый телефон, который тот выдал полицейским добровольно. Как он понял, данный сотовый телефон выронил тот парень, которого задержали полицейские (т.1 л.д.114-116).

Из показаний свидетеля ФИО9 в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома по адресу: <адрес>73. Около 20:15 часов ему позвонила его знакомая Потерпевший №1 и сказала, что зайдет к нему в гости. Около 21:10 часов ему на домофон позвонили. Он подошел к аппарату и сняв трубку в ней услышал крики женщины: «Стой!», «Эй!» и тому подобное. Он подумал, что это могла быть Потерпевший №1, и почуяв неладное, оделся и вышел на улицу. Но на улице он никого не застал. Далее он подошел к своей автомашине, которая стояла возле дома. В этот момент ему на сотовый позвонила Сырлыбаева и сообщила, что ее ограбил незнакомый мужчина. Далее они с Сырлыбаевой встретились, последняя вызвала полицию. Сырлыбаева сообщила, что преступник побежал в направлении 20-го магазина в сторону детского сада «Айгуль». После он с Сырлыбаевой пошли в сторону детского сада «Айгуль» и по пути увидели сигнальные маячки автомашины полиции. Подъехавшие к ним сотрудники полиции посадили Сырлыбаеву в автомашину, сообщили что задержали одного молодого человека, которого необходимо опознать. Далее он пешком пошел в сторону своего дома. Подойдя к своему дому № по <адрес>, возле своего подъезда он увидел темный предмет, толкнув ногой обнаружил, что это кнопочный сотовый телефон марки «Нокиа» синеватого цвета. Подумав что данный телефон может иметь отношение к данному происшествию, он взял телефон и направился в сторону автомашины полиции которая стояла возле <адрес> он подошел туда, увидел ранее незнакомого парня, который пытался вырваться от полицейских. Он сообщил полицейским, что нашел сотовый телефон возле своего подъезда. Парень, которого удерживали полицейские, спросил какой марки телефон, после его ответа, что сотовый телефон марки «Нокиа», этот парень начал кричать что это его сотовый телефон. Сотовый телефон сотрудниками полиции был у него изъят. После чего он ушел домой ( т.1 л.д. 81-83).

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое ДД.ММ.ГГГГ около 21:10 часов возле <адрес> открыто похитило ее сумку с содержимым, причинив ей материальный ущерб на сумму 1960 рублей (т.1 л.д.6).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра участка местности возле <адрес>, в южной торцевой части дома на снегу и на лестнице ведущей к двери в подвал дома обнаружены и изъяты: косметичка, в которой находились туалетная вода «Addict», крем для рук «Шелковая лента», а также носовой платок, блистер лекарственного средства «Атенолол Белупо», два блистера лекарственного средства «Валерианы экстракт», два блистера лекарственного средства «Ацетилсалициловая кислота», блистер лекарственного средства «Нитроксолин», блистер лекарственного средства «Уголь активированный», один блистер лекарственного средства «Левомицетин», таблетка лекарственного средства «Гастал», тюбик лекарственного средства «Пентоксифиллин», тюбик из под лекарственного средства «Пустырник П»; порванная женская сумка, внутри которой имеются лекарства, крем для рук «Лучикс», книжка-песенник, красный кошелек, а также лежащие рядом расческа, лекарства, косметичка. Кроме того, при досмотре находящегося возле автомобиля полиции мужчины, который отказался назвать свои данные личности, в кармане последнего были обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя потерпевшей Сырлыбаевой, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя потерпевшей Сырлыбаевой, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя потерпевшей Сырлыбаевой, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Арзамата Сырлыбева, банковская карта ПАО «Сбербанк» № «моментум», дисконтная карта «Фармленд», пакетик порошка «Смекта», две упаковки влажных салфеток, паспорт на имя Потерпевший №1, 5 купюр достоинством в 100 российских рублей, 2 купюры достоинством 50 российских рублей, ключи в связке в количестве 3 штук (т.1 л.д. 13-19, 91-99).

Из протокола об изъятии от ДД.ММ.ГГГГ, протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудником полиции ФИО7 у свидетеля ФИО9 был изъят сотовый телефон «Нокиа» IMEI № (т.1 л.д. 20, 88-90, 91-99)

Изложенные доказательства суд оценивает как относимые и допустимые, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и свидетельствуют о преступлении. Изложенные доказательства последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления.

Суд находит достоверными показания потерпевшей Сырлыбаевой показания вышеперечисленных свидетелей, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждаются доказательствами, полученными в ходе следственных действий – протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки. Оснований не доверять показаниям данных лиц, судом не установлено, как и не установлено причин, по которым данные лица могли бы оговорить подсудимого.

Показания подсудимого суд расценивает как недостоверные, способом его защиты, поскольку они противоречат вышеперечисленным доказательствам, признанным судом достоверными.

Суд приходит к выводу, что представленные стороной обвинения доказательства в достаточной мере изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый после завладения сумкой потерпевшей имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным у потерпевшей имуществом по своему усмотрению, поскольку скрылся с поля зрения потерпевшей и за это время решил выборочно и частично, то есть, по своему усмотрению завладеть содержимым сумки, а остальное ненужное ему выбросил по пути.

В связи с этим действия подсудимого суд квалифицирует как оконченное преступление по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он открыто похитил чужое имущество (грабеж).

При назначении наказания подсудимому суд смягчающих и отягчающих обстоятельств не находит.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие данные.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что назначение подсудимому менее строгого вида наказания, чем изоляция от общества, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Султанов А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений Султанов А.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Султанов А.С. время его нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке применения меры пресечения по рассмотренному делу и в период с 11 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в порядке отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Султанов А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: сумку женскую, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, дисконтную карту «Фармленд», пакетик порошка «Смекта», две упаковки влажных салфеток, паспорт на имя Потерпевший №1, 5 купюр достоинством в 100 российских рублей, 2 купюры достоинством 50 российских рублей, ключи в связке в количестве 3 штук, кошелек, расческу для волос, книжка с песнями, две косметички, туалетную воду «Addict», крем для рук «Шелковая лента», крем «Лучикс», носовой платок, блистер лекарственного средства «Атенолол Белупо», два блистера лекарственного средства «Валерианы экстракт», блистер лекарственного средства «Нитроксолин», два блистера лекарственного средства «Ацетилсалициловая кислота»,блистер лекарственного средства «Уголь активированный», блистер лекарственного средства «Левомицетин», таблетку лекарственного средства «Гастал», пустой тюбик из под лекарственного средства «Пустырник П», тюбик лекарственного средства «Пентоксифиллин», находящиеся на хранении у потерпевшей Сырлыбаевой оставить по принадлежности у последней; сотовый телефон «Нокиа» IMEI №, находящийся на хранении в ОМВД России по г. Сибаю – вернуть по принадлежности осужденному ФИО15.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 дней со дня его постановления, а осужденным ФИО15 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: