Решение по делу № 1-70/2018 от 26.11.2018

Дело № 1-70/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судак                                                                             12 декабря 2018 года

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Иванова М.Г.,

при секретаре Лихачевой К.О.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Судака Кривича Г.В.,

подсудимого Бариева Б.Р.,

защитника – адвоката Коновалова Б.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бариева Биляла Рустемовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бариев Билял Рустемович совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Бариев Билял Рустемович, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, примерно в конце сентября 2014 года, более точно время дознанием не установлено, в районе лесного массива расположенного за территорией города Судака Республики Крым, сорвал с дикорастущих растений конопли стебли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис, которое стал хранить по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, для личного употребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Так, 12 февраля 2015 года, в период времени с 13 часов 50 минут до 15 часов 20 минут, в ходе проведения обыска, по адресу: <адрес>, по месту проживания Бариева Биляла Рустемовича, были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения в высушенном и измельченном виде с характерным запахом конопли. Согласно заключения эксперта № от 18 февраля 2015 года вещества массами 0,27 г и 29,22 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Согласно постановления Правительства РФ № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», каннабис (марихуана), общей массой 29,49 гр. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Бариев Б.Р. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Суд признал, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 314 – 316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия Бариева Б.Р.:

по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Бариева Б.Р., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Бариевым Б.Р. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со справками из медицинского учреждения подсудимый не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах (т.1, л.д. 57).

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его поведения на следствии и в судебном заседании, суд признает Бариева Б.Р. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Бариевым Б.Р. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, материальное положение Бариева Б.Р. и членов его семьи, состояние здоровья Бариева Б.Р. и состояние здоровья его родных.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Бариева Б.Р. судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, а также данные о личности Бариева Б.Р., суд считает необходимым назначить Бариеву Б.Р. наказание в виде штрафа, считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному и обеспечит надлежащее исправление Бариева Б.Р.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить Бариеву Б.Р. наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие у Бариева Б.Р. смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении Бариеву Б.Р. наказания, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также не усмотрел оснований для назначения Бариеву Б.Р. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд считает необходимым меру пресечения Бариеву Б.Р. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Бариева Б.Р. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Коновалова Б.П., осуществлявшего его защиту по уголовному делу в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304, 308 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бариева Биляла Рустемовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ суд учитывает срок содержания осужденного Бариева Б.Р. под стражей до судебного разбирательства в период с 27.10.2018 по 12.12.2018 года, и освобождает Бариева Б.Р. от назначенного наказания в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей.

Меру пресечения Бариеву Б.Р. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,27 г., при проведении экспертного исследования являющегося объектом № 1, из указанного объекта израсходовано 0,13 г (в пересчете на высушенное вещество), находящееся в полимерном пакете, прошитом отрезками нити и опечатанном отрезком листа бумаги, на котором имеются оттиски печати «Для пакетов № 1 Отдел МВД России по г. Судаку», пояснительные надписи, подписи дознавателя и наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 29,22 г., при проведении экспертного исследования являющегося объектом № 2, из указанного объекта израсходовано 0,32 г (в пересчете на высушенное вещество), находящееся во втором полимерном пакете, прошитом отрезками нити и опечатанном отрезком листа бумаги, на котором имеются оттиски печати «Для пакетов № 1 Отдел МВД России по г. Судаку», пояснительные надписи, подписи дознавателя, хранящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД РФ по Республике Крым (т. 1 л.д. 51, 53) - уничтожить;

Освободить Бариева Б.Р. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – судья                             М.Г. Иванов