Решение по делу № 11-25/2019 от 08.02.2019

Дело № 11-25/2019                     м/с Антропов И.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 марта 2018 года по делу № 2-94-965/2019

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Тен А.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Беспалова ФИО1 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка 140 Волгоградской области от 26 июля 2018 года по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Беспалову ФИО2 о взыскании суммы,

    изучив апелляционную жалобу, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

    Установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Беспалову М.А. о взыскании суммы в порядке регресса.

В обоснование иска указало, что 21.05.2015г. произошло ДТП с участием автомобиля ответчика, во исполнение условий договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 20.10.2015г. ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 35890 руб. 34 коп.

В связи с тем, что ответчик не выполнял свою обязанность и не предоставил в страховую компанию в течение 5 рабочих дней со дня совершения ДТП бланк извещения о ДТП, просит взыскать в порядке регресса с него выплаченное страховой возмещение в сумме 31890 руб. 34 коп.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области от 26 июля 2018 г. исковые требования удовлетворены.

С Беспалова М.А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия»взысканасумма в размере 31890 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1155 руб. 51 коп., а всего 33045 руб. 85 коп.

В апелляционной жалобе Беспаловым М.А. поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права, при этом он указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

В суд апелляционной инстанции Беспалов М.А., представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи, постановленного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой премии).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как предусмотрено п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельце которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании мировым судьей установлено, что 21 мая 2015 года по вине ответчика Беспалова М.А., управлявшего автомобилем ВАЗ № госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ВАЗ № госномер № были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВА 2114 госномер № с учетом износа составляет 31890 руб. 34 коп.

Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», а владельца автомобиля ВАЗ № – в ПАО СК «Росгосстрах».

08.10.2015г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 31890 руб. 34 коп.

На основании п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, у ПАО СК «Росгосстрах», осуществившего потерпевшему прямое возмещение убытков, возникло право требования в размере страховой выплаты к СПАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшему гражданскую ответственность ответчика Беспалова М.А.

В связи с этим СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило в счет возмещения вреда ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере 31890 руб. 34 коп.

Согласно п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Ответчик свое обязательство по направлению истцу своего экземпляра бланка извещения о ДТП не исполнил.

В соответствии с подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

    Учитывая вышеизложенное, мировым судьей правильно установлено, что у СПАО «РЕСО-Гарантия» имелось право требования взыскания с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 31890 руб. 34 коп.

    Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что мировым судьей не применен срок исковой давности, не основан на требованиях закона.

    Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 ГК РФ).

    В соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

    Согласно указанным нормам права и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение – 08.10.2015г. и последним днем для подачи искового заявления – 08.10.2018г.

Из материалов дела видно, что исковое заявление направлено истцом 04.06.2018г., т.е. в пределах срока исковой давности.

    На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение основано на правильном применении норм материального права, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

    Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области – мировой судьи судебного участка № 140 Волгоградской области от 26 июля 2018 по настоящему гражданскому делу, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Беспалова ФИО3, - без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированное апелляционное определение составлено с помощью технических средств 11.03.2019г.

Председательствующий                                         И.А.Мурашкина