Решение по делу № 07-724/2021 от 24.06.2021

Судья Озаева О.В. Дело № 07р-724/2021

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 21 июля 2021 г.

Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Икрянникова Николая Андреевича на постановление инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду М.Д.А. № <...> от 24 февраля 2021 г. и решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 18 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Икрянникова Николая Андреевича,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду М.Д.А. от 24 февраля 2021 г. Икрянников Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 18 мая 2021 г. вышеназванное постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися по делу актами, Икрянников Н.А. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда, как незаконные, отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Так как в данной дорожной ситуации он двигался по главной дороге и имел приоритет для движения по отношению к транспортному средству под управлением Г.В.Д.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Икрянникова Н.А. - Икрянников А.Н., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Пунктом 8.9 Правил дорожного движения предусмотрено, что в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Как следует из представленных материалов дела, 24 февраля 2021 г. в 17 часов 20 минут водитель Икрянников Н.А., управляя автомобилем «Пежо Боксер», с государственным регистрационным знаком № <...>, на ул. Удмуртская, 42 «Б» в Красноармейском районе г. Волгограда, при перестроении не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем «Киа Соренто», с государственным регистрационным знаком № <...>, под управлением Г.В.Д., пользующимся преимущественным правом проезда, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, которые получили механические повреждения.

Фактические обстоятельства дела судом проверены, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Икрянникова Н.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Икрянникова Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Икрянникову Н.А. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.14КоАП РФ.

Доводы жалобы Икрянникова Н.А., поддержанные в судебном заседании его защитником Икрянниковым А.Н. сводятся к тому, что второй участник дорожно-транспортного происшествия Г.В.Д. нарушил Правила дорожного движения, чем создал аварийную ситуацию, которая привела к дорожно-транспортному происшествию, являются несостоятельными, противоречащими совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном решении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Икрянникова Н.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Такие доводы сводятся к переоценке обстоятельств и доказательств, которым судьёй районного суда дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении дела, что нашло полное отражение в судебном решении. Оснований для иной оценки тех же доказательств и обстоятельств не усматриваю.

При этом в силу положений статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках разрешения настоящего дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Икрянникова Н.А., вопрос о виновности иного лица обсуждаться не может.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного решения жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду М.Д.А. № <...> от 24 февраля 2021 г. и решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 18 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Икрянникова Николая Андреевича оставить без изменения, а жалобу Икрянникова Николая Андреевича, оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев