Решение по делу № 33-7496/2020 от 25.06.2020

Судья – Шматов С.В. Дело № 33-7496/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 07 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

судей Олейниковой В.В., Старковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в определении Волгоградского областного суда о приостановлении производства по делу от 26 марта 2020 года, определении Волгоградского областного суда о возобновлении производства по делу от 28 мая 2020 года, апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-3145/2019 по иску ООО «ДЛ-Транс» к Луценко Илье Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке регресса

заслушав доклад судьи Поповой Е.В., судебная коллегия

установила:

решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 ноября 2019 г. иск ООО «ДЛ-Транс» к Луценко И.В. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворен. С Луценко И.В. в пользу ООО «ДЛ-Транс» взыскана сумма ущерба в размере 2 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 200 рублей, всего 2621 200 рублей.

Определением Волгоградского областного суда от 26 марта 2020 г. производство по делу было приостановлено.

Определением Волгоградского областного суда от 28 мая 2020 г. производство по делу возобновлено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 июня 2020 г. решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 ноября 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Луценко И.В. без удовлетворения.

При этом, в вводной и резолютивной частях определения о приостановлении производства по делу от 26 марта 2020 г., определения о возобновлении производства по делу от 28 мая 2020 г., апелляционного определения от 11 июня 2020 г. допущены описки в части указания даты вынесения по указанному гражданскому делу решения Краснооктябрьским районным судом.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что допущенные судебной коллегией в определении о приостановлении производства по делу от 26 марта 2020 г., определении о возобновлении производства по делу от 28 мая 2020 г., апелляционном определении от 11 июня 2020 г. описки должны быть устранены.

На основании ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из вводной части определения Волгоградского областного суда о приостановлении производства по делу от 26 марта 2020 г., апелляционная жалоба ответчика Луценко И.В. подана на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 января 2020 г., а из резолютивной части определения – производство по апелляционной жалобе ответчика Луценко И.В. на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 января 2020 г. приостановлено.

Как следует из вводной части определения Волгоградского областного суда о возобновлении производства по делу от 28 мая 2020 г., апелляционная жалоба ответчика Луценко И.В. подана на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 января 2020 г., а из резолютивной части определения – производство по апелляционной жалобе ответчика Луценко И.В. на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 января 2020 г. возобновлено.

Как следует из вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 июня 2020 г., апелляционная жалоба ответчика Луценко И.В. подана на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 января 2020 г., а из резолютивной части апелляционного определения - решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 января 2020 г. оставлено без изменения.

Вместе с тем, решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по гражданскому делу было вынесено 27 ноября 2019 г.

При таких данных, судебная коллегия считает возможным устранить допущенные описки в вводной и резолютивной частях определения Волгоградского областного суда о приостановлении производства по делу от 26 марта 2020 г., определения Волгоградского областного суда о возобновлении производства по делу от 28 мая 2020 г., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 июня 2020 г., указав правильно дату решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда - 27 ноября 2019 г., вместо неправильного – 10 января 2020 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

устранить допущенные в определении Волгоградского областного суда о приостановлении производства по делу от 26 марта 2020 года, определении Волгоградского областного суда о возобновлении производства по делу от 28 мая 2020 года, апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 июня 2020 года описки в вводной и резолютивной частях определения Волгоградского областного суда о приостановлении производства по делу от 26 марта 2020 года, определения Волгоградского областного суда о возобновлении производства по делу от 28 мая 2020 года, апелляционного определения от 11 июня 2020 года, указав правильно дату вынесения решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда – 27 ноября 2019 года, вместо неправильного – 10 января 2020 года.

Председательствующий:

Судьи: