Решение по делу № 2-618/2018 от 11.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Балтийск                          03 декабря 2018 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.,

при секретаре Башаевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Марины Владимировны к Администрации МО ГП «Город Балтийск» о признании права собственности за земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова М.В. обратилась с вышеуказанным иском, указав, что является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Труд» с 02.08.2016 года и ей в пользование СНТ «Труд» предоставлен земельный участок под номером 84 с кадастровым номером №, площадью 601 кв.м., которым ранее пользовался на праве бессрочного пользования ее дядя ФИО1, которому в 1992 году этот земельный участок был выделен на семью для садоводства и огородничества.

В 2015 году ФИО1 умер и Кузнецова М.В. продолжает использовать этот земельный участок по его назначению, а именно выращивает плодовые деревья, кусты, обрабатывает земельный участок, собирает урожай, оплачивает членские взносы, провела на участок воду, электричество.

Кузнецова М.В. полагает, что имеются все основания для приобретения данного земельного участка в ее собственность на основании Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Федерального закона Российской Федерации от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Между тем, на ее обращение в администрацию МО ГП «Город Балтийск» с соответствующим заявлением, ей было отказано в передаче спорного земельного участка в собственность, со ссылкой на то, что земельный участок ранее был предоставлен ФИО1 в бессрочное постоянное пользование, а поскольку он умер, то с его смертью прекратилось указанное право.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Представитель истца Ибрагимова О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, уточнив площадь земельного участка – 601 кв.м., а не 0,062 га, как было указано в иске. Пояснила, что Кузнецова М.В. является наследницей имущества умершего ФИО1 на основании завещания. Спорным земельным участком истица пользовалась вместе с дядей, а после его смерти, она вступила в члены СНТ «Труд», и ей в пользование был проставлен этот земельный участок, который она продолжает обрабатывать самостоятельно.

Представители ответчика администрации МО ГП «Город Балтийск» и 3-го лица СНТ «Труд» в суд не явились, возражений относительно иска Кузнецовой М.В. не представили.

Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», введенной в действие с 01 марта 2015 года, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», введенным в действие с 01 марта 2015 года, до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В силу пункта 2 статьи 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Анализируя вышеизложенное, суд полагает, что разрешение данного спора подразумевает выяснение судом вопроса о наличии у Кузнецовой М.В. права на приобретение в собственность данного земельного участка без проведения торгов и бесплатно и соблюдены ли вышеуказанные условия, при которых может быть предоставлен земельный участок в собственность бесплатно.

Из материалов дела следует, что Кузнецова М.В. является наследницей по завещанию ФИО1, умершего «…», что подтверждается материалами наследственного дела «…», представленного нотариусом БГНО ФИО2

Как установлено судом, решением «…» от 27.09.1972 года исполнительного комитета Балтийского городского Совета депутатов трудящихся был отведен земельный участок площадью 4,0 га под огороды личного пользования для рабочих и служащих 33 военного завода ( в настоящее время 33 СРЗ) в районе ранее отведенного участка с обязанием администрации 33 военного завода создать заводской совет садоводов любителей и огородников с выделением земельного участка не более 0,05 га на одну семью.

Постановлением «…» от 27.10.1992 главы администрации города Балтийска Калининградской области был отведен земельный участок садово- огородному обществу «Труд» при в/ч 60145( 33 СРЗ) общей площадью 17,5 га в постоянное пользование в районе городской свалки.

На основании указанного постановления ФИО1 было выдано свидетельство на право бессрочного пользования землей на земельный участок для садоводства и огородничества 0,0620 га.

Исходя из имеющихся в деле материалов, Кузнецова М.В. оплачивает членские взносы после смерти ФИО1, с 2016 года является членом садоводческого товарищества «Труд», что подтверждается выпиской из протокола № 14 общего собрании СНТ «Труд» от 02.08.2016, справкой СНТ «Труд», списком вступивших в члены СНТ «Труд».

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили, что с 1992 года ФИО1 пользовался земельным участком, полученным в бессрочное пользование. Обрабатывать земельный участок помогала Кузнецова М.В., которая после смерти ФИО1, продолжает пользоваться земельным участком, ухаживает за ним, собирает урожай.

Таким образом, при рассмотрении данного дела судом установлено, что Кузнецова М.В. является членом СНТ «Труд» с 2016 года, ей выделен земельный участок в СНТ «Труд» под «…» с кадастровым номером №, площадью 601 кв.м., которым ранее пользовался на праве бессрочного пользования ее дядя ФИО1

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок в СНТ «Труд» с кадастровым номером № имеет площадь 601 кв.м.

Кроме того, земельный участок площадью 17,5 га был предоставлен уполномоченным органом в пользование СНТ «Труд» и не является изъятым из оборота либо ограниченным в обороте, что полностью соответствует пункту 2.7 ст. 3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и, как следствие, является основанием для удовлетворения требований Кузнецовой М.В.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 601 ░░.░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.12.2018.