Решение по делу № 2-1247/2012 от 12.09.2012

Дело № 2-1247/12

З А ОЧ Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре             Мамулиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОВО Управления МВД России по <адрес> к Шагиняну Л. Т. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратится в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов по уплате госпошлины. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> имело место ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ответчика, автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №. принадлежащего истцу, и автомобилей <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>. ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта этого автомобиля с учетом его износа на момента ДТП 94832,57 руб. Из указанной суммы ОСАО «<данные изъяты>» возместило 38227,94 руб. – остаток лимита по ОСАГО. Разницу истец просит взыскать с ответчика.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. При этом ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно справке ГИБДД, постановлению по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ имело место указанное выше ДТП, произошедшее по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю истца ВАЗ причинены повреждения.

    Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца <данные изъяты> с учетом его износа составит 94832,57 рублей, Ответчик не представил возражений против указанного расчета.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Ответчик не указал оснований для освобождения его от ответственности, в том числе и по основанию страхования его ответственности.

    Истец указал, что часть ущерба в сумме 38227,94 руб. была возмещена страховой организацией (лимит ответственности исчерпан).

    С учетом указанной нормы и приведенных обстоятельств, ответственность за причиненный истцу ущерб, в части не возмещенной страховой организацией, должна быть возложена на ответчика.

    Также с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОВО Управления МВД России по <адрес> к Шагиняну Л. Т. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

    Взыскать с Шагиняна Л. Т. в пользу ОВО Управления МВД России по <адрес> в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП 56604,63 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1898,10 руб., а всего 58502 рубля 73 копейки.

    Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья