Решение по делу № 2-97/2018 от 20.02.2018

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Быково                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Переходовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения лицензионно-разрешительной работы №5 Управления Росгвардии по Волгоградской области к Кулькиной Нине Ивановне, Кулькину Владимиру Александровичу о прекращении права собственности на оружие и принудительное отчуждение оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение лицензионно-разрешительной работы №5 Управления Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к Кулькиной Н.И., Кулькину В.А. о прекращении права собственности на оружие и принудительное отчуждение оружия: №, <данные изъяты>, №. В обоснование исковых требований указал, что владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия № <данные изъяты>, № являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ В соответствие со ст.27 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" указанное оружие изъято и сдано на хранение в КХО ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области. Наследники умершего ФИО1 – Кулькина Н.И. и Кулькин В.А. мер по оформлению документов на хранение и ношение оружия, по реализации либо утилизации и иных мер не приняли.

До судебного заседания от представителя отделения лицензионно-разрешительной работы №5 Управления Росгвардии по Волгоградской области Петрунина Д.А. поступило заявление, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заявление представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, полагает, что данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ представителя истца от исковых требований, так как он вправе отказаться от иска, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С последствиями прекращения производства по делу, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, представитель истца ознакомлен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя отделения лицензионно-разрешительной работы №5 Управления Росгвардии по Волгоградской области Петрунина Д.А. от иска к Кулькиной Нине Ивановне, Кулькину Владимиру Александровичу о прекращении права собственности на оружие и принудительное отчуждение оружия.

Производство по гражданскому делу по иску отделения лицензионно-разрешительной работы №5 Управления Росгвардии по Волгоградской области к Кулькиной Нине Ивановне, Кулькину Владимиру Александровичу о прекращении права собственности на оружие и принудительное отчуждение оружия - прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о тоже предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

           Судья: подпись Пригарина С.И.

           Копия верна. Судья: