Решение по делу № 1-518/2020 от 30.11.2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №

г. Наро-Фоминск                          4 декабря 2020 года

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Филинкова А.Н.,

обвиняемого СПИЦЫНА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА,

защитника Малыш Э.Ю.,

следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО5,

при секретаре Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

СПИЦЫНА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

СПИЦЫН совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

СПИЦЫН, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировался на сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет – «Юла», являющемся сервисом, в том числе для поиска исполнителей бытовых задач, в качестве исполнителя изготовления и установки окон ПВХ, после чего принял заявку на изготовление и установку окон ПВХ от Потерпевший №1 на балкон в квартире по адресу: <адрес>, не имея в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства по изготовлению ПВХ, а имея намерение похитить денежные средства и потратить их по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, прибыл в квартиру принадлежащую Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, с согласия и по приглашению потерпевшей, для осуществления замеров и обсуждения деталей производства окон ПВХ на балкон, где с целью введения последней в заблуждение относительно истинных намерений, представился менеджером по продажам фирмы по изготовлению и установке окон из ПВХ ООО «Эко-Строй-Сервис», сотрудником которой на самом деле не являлся, типовой договор от имени которой заранее нашел в общем доступе информационно-телекоммуникационной сети Интернет и распечатал для придания видимости законности и финансовой гарантии перед потерпевшей. Сделав необходимые замеры, сообщил потерпевшей, что общая стоимость изготовления окон ПВХ с учетом установки составляет 35000 рублей, при этом согласно заранее приисканного типового договора от имени ООО «Эко-Строй-Сервис», денежные средства в сумме 24500 рублей, для начала изготовления окон ПВХ, необходимо перевести незамедлительно, на банковский счет привязанный к банковской карте № открытый на имя ФИО9 в ПАО «Сбербанк России». Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 40 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес> Наро-Фоминский городской округ <адрес>, введённая в заблуждение СПИЦЫНЫМ в целях оплаты денежных средств, попросила своего брата ФИО7 перевести денежные средства в счет оплаты по договору за изготовление и установку окон из ПВХ. ФИО7 с принадлежащего ему счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» посредством системы «Сбербанк Онлайн» произвел оплату в размере 24500 рублей, перечислив указанную сумму денежных средств на расчетный счет привязанный к банковской карте № открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя К. Надежда Ивановна, при этом Потерпевший №1 передала в последствии ФИО7 денежные средства в сумме 24500 рублей, в счет оплаты за перевод. Так, СПИЦЫН получил реальную возможность распорядиться перечисленными денежными средствами в сумме 24500 рублей, в рамках устной договоренности на изготовление и установку окон ПВХ. После чего СПИЦЫН с места совершения преступления скрылся, по своему усмотрению распорядился похищенными денежными средствами, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 24500 рублей.

    Обвиняемым, его защитником и потерпевшим заявлено ходатайство о применении в отношении СПИЦЫНА меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что он принес свои извинения потерпевшей стороне, а также возместил материальный ущерб, которые были удовлетворены следователем.

Учитывая, что предусмотренные ст. 762 УК РФ основания соблюдены, следствие ходатайствует перед судом о прекращении в отношении СПИЦЫНА уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя о прекращении в отношении СПИЦЫНА уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа поступило в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

В судебном заседании обвиняемый СПИЦЫН и его защитник поддержали ходатайство следователя, также просили прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ. СПИЦЫНУ были разъяснены порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, последствия не уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 1044 УК РФ.

Прокурор в своем заключении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении СПИЦЫНА и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку все требования ст. 762 УК РФ выполнены, а именно: обвиняемым совершено преступление средней тяжести, он не имеет не снятых или не погашенных судимостей, в связи с чем считается лицом, впервые совершившим преступление, ущерб возмещен, вред заглажен.

Исследованные судом при подготовке к назначению судебного заседания доказательства достаточны для вывода об обоснованности предъявленного СПИЦЫНУ обвинения.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении СПИЦЫНА может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа и срок его оплаты суд устанавливает с учетом сведений о материальном и семейном положении обвиняемого, приведенных им в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 762, 1044, 1045 УК РФ, 251, 4462 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении СПИЦЫНА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить СПИЦЫНУ АЛЕКСАНДРУ ВИКТОРОВИЧУ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: <данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить СПИЦЫНУ АЛЕКСАНДРУ ВИКТОРОВИЧУ, что в соответствии с ч. 2 ст. 1044 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения СПИЦЫНУ АЛЕКСАНДРУ ВИКТОРОВИЧУ - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в порядке, установленном Главой 451 УПК РФ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                      Р.Г. Измайлов