Решение по делу № 1-273/2015 от 31.07.2015

Дело № 1-273/2015г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 октября 2015 года

Троицкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Рожкова А.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Троицкого АО г.Москвы Кошелева А.В.,

подсудимых Лупина С.А., Краюшкина А.А. и Скороходова В.С.,

защитников Шарапова А.В., представившего удостоверение №, ордер № 248, Савина В.А., представившего удостоверение №, ордер № 768, и Ляпина П.Н., представившей удостоверение № 7284, ордер № 1608,

потерпевшего Каневского Д.Л.,

при секретаре Тараторкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛУПИНА ##, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ,

КРАЮШКИНА ##, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, и

СКОРОХОДОВА ##, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты> сборщиком, проживающего в <адрес>, ранее судимого 28.04.10 года приговором Лобненского городского суда Московской области от 28.04.10 года по ст.ст.162 ч.2, 161 ч.2 УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 23.11.12 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лупин С.А. и Краюшкин А.А. совершили открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а Скороходов В.С. - открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так Лупин С.А. и Краюшкин А.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, после чего в целях его реализации, совместно со Скороходовым В.С., осведомленным о намерениях Лупина С.А. и Краюшкина А.А., приехали около 19 часов 35 минут 26.05.15 года к д.1 в д.Былово Краснопахорского поселения г.Москвы, где Лупин С.А. и Краюшкин А.А. поднялись на третий этаж первого подъезда, а Скороходов остался стоять на улице. В дальнейшем Лупин С.А. и Краюшкин А.А. позвонили в дверь квартиры № 9, в которой проживал Каневский Д.Л., а когда потерпевший открыл ее, Краюшкин А.А. стал удерживать дверь, а Лупин С.А. нанес Каневскому Д.Л. один удар ногой в область груди и потребовал передачи 40000 рублей. Краюшкин А.А. так же нанес потерпевшему не менее двух ударов по лицу и телу. Затем Каневский Д.Л. попытался выбежать на улицу, но в этот момент с улицы, услышав шум, в подъезд зашел Скороходов В.С., и, поднявшись по лестнице, преградил путь потерпевшему. Далее с согласия Каневского Д.Л., опасавшегося применения к нему дальнейшего насилия, подсудимые зашли к нему в квартиру, где в его присутствии открыто похитили ноутбук «Hp» с зарядным устройством общей стоимостью 37000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Каневскому Д.Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму, а Краюшкин А.А. и Лупин С.А. причинили потерпевшему физическую боль.

Подсудимый Лупин С.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что с Краюшкиным он знаком около 3 лет, поддерживает с ним дружеские отношения. Скороходова он знает около полугода. Весной 2015 года он сожительствовал с Зиновьевой О., которая пояснила ему, что отдала Каневскому системный блок от компьютера, и последний обещал ей за системный блок 5000 рублей, но не отдал. В апреле 2015 года они с Зиновьевой забрали у потерпевшего системный блок. Далее его осмотрел Краюшкин и сообщил, что из системного блока изъяты некоторые запчасти, после чего он, Краюшкин и Зиновьева приехали на работу к Каневскому, который вернул им какую-то деталь от компьютера. 26.05.15 года они с Краюшкиным распивали спиртное на улице. В процессе распития спиртного к ним присоединился Скороходов. После этого у него с Краюшкиным возник разговор о том, что Каневский вернул не все запчасти от компьютера, в связи с чем с него необходимо потребовать деньги. Краюшкин знал, где живет Каневский. Они вызвали такси и втроем поехали к потерпевшему. Подъехав в дому, он с Краюшкиным прошли по указанному в обвинении адресу, а Скороходов остался на улице возле такси. Краюшкин позвонил в квартиру, Каневский открыл дверь и, увидев их, сразу же попытался ее закрыть, но они с Краюшкиным не дали этого сделать. После этого потерпевший выбежал из квартиры и побежал вниз по лестнице. Навстречу ему поднимался Скороходов. Увидев его, Каневский вернулся обратно, и они вчетвером прошли в квартиру, где он и Краюшкин потребовали у потерпевшего денег за взятые ранее запчасти от компьютера. Каневский сказал, что денег у него нет и отдал им ноутбук с зарядным устройством, после чего они ушли из квартиры. Ноутбук он отнес по месту жительства Зиновьевой О., расположенному по адресу: п.Красная Пахра д.14 кв.27. Почему Каневский показал, что к нему применялось насилие со стороны него и Краюшкина, он объяснить не может. Зиновьева к нему не обращалась с просьбой о необходимости возвратить запчасти от компьютера. Почему они с Краюшкиным решили потребовать у Каневского деньги за якобы утраченные запчасти он пояснить не может.

Подсудимый Краюшкин А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что поддерживает дружеские отношения с Лупиным С.А. и Скороходовым В.С. Так же ему знаком Каневский Д.Л. и на тот момент сожительница Лупина С.А. девушка по имени Ольга, которая в конце апреля 2015 года попросила его посмотреть системный блок, при этом пояснила, что данный системный блок она отдавала для ремонта потерпевшему. Осмотрев системный блок, он обнаружил в нем отсутствие слота оперативной памяти и видеокарты, в связи с чем он с Лупиным и Ольгой пришли на работу к Каневскому, который вернул им слот оперативной памяти. В мае Ольга отдала ему системный блок для того, чтобы он его собрал. В процессе сборки он обнаружил отсутствие некоторых частей. 26.05.15 года он с утра на улице распивал спиртное с Лупиным. В дальнейшем к ним присоединился Скороходов. В процессе распития спиртного они с Лупиным вспомнили о разукомплектованном системном блоке, и решили съездить к Каневскому, потребовать возвращения запчастей от компьютера либо компенсации ущерба. Ему был известен адрес потерпевшего. Скороходов к ним присоединился, после чего они на такси поехали по указанному в обвинении адресу, где он с Лупиным поднялись на третий этаж к квартире Каневского, а Скороходов остался на улице. Он позвонил в дверь, потерпевший ее открыл. Он не помнит, он или Лупин потребовали от Каневского возвращения запчастей, либо взамен 40000 рублей. Лупин ударил Каневского ногой в живот, после чего между ним и Лупиным с одном стороны и Каневским с другой завязалась потасовка, в процессе которой он допускает, что мог нанести удары Каневскому. Далее потерпевший вырвался и побежал вниз по лестнице, ему на встречу поднимался Скороходов. Каневский, увидев Скороходова, вернулся обратно, после чего все прошли в его квартиру, где Каневский сказал, что у него нет денег и предложил забрать указанный в обвинении ноутбук с зарядным устройством, что они и сделали, после чего на такси вернулись обратно в п.Красная Пахра. Ольга не давала ему поручения помочь забрать запчасти у Каневского. Они с Лупиным решили это сделать самостоятельно и самостоятельно определили сумму компенсации, при этом он осознает, что стоимость ноутбука во много раз превышает стоимость запчастей, которые, как он считает, Каневский похитил из системного блока Ольги. Он раскаивается в содеянном.

Подсудимый Скороходов В.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что примерно за неделю до указанных в обвинении событий стал злоупотреблять спиртными напитками. 26.05.15 года он в утра выпивал дома, потом вышел на улицу, где встретил своих знакомых Лупина и Краюшкина, после чего продолжил распивать спиртное с ними. В процессе распития Лупин говорил о том, что как он теперь знает Каневский, брал у его девушки компьютер, чтобы починить его, но не сделал работы, а похитил из компьютера запчасти, в связи с чем потерпевший должен 40000 рублей. Лупин предложил забрать долг, после чего они все вместе поехали к Каневскому, куда именно он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Приехав на место, Краюшкин и Лупин зашли в подъезд, а он остался на улице. Далее он услышал шум в подъезде и крики, зашел в него и стал подниматься по лестнице. Ему навстречу быстро спускался Каневский. Он перегородил потерпевшему путь. Он не помнит, говорил ли он что-либо, либо угрожал потерпевшему, но Каневский после встречи с ним, стал подниматься наверх. Далее они все вместе прошли в квартиру. В квартире потерпевший пояснил, что у него нет денег и отдал ноутбук, с которым он, Лупин и Краюшкин на автомашине вернулись обратно. Он понимает, что совместно с другими лицами открыто похитил чужое имущество, раскаивается в содеянном. Первоначально он не хотел идти к Каневскому домой, просто зашел в подъезд на услышанные звуки конфликта.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Каневский Д.В. показал, что в начале марта 2015 года познакомился с девушкой по имени Ольга, которой оказал помощь в ремонте кровати. Находясь у Ольги дома, он увидел системный блок от компьютера. Ольга пояснила, что блок не работает, тогда он предложил продать блок ему за 5000 рублей с условием, что он отдаст деньги позже. Ольга согласилась. Данный системный блок он отнес на работу и отремонтировал его. Через некоторое время Ольга потребовала деньги, а так как ему на работе задерживали зарплату, он в конце марта возвратил Ольге указанный системный блок. Где-то в середине апреля Ольга с Лупиным и Краюшкиным пришли к нему в магазин, где стали предъявлять ему претензии о том, что он поменял детали в системной блоке. В ходе разговора он отдал им сгоревшую плату, которую он ранее поменял в системном блоке, после чего подсудимые и Ольга успокоились и ушли. Более к нему каких-либо претензий со стороны Ольги не высказывалось. Каких-либо деталей с системного блока, за исключением замены сгоревшей платы, он не снимал. 26.05.15 года около 19 часов 35 минут он находился один в квартире 9 д.1 в д.Былово. В данное время в кто-то стал звонить в дверь. Подойдя к двери, он в глазок увидел Краюшкина, и приоткрыл дверь. Краюшкин сразу же стал тянуть дверь на себя, не давая закрыть. В этот момент он увидел Лупина, который потребовал у него 40000 рублей. Он переспросил Лупина, какие 40000 рублей. В ответ на это Лупин нанес ему удар ногой в область груди. Далее Краюшкин и Лупин схватили его и вытащили на лестничную клетку, при этом Краюшкин нанес ему не менее двух ударов кулаком по лицу и телу. На лестничной клетке он вырвался от подсудимых и побежал вниз. Спускаясь, он увидел поднимавшегося по лестнице Скороходова с бутылкой в руке. Было видно, что Скороходов находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он что-то говорил, но что он (Каневский) не разобрал. Он, поняв, что Скороходов заодно с Краюшкиным и Лупиным, испугался, что его продолжат бить, предложил подсудимым зайти в квартиру, где сказал, что у него нет денег и предложил им забрать принадлежащий ему ноутбук с зарядным устройством, которые он с учетом износа оценивает в 37000 рублей. Краюшкин забрал указанное имущество, после чего подсудимые ушли. В результате хищения ему был причинен значительный материальный ущерб в сумме 37000 рублей. Почему Лупин требовал у него 40000 рублей, он объяснить не может. От примененного в отношении него насилия он испытал физическую боль, за оказанием медицинской помощи не обращался и медицинское освидетельствование не проходил. В настоящее время Лупиным ему полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением, поэтому он не желает заявлять гражданский иск.

Свидетель Хромов Д.Ю., оперуполномоченный ОУР ОП Красносельское УВД по ТиНАО ГУ МВД РФ по г.Москве, в ходе предварительного следствия показал, что осуществлял оперативно-розыскные мероприятия в рамках уголовного дела, возбужденного по факту нападения на Каневского Д.Л. и хищения принадлежащего ему имущества, в ходе производства которых были установлены лица, причастные к совершению преступления - Краюшкин, Лупин и Скороходов. (л.д.132-134)

Свидетель Кадомская О.А., сестра Лупина С.А., охарактеризовала своего брата исключительно с положительной стороны.

Заявлением Каневского Д.Л. с просьбой привлечь к уголовной ответственности Краюшкина Д.Л. и других неизвестных ему лиц, которые около 19 часов 35 минут 26.05.15 года в кв.9 д.1 в д.Былово с применением в отношении него насилия похитили принадлежащий ему ноутбук. (л.д.3)

Протоколом осмотра квартиры 27 д.14 п.Красная Пахра, в ходе производства которого был изъят ноутбук марки «Нр». (л.д.11-13)

Протоколом явки с повинной Лупина С.А., в котором им указано, что 26.05.15 года он, находясь в д.Былово, применив насилие, забрал у «парня по имени Дима», ноутбук. (л.д.14)

Протоколом явки с повинной Скороходова В.С., в котором им указано, что он со своими знакомыми Александром и Сергеем приехали к человеку по имени Дмитрий, после чего его знакомые подвергли Дмитрия избиению и Сергей забрал ноутбук. (л.д.17)

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимых в совершении преступления доказана и квалифицирует их действия следующим образом.

Действия Краюшкина А.А. и Лупина С.А. по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку подсудимые, предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, в целях его реализации применив к Каневскому Д.Л. насилие, не опасное для жизни и здоровья, совместно со Скороходовым В.С. открыто похитили принадлежащее потерпевшему имущество. После чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия Скороходова В.С. суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимый, осознавая, что Краюшкиным А.А. и Лупиным С.А., совершается открытое хищение имущества Каневского Д.Л., присоединился к указанным лицам, после чего совместно с Краюшкиным А.А. и Лупиным С.А. открыто похитил имущество потерпевшего.

Делая указанный вывод, суд исключает из обвинения Краюшкина А.А. и Лупина С.А. квалифицирующий признак совершения преступления с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, как объективно не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку согласно показаниям потерпевшего в его адрес не высказывались угрозы применения насилия.

Так же суд исключает из обвинения Скороходова В.С. квалифицирующие признаки совершения преступления по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, как объективно не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку судом в судебном заседании было установлено, что первоначально сговор на совершение преступления был достигнут между Краюшкиным А.А. и Лупиным С.А., Скороходов В.С. первоначально в совершении преступления и применения к потерпевшему насилия участия не принимал, но присоединился к совершению преступления и совместно с указанными лицами открыто похитил имущество потерпевшего. Вышеизложенное подтверждается показаниями Каневского Д.Л. и подсудимых, данными ими в ходе судебного разбирательства. Каких-либо доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные в обвинении, о том, что Скороходов В.С. сначала наблюдал за окружающей обстановкой, а затем, поднявшись по лестнице, угрожал потерпевшему применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, суду представлено не было.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается их признательными показаниями, показаниями потерпевшего, допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля, приведенными в настоящем приговоре письменными доказательствами уголовного дела.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ими содеянного, роль каждого из них в совершенном преступлении, что они на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуется положительно, Краюшкин А.А. и Лупин С.А. ранее не судимы, Скороходов В.С. работает. Судом учитывается состояние здоровья подсудимых, состояние здоровья членов их семей, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании для подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание Краюшкина А.А. и Лупина С.А., судом не установлено. Обстоятельствами, отягчающими наказание Скороходова В.С., суд признает рецидив преступлений и совершение преступление группой лиц. К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимых, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, в отношении Лупина С.А. и Скороходова В.С. – их явки с повинной, а в отношении Лупина С.А. - наличие малолетнего ребенка и полное возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

Также судом учитывается, что подсудимыми Краюшкиным А.А. и Лупиным С.А. было совершено преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к тяжким, а Скороходовым В.С. - преступление средней тяжести, в связи с чем суд считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает им наказание в виде лишения свободы, с его отбыванием Краюшкиным А.А. и Лупиным С.А. в исправительной колонии общего режима, а Скороходовым В.С. с исправительной колонии строгого режима. Учитывая личность подсудимых и обстоятельства совершенных ими преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст.ст.15 ч.6 и 73 УК РФ, при этом считает возможным не назначать Краюшкину А.А. и Лупину С.А. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ. Также суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание Скороходова В.С., и его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, считает возможным назначить ему наказание без учета правил ст.68 ч.2 УК РФ, применив к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения избранную в отношении подсудимых меру пресечения.

Вещественные доказательства: похищенное имущество подлежит оставлению в собственности потерпевшего.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными ЛУПИНА ## и КРАЮШКИНА ## в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, СКОРОХОДОВА ## в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить им наказание

Лупину С.А. в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Краюшкину А.А. в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Скороходову В.С. с применением ст.68 ч.3 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении всех подсудимых меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок отбытия наказания Лупину С.А., Краюшкину А.А. и Скороходову В.С. исчислять с 14.10.15 года. Включить им в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей до вынесения приговора, период с 29.05.15 года по 14.10.15 года.

Вещественные доказательства: похищенное имущество оставить в собственности потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Троицкий районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ РОЖКОВ А.В.