Решение по делу № 1-5/2023 (1-213/2022) от 30.11.2022

    Дело №1-5/2023 (№ 1-213/2022)

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево                                                                  17 февраля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл – Полякова В.В.,

подсудимого Петрова А.А.,

защитника адвоката Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова Артура Айратовича, родившегося <...> года в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

- 13 августа 2015 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока наказания 24 июля 2018 года;

- 29 августа 2019 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2019 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 29 января 2021 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Петров А.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, однако его преступные действия не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Петров А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 6 сентября 2022 года в период времени с 17 часов 46 минут до 19 часов 38 минут, более точное время не установлено, находился в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., где на банкомате обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк № ... с остатком денежных средств на счете в размере 21068 рублей 34 копейки, оснащенную функцией бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пин-кода, оформленную на ранее не знакомую ему Потерпевший №1 Взяв себе вышеуказанную банковскую карту, в целях ее дальнейшего использования, у Петрова А.А. в это же время и в этом же месте, предположившего, что на счету вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства, а сама банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при покупках на сумму до 1000 рублей, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № ..., открытого 24 апреля 2020 года в дополнительном офисе отделения Марий Эл 8614 филиала № 28 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ..., на имя держателя банковской карты Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № ... банковской карты № ... ПАО Сбербанк, выпущенной на имя держателя банковской карты Потерпевший №1, Петров А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 6 сентября 2022 года в период времени с 19 часов 38 минут до 20 часов 4 минут, точное время не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, оплатил самостоятельно свои покупки через pos-терминалы оплаты с помощью банковской карты ПАО Сбербанк № ..., оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № ... денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- 6 сентября 2022 года в период времени с 19 часов 38 минут до 19 часов 48 минут в магазине «TIME SMOKE», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. Медведево, д. 32, на общую сумму 4100 рублей;

- 6 сентября 2022 года в период времени с 19 часов 44 минут до 19 часов 45 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. Медведево, д. 32, на общую сумму 2572 рубля 63 копейки;

- 6 сентября 2022 года около 20 часов 4 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Дружбы, д. 79 «а», на сумму 522 рубля 17 копеек.

Далее, в продолжение реализации своего вышеуказанного преступленного умысла, Петров А.А. 6 сентября 2022 года в 20 часов 4 минуты с помощью указанной выше банковской карты № ... ПАО Сбербанк через pos-терминал пытался оплатить свои покупки на сумму 871 рубль 96 копеек в вышеуказанном магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Дружбы, д. 79 «а», однако оплата покупок не прошла по причине блокировки системой безопасности ПАО «Сбербанк» банковской карты с остатком денежных средств в размере 13873 рубля 54 копейки.

Таким образом, Петров А.А. 6 сентября 2022 года, в период времени с 19 часов 38 минут до 20 часов 4 минут, умышленно, тайно похитил с банковского счета № ..., ПАО Сбербанк № ..., открытого 24 апреля 2020 года в дополнительном офисе отделения Марий Эл 8614 филиала №28 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. Медведево, д. 34, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 7194 рубля 80 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, однако его преступные действия, направленные на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счете в размере 21068 рублей 34 копейки, принадлежащих Потерпевший №1, не были доведены до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанная банковская карта была заблокирована системой безопасности ПАО «Сбербанк».

Подсудимый Петров А.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, указал, что вину признает в полном объеме, ранее данные на предварительном следствии показания подтверждает. Пояснил, что ущерб, причиненный потерпевшей, возместил в полном объеме в сумме 7200 рублей путем перевода денежных средств в сумме 4000 рублей 21 ноября 2022 года, а также путем перевода денежных средств в сумме 3200 рублей 27 января 2023 года. В судебном заседании принес извинения потерпевшей. Также указал, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями самого Петрова А.А., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 6 сентября 2022 года около 12 часов он встретился со своим знакомым Свидетель №1 на ул. Машиностроителей, точный номер дома он не помнит, возможно у дома № 134, возле пункта металлоприёма, после чего они вместе занялись поиском металла. После работы они зашли в закусочную, расположенную на ул. Машиностроителей. Вместе с ними была сожительница Александра – Зульфия. Посидев в закусочной примерно до 19 часов 20 минут, они втроем поехали на маршрутном такси в филиал ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: п. Медведево, ул. Медведево д. 34, так как Зульфие нужно было снять с банковской карты денежные средства. Когда они приехали к филиалу ПАО «Сбербанк», все вместе зашли внутрь к банкоматам. Он стоял спиной к банкоматам, а Александр и Зульфия сидели на подоконнике у окна, напротив банкоматов. Зульфия взяла свою банковскую карту и совершила какую-то банковскую операцию по своей банковской карте, вроде бы, проверила баланс банковской карты, а они с Александром в это время разговаривали. Во время разговора Александр ему сказал: «Смотри, карта». Петров А.А. обернулся и увидел, что на стойке банкомата, стоящего позади него, кто-то оставил банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, номер карты не знает. Он незаметно от Александра и Зульфии, пока они находились у окна и смотрели в свой телефон, подошел к банкомату, расположенному в конце с правой стороны от входа и незаметно от них взял данную банковскую карту, чтобы при наличии на ней денежных средств потратить их на свои личные нужды, в том числе для покупки продуктов. При этом Александр и Зульфия не видели, что он взял чужую карту себе. После того, как он взял данную банковскую карту, он решил проверить, рабочая ли она, поэтому он приложил данную банковскую карту к считывающему устройству банкомата и попробовал ввести код: 1234, но он не подошел, и банкомат отклонил данную банковскую операцию. Александр и Зульфия не видели, что он делал и что он взял чужую банковскую карту. Затем он положил данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» в карман своей безрукавки. Выйдя из отделения ПАО «Сбербанк», он направился в супермаркет «Пятерочка», расположенный напротив отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: п. Медведево, ул. Медведево, д. 32, Александр и Зульфия зашли за ним. Он зашел в отдел «Time Smoke», находящийся в здании вышеуказанного магазина «Пятерочка», где решил приобрести три одноразовых электронных сигареты, стоимостью по 850 рублей каждая, и одну электронную сигарету со сменным картриджем, стоимостью 990 рублей, а также две жидкости со вкусом манго и фруктов, стоимостью по 280 рублей каждая, на общую сумму 4100 рублей. Пока он совершал покупки, Зульфия и Александр находились недалеко от данного отдела. Он предложил им также приобрести что-то, но они сказали, что у них мало денег, на что он ответил, что заплатит сам. Зульфия выбрала вкус жидкостей для заполнения электронных сигарет. Две одноразовых сигареты он отдал Александру и Зульфие. После этого они пошли в супермаркет «Пятерочка», чтобы купить различные товары. Он предложил Александру и Зульфие выбрать товары для дома и продукты питания, которые им нужны. Они согласились и выбрали подгузники и игрушку. Он выбрал себе продукты, затем пошли на кассу, где он оплатил следующие товары: двухлитровую пачку сока «Добрый», упаковку сосисок, пачку пакетированного черного чая (100 пакетиков), банку кофе «Нескафе», упаковку подгузников, набор игрушек, упаковку детского стирального порошка, на общую сумму 2569 рублей 00 копеек. Оплачивая покупки, он просил продавца пробивать товар так, чтобы получилось несколько чеков на сумму до 1000 рублей. После покупки вышеуказанных товаров они на такси поехали к супермаркету «Пятерочка», расположенном на ул. Дружбы, где он купил пачку молока, буханку черного хлеба и еще какие-то продукты, на общую сумму 522 рубля. Он предложил Зульфие и Александру купить им продукты, в связи с их тяжелым финансовым положением, однако расплатиться за набранные ими продукты питания у него не получилось, поскольку банковская карта была заблокирована, как он понял, ее владельцем. Александр и Зульфия его спросили, в чем дело, на что он ответил, что расплачивался чужой картой, подробности не уточнял, они не интересовались. Затем, выйдя из магазина, он согнул банковскую карту и выбросил ее в кусты, напротив супермаркета «Пятерочка», при этом Зульфия и Александр не видели, куда он ее выбросил, после чего они вызвали такси и разъехались по домам. После произошедшего он с Александром и Зульфией не встречался, только созванивался, но то, что он украл чужую банковскую карту они не обсуждали. Кражу совершил только он, так как именно он взял карту и решил воспользоваться денежными средствами, находящимися на ней, в своих личных целях, хотя ему никто не давал права распоряжаться ими. При покупке товаров он понимал, что расплачивается чужими деньгами, которые ему не принадлежат. При просмотре предоставленных следователем видеозаписей из магазина «Пятерочка» и отдела «Тайм Смоук», он узнал себя, как расплачивается банковской картой, которую взял себе в отделении ПАО «Сбербанк». На видеозаписях также присутствуют Александр и Зульфия, которые не знали, что он совершает покупки при помощи чужой банковской карты. Пояснил, что денежные средства он потратил, так как нуждался в денежных средствах, необходимо обеспечивать семью, а постоянного источника дохода у него нет. Несмотря на то, что он в этот день выпил немного пива, он полностью ориентировался в происходящем, осознавал, что он делает, поэтому состояние алкогольного опьянения не повлияло на то, что он совершил. Пояснил, что ему очень стыдно, что он совершил преступление, вину свою признает полностью, ущерб обязуется возместить в полном объеме, желает принести свои извинения потерпевшей (т.1 л.д. 81-86, 147-148).

Подсудимый Петров А.А. данные показания в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Протоколом явки с повинной от 9 сентября 2022 года, согласно которому Петров А.А. чистосердечно признается в том, что 6 сентября 2022 года в период времени с 19 часов 29 минут до 20 часов 5 минут он совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» в сумме 7195 рублей, которые он потратил на покупку продуктов и других товаров в магазине «Пятерочка», расположенном на ул. Медведево в п. Медведево, а также на ул. Дружбы г. Йошкар-Олы. Данную банковскую карту он обнаружил около 19 часов 30 минут 6 сентября 2022 года в банкомате помещения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: п. Медведево, ул. Медведево, д. 34. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, обязуется возместить материальный ущерб потерпевшей полностью (т. 1 л.д. 33-34).

Петров А.А. подтвердил, что явку с повинной оформил добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции.

Суд принимает за основу показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия и при написании явки с повинной, полагает, что они являются последовательными, непротиворечивыми, достоверными, соответствующими материалам дела, кладет их в основу приговора.

Вина Петрова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № ... с номером счета № ..., «МастерКард», открытая на ее имя в офисе Сбербанка, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. Медведево, д. 34, когда именно не помнит, но карта действительна до ноября 2022 года. Данную карту она открыла для того, чтобы зачислять на нее денежные средства и оплачивать квартплату. 6 сентября 2022 года примерно в 17 часов 46 минут она пришла в офис Сбербанка, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. Медведево, д. 34, чтобы снять наличные денежные средства с вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк». Примерно в это же время она сняла наличные денежные средства в сумме 20000 рублей с данной карты через банкомат № 11098110, расположенный у стены слева. На счету осталось 21068 рублей 34 копейки. После чего, она ушла из данного офиса. 7 сентября 2022 года примерно в 8 часов 30 минут она хотела пойти на улицу, и когда собиралась выйти, находясь дома по адресу: ..., проверила наличие вышеуказанной банковской карты, но не обнаружила ее. Она поняла, что данную карту она забыла в офисе Сбербанка по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. Медведево, д. 34. После чего она пошла сразу же в данный офис Сбербанка, где в ходе разговора с сотрудниками, она получила устную информацию, что с ее карты списаны денежные средства путем совершения покупок в магазинах, на общую сумму примерно 7195 рублей, остальные деньги остались на счету. Затем она заблокировала данную карту. Приложением «Сбербанк Онлайн» она не пользуется, смс-сообщения об операциях по данной карте ей не приходят. В истории сообщений в телефоне с номером «900» она нашла четыре сообщения, поступившие в 20 часов 5 минут 6 сентября 2022 года, о том, что операция на сумму 871 рубль 96 копеек в магазине «Пятерочка» отклонена во избежание мошенничества, и сообщения о том, что операции в интернете и покупки в магазинах ограничены. Также ей дали выписку по вышеуказанной карте, но в ней отражены не все операции. Согласно выписке она в офисе Сбербанка в п. Медведево сняла с данной карты через банкомат 20000 рублей. В магазине «Пятерочка» в п. Медведево совершены покупки 6 сентября 2022 года на суммы: 954 рубля 73 копейки; 917 рублей 92 копейки; 299 рублей 99 копеек; 399 рублей 99 копеек; в магазине «Пятерочка» в г. Йошкар-Оле совершена покупка на сумму 522 рубля 17 копеек. Данную выписку прикладывает к протоколу допроса. Со слов сотрудников Сбербанка ей известно, что 6 сентября 2022 года после 19 часов 35 минут списаны суммы:

- 850 рублей, 850 рублей, 850 рублей, 990 рублей, 560 рублей в «TIME SMOKE 10PGT MEDVEDEV RUS»;

- 522 рубля 17 копеек в «PYATEROCHKA 5394 JOSHKAR-OLA RUS»;

- 954 рубля 73 копейки, 917 рублей 92 копейки, 299 рублей 99 копеек, 399 рублей 99 копеек в «PYATEROCHKA 5386 MEDVEDEVO RUS».

Данные операции она не совершала, остальные операции принадлежат ей. Таким образом, неизвестное ей лицо совершило списание с ее банковской карты денежных средств на общую сумму 7194 рубля 80 копеек. Кто мог взять ее карту, ей не известно, она ее забыла в офисе Сбербанк в п. Медведево по собственной небрежности. Таким образом, у нее были похищены принадлежащие ей денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ... со счета № ... на общую сумму 7194 рубля 80 копеек. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 34638 рублей, данная пенсия северная и уровень жизни в Ямало-Ненецком округе дороже, соответственно и затраты на проживание выше чем в Республике Марий Эл, иного заработка она не имеет (т. 1 л.д. 9-11).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме. Суду дополнила, что, когда с ее карты списали сумму в размере 7194 рубля 80 копеек, на ее телефон пришло смс-уведомление, но она сначала не обратила на это внимания. Только утром, когда ей позвонила ее подруга, она положила телефон в карман и заметила, что в кармане нет банковской карты. Перед судебным заседанием подсудимый принес ей извинения, которые она принимает, просит строго его не наказывать. Сумма причиненного ей ущерба в размере 7194 рубля 80 копеек является для нее значительной, так как она является пенсионером, получает пенсию в размере 34638 рублей и пособие в размере 4500 рублей, при этом оплачивает коммунальные платежи за квартиру в г.Надым в размере около 7000 рублей ежемесячно, и за квартиру в п.Медведево, где она проживает, когда приезжает в Республику Марий Эл, в размере около 3000 рублей ежемесячно в летний период, а также помогает своей дочери оплачивать кредитные обязательства в размере 7300 рублей и 5000 рублей ежемесячно, так как дочь находится в отпуске по уходу за ребенком, не работает. Денежные средства, находившиеся на ее банковском счете 6 сентября 2022 года в размере 21068 рублей 34 копейки, предназначались для приобретения билетов на самолет для нее самой, ее дочери и внука, чтобы вернуться домой по адресу регистрации в г.Надым Ямало-Ненецкого автономного округа, однако в связи с хищением денежных средств в размере 7194 рубля 80 копеек, оставшейся суммы не хватило на покупку билетов.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает со своим сожителем – Свидетель №1 и тремя несовершеннолетними детьми: 2013 года рождения, 2015 года рождения, 2021 года рождения. В настоящее время она нигде не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, занимается воспитанием детей, а также находится на шестом месяце беременности. Ее сожитель Свидетель №1 в конце августа 2022 года остался без работы, познакомился с Петровым Артуром, с которым периодически занимался поиском металла. 6 сентября 2022 года около 12 часов 00 минут ее сожитель Александр встретился с Петровым Артуром на ул. Машиностроителей, чтобы заняться поиском металла. Она пошла вместе с Александром. В течение дня Артур с Александром употребляли пиво в закусочной, расположенной на ул. Машиностроителей, название не помнит. Около 19 часов 20 минут они втроем поехали на маршрутном такси в филиал ПАО «Сбербанка», расположенный по адресу: п. Медведево, ул. Медведево, д. 34, поскольку ей необходимо было перевести денежные средства со своей банковской карты на банковскую карту своей знакомой, у которой она ранее брала денежные средства в долг. Когда они приехали к филиалу ПАО «Сбербанк», они все вместе зашли внутрь, к банкоматам. Она перевела денежные средства со своей банковской карты, после чего присела на подоконник. Вместе с ней на подоконник сел ее сожитель Александр, а Артур стоял напротив них, спиной к банкоматам. Она ждала звонка от своей знакомой, чтобы убедиться в том, что та получила переведенные ею денежные средства. Александр заметил банковскую карту, лежащую на стойке банкомата, и сказал вслух: «Смотрите, на банкомате лежит банковская карта». Они увидели, что на крайнем банкомате лежит чья-то карта. Затем она продолжила сидеть на подоконнике, Александр стоял рядом, они смотрели в их общий телефон, занимались своими личными делами. Что делал Артур в данный момент, она не знает, не обратила внимания. Затем они все вышли из банка, Артур сразу пошел в стоящий напротив магазин «Пятерочка». Александр зашел за Артуром, а затем в супермаркет зашла она. Артур зашел в магазин «Time Smoke», а Александр стоял у входа в магазин. Артур позвал ее с Александром, и предложил им купить электронные сигареты. Она сказала, что у них денег нет, на что Артур ответил, что заплатит, тогда они согласились. Она выбрала себе электронную сигарету со вкусом тропиков и вышла из магазина «Time Smoke». После этого Артур предложил им что-либо приобрести, она согласилась и выбрала упаковку памперсов и детскую игрушку, а Артур и Александр выбрали продукты, Артур расплатился на кассе банковской картой ПАО «Сбербанк», при этом он просил продавца, чтобы покупки были до 1000 рублей. Ее это смутило, но она не обратила внимание. Она подумала, что Петров А.А. предлагает купить им продукты, так как хочет финансово помочь. После того, как Артур расплатился за покупку продуктов, они вызвали такси и поехали на ул. Дружбы. Приехав к супермаркету «Пятерочка», расположенному на ул. Дружбы, Артур предложил зайти в этот магазин и совершить покупки. Артур стал набирать продукты в корзину, а они с Александром стали складывать продукты, которые им необходимы, в свою корзину. После этого они все вместе подошли к кассе, и Артур расплатился за покупку своих товаров. Но оплатить все свои товары он не смог. А когда они выложили на кассу свои продукты питания, то Артур не смог за них расплатиться банковской картой ПАО «Сбербанк», поэтому они оставили выбранные продукты на кассе, и вышли из супермаркета. После этого Артур сказал, что он расплачивался чужой картой, чей именно, он не сказал. Она не стала вникать, так как сильно устала и хотела домой. Затем они вызвали такси и разъехались по домам.

После этого, Александр и она больше не встречались с Артуром. 8 сентября 2022 года около 19 часов к ним домой приехали сотрудники полиции, при которых Александр позвонил на сотовый телефон Артура и сказал, что его ищут сотрудники полиции и ему необходимо приехать в МО МВД России «Медведевский». Ранее она не знала, что Артур взял чужую банковскую карту в ПАО «Сбербанк». Она думала, что Артур хочет им финансово помочь, так как у них трое детей, ожидают четвертого. О том, что Петров А.А. покупал продукты, расплачиваясь чужой картой, она узнала только в тот момент, когда карта оказалась заблокированной, и он не смог оплатить продукты (т.1 л.д. 59-62).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает со своей сожительницей – Свидетель №2 и тремя несовершеннолетними детьми: 2013 года рождения, 2015 года рождения, 2021 года рождения. В настоящее время он нигде не работает, занимается временными подработками. В августе 2022 года он познакомился с Петровым Артуром, которого он подвозил, когда работал в такси. Артур предложил ему заниматься поиском металла. 6 сентября 2022 года около 12 часов 00 минут он встретился с Петровым Артуром на ул. Машиностроителей, чтобы заняться поиском металла. С ним пошла Зульфия. В течение дня он и Артур употребляли пиво в закусочной, расположенной на ул. Машиностроителей, название не помнит. Около 19 часов 20 минут они втроем поехали на маршрутном такси в филиал ПАО «Сбербанка», расположенный по адресу: п. Медведево, ул. Медведево д. 34, поскольку Зульфие необходимо было перевести денежные средства со своей банковской карты на банковскую карту ее знакомой, у которой она ранее брала денежные средства в долг. Когда они приехали к филиалу ПАО «Сбербанк», они все вместе зашли внутрь к банкоматам. Зульфия перевела денежные средства со своей банковской карты, после чего присела на подоконник, он сел на подоконник вместе с ней. Артур стоял напротив них, спиной к банкоматам. Зульфия ждала звонка от своей знакомой, чтобы убедиться в том, что та получила переведенные Зульфией денежные средства. Он заметил банковскую карту, лежащую на стойке банкомата, и сказал: «Кто-то потерял свою банковскую карту». Затем они с Зульфией были у подоконника, смотрели в их общий телефон, она переписывалась с подругой. Затем Зульфия ему дала свою банковскую карту, чтобы он проверил ее баланс. Что в это время делал Артур, он не обращал внимания.

Он вместе с Зульфией вышли на улицу, а Артур вышел вслед за ними, примерно через минуту. Затем Артур пошел в магазин «Пятерочка», расположенный напротив филиала ПАО «Сбербанк». Артур зашел в помещение супермаркета первым. После него в супермаркет «Пятерочка» зашла его сожительница, а вслед за ней зашел он. Когда он зашел в супермаркет «Пятерочка», он увидел, что Артур находился в магазине «Time Smoke». Артур позвал их с Зульфией и они зашли в «Time Smoke». Артур предложил им купить электронные сигареты, они согласились. Зульфия выбрала себе сигарету, и вышла, затем Артур ему также дал электронную сигарету. После этого Артур зашел в магазин «Пятерочка», предложил им что-то купить, они согласились, выбрали памперсы и игрушку, и пошли все вместе на кассу. Артур стал расплачиваться за покупку товара банковской картой ПАО «Сбербанк», какой именно он не знает, но Артур просил продавца, чтобы ему пробили чеки на сумму до 1000 рублей. После того, как Артур расплатился за покупку продуктов в супермаркете «Пятерочка», они вызвали такси и поехали на ул. Дружбы. Приехав к супермаркету «Пятерочка», расположенному на ул. Дружбы, Артур предложил им зайти в этот магазин и приобрести продукты. Артур стал набирать продукты в корзину. Они с Зульфией тоже стали складывать продукты, которые им необходимы в свою корзину. После этого они все вместе подошли к кассе и Артур расплатился за покупку своих товаров. Артур смог расплатиться за покупку своих товаров, а когда они выложили на кассу свои продукты питания, Артур не смог за них расплатиться данной банковской картой, в поэтому они оставили продукты на кассе и вышли из супермаркета. Артур вышел из супермаркета вслед за ними. Только после этого Артур сказал, что расплачивался чужой картой, чьей именно, он не знает. Про то, что Артур взял карту из ПАО «Сбербанк», ему не говорил, он не стал расспрашивать, так как не хотел вникать. Изначально он думал, что Артур платит своей картой. После этого они вызвали такси и разъехались. 8 сентября 2022 года около 19 часов к ним домой приехали сотрудники полиции, при которых он позвонил на сотовый телефон Артура и сказал, что его ищут сотрудники полиции и ему необходимо приехать в МО МВД России «Медведевский». О том, что Артур взял себе чужую карту, он не знал, они с ним о краже карты не договаривались, и о том, что Артур будет расплачиваться чужими деньгами, также не договаривались. Он считал, что Артур расплачивается своими деньгами (т.1 л.д. 63-66).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. Медведево, д. 32. Данный магазин является сетевым и имеет внутренний номер «5386». Помещение магазина оборудовано POS-терминалами, предназначенными для оплаты банковскими картами. Также помещение магазина оборудовано камерами системы видеонаблюдения (т.1 л.д. 124-125).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности продавца-консультанта магазина «Time Smoke», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. Медведево, д. 32. Данный магазин является не единственным на территории Республики Марий Эл и имеет порядковый номер «10». Помещение магазина оборудовано POS-терминалом с функцией бесконтактной оплаты и камерой наблюдения. Кто работал в магазине 6 сентября 2022 года она не помнит, кто из покупателей приходил в магазин в тот день также не помнит (т.1 л.д.129-130).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Дружбы, д. 79 «а». Данный магазин является сетевым и имеет номер «5394». Помещение магазина оборудовано камерами системы видеонаблюдения, записи с которых хранятся в течение двух недель. Также в помещении магазина имеются POS-терминалы с функцией бесконтактной оплаты (т.1 л.д. 137-138).

Показания вышеуказанных свидетелей и потерпевшей носят подробный, последовательный характер и не противоречат другим материалам дела. Оснований для оговора подсудимого Петрова А.А. у них нет. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.

Все показания свидетелей и потерпевшей, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также данные потерпевшей в части причиненного преступлением ущерба и свидетелем по характеризующим данным подсудимого в судебном заседании, суд принимает в качестве доказательств по делу, полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, являются достоверными, полными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются друг с другом и с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, которые также являются достоверными, оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Вина подсудимого Петрова А.А. также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 7 сентября 2022 года, согласно которому ФИО11 просит возбудить уголовное дело и привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо которое с 17 часов 46 минут 6 сентября 2022 года до 8 часов 30 минут 7 сентября 2022 года совершило покушение на кражу денежных средств на сумму 21068 рублей 34 копейки, и похитило 7194 рублей 80 копеек со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ..., ущерб для нее значительный, карту забыла в офисе ПАО «Сбербанк России» на ул. Медведево, д. 34 в п. Медведево (т.1 л.д. 4).

Протоколом изъятия от 7 сентября 2022 года, согласно которому оперуполномоченным ОЭБиПК МО МВД России «Медведевский» Свидетель №3 изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения за 6 сентября 2022 года, установленной в магазине «Time Smoke» по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. Медведево, д. 32, которая записана на CD-R диск (т. 1 л.д. 6).

Факт изъятия указанной видеозаписи за 6 сентября 2022 года подтверждается показаниями оперуполномоченного Свидетель №3, допрошенного в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (т. 1 л.д. 28).

Протоколом выемки от 7 сентября 2022 года с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в отделе «Time Smoke», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. Медведево, д. 32, за 6 сентября 2022 года (т. 1 л.д 30-32).

Согласно выписке ПАО Сбербанк от 7 сентября 2022 года за период с 5 по 6 сентября 2022 года, 6 сентября 2022 года с банковской карты Потерпевший №1, счет № ..., совершены банковские операции: в магазине «Пятерочка 5386» на суммы – 954 рубля 73 копейки в 19 часов 44 минуты; 917 рублей 92 копейки в 19 часов 45 минут, 299 рублей 99 копеек в 19 часов 45 минут, 399 рублей 99 копеек в 19 часов 45 минут; в магазине «Пятерочка 5394» на сумму 522 рубля 17 копеек в 20 часов 4 минуты (т. 1 л.д. 12, 26).

Протоколом выемки от 7 сентября 2022 года с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: сотовый телефон «ZTE Blade L9RU», № ..., чек о выдаче наличных от 6 сентября 2022 года. В этот же день телефон и чек осмотрены следователем, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сотовый телефон возвращен Потерпевший №1 на ответственное хранение. При осмотре сотового телефона следователем установлено, что в историях сообщений имеются смс-сообщения с номера 900, согласно которым 6 сентября 2022 года операция по карте 2300 на сумму 871 рубль 96 копеек в «Пятерочка 5394» отклонена во избежание мошенничества, а также ограничены операции в интернет и покупки в магазинах. При осмотре чека от 6 сентября 2022 года следователем установлено, что 6 сентября 2022 года в 17 часов 46 минут в ПАО «Сбербанк» по адресу: п.Медведево, ул.Медведево, д.34 с карты …2300 произведена выдача наличных в сумме 20000 рублей, баланс карты после выполненной операции составил 21068 рублей 34 копейки (т.1 л.д. 17-24).

Протоколом изъятия от 9 сентября 2022 года, согласно которому оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Медведевский» Свидетель №4 изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за 6 сентября 2022 года, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. Медведево, д. 32, которая записана на CD-RW диск (т. 1 л.д. 38).

Факт изъятия указанной видеозаписи за 6 сентября 2022 года подтверждается показаниями оперуполномоченного Свидетель №4, допрошенного в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (т. 1 л.д. 38-39).

Протоколом выемки от 9 сентября 2022 года с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят CD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в отделе «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. Медведево, д. 32, за 6 сентября 2022 года (т.1 л.д 41-43).

Протоколом осмотра предметов от 9 сентября 2022 года с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены CD-R и CD-RW диски с записями с камер видеонаблюдения, установленных в отделе «Time Smoke» и в отделе магазина «Пятерочка», расположенным по адресу: ..., за 6 сентября 2022 года. В этот же день диски с записями с камер видеонаблюдения признаны следователем вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. При осмотре CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных в отделе «Time Smoke» за 6 сентября 2022 года следователем установлено, что в 19 часов 37 минут в помещение отдела заходит мужчина в черной кофте, коричневой жилетке с капюшоном и подходит к кассовой стойке; в 19 часов 38 минут и в 19 часов 39 минут мужчина дважды прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты. В 19 часов 45 минут вышеописанный мужчина вновь заходит в отдел, подходит к кассовой зоне, достает банковскую карту и в 19 часов 48 минут прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты. При осмотре CD-RW диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных в отделе «Пятерочка» за 6 сентября 2022 года следователем установлено, что в кадр камеры проходит вышеописанный мужчина, который в руках держит различные продукты, после чего указанный мужчина стоит возле кассовой зоны магазина «Пятерочка» (т.1 л.д. 44-53).

Протоколом осмотра места происшествия от 9 сентября 2022 года с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный ..., представляющий собой газон, расположенный с внешней стороны жилого дома, вдоль проезжей части. В ходе осмотра данного участка местности Петров А.А. указал место, куда он выбросил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., которая в результате осмотра следователем изъята (т.1 л.д. 68-72).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 2 ноября 2022 года с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является ответ с ПАО «Сбербанк России», исх. № ЗНО0247394787 от 2 ноября 2022 года с приложением выписки по банковскому счету № ..., открытому на имя Потерпевший №1, в отделении 8614/28 по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. Медведево, д. 34, от 24 апреля 2020 года; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ..., изъятая в ходе осмотра места происшествия от 9 сентября 2022 года.

Согласно вышеуказанной выписке по банковской карте № ... за период с 6 сентября по 9 сентября 2022 года совершены следующие банковские операции:

- 6 сентября 2022 года в 20 часов 4 минуты Пятерочка 5394 на сумму 522 рубля 17 копеек;

- 6 сентября 2022 года в 19 часов 45 минут Пятерочка 5386 на сумму 399 рублей 99 копеек;

- 6 сентября 2022 года в 19 часов 45 минут Пятерочка 5386 на сумму 299 рублей 99 копеек;

- 6 сентября 2022 года в 19 часов 45 минут Пятерочка 5386 на сумму 917 рублей 92 копейки;

- 6 сентября 2022 года в 19 часов 39 минут Time Smoke 10 на сумму 850 рублей;

- 6 сентября 2022 года в 19 часов 48 минут Time Smoke 10 на сумму 560 рублей;

- 6 сентября 2022 года в 19 часов 46 минут Time Smoke 10 на сумму 850 рублей;

- 6 сентября 2022 года в 19 часов 38 минут Time Smoke 10 на сумму 850 рублей;

- 6 сентября 2022 года в 19 часов 47 минут Time Smoke 10 на сумму 990 рублей;

- 6 сентября 2022 года в 19 часов 44 минуты Пятерочка 5386 на сумму 954 рубля 73 копейки. В этот же день указанные банковская карта и ответ следователем признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 109-120).

Протоколами осмотров мест происшествий от 2 ноября 2022 года с фототаблицами, в ходе которых установлены места и способ совершения преступления. Объектами осмотров являлись помещения: магазина «Пятерочка 5386», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. Медведево, д. 32; магазина «Time Smoke», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. Медведево, д. 32; отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. Медведево, д. 34; магазина «Пятерочка 5394», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Дружбы, д. 79 «а». При осмотре помещений магазинов установлено, что они оборудованы камерами системы видеонаблюдения и POS-терминалами. В ходе осмотров ничего не изъято (т. 1 л.д. 121-123, 126-128, 131-133, 134-136).

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, поэтому суд принимает их во внимание, полагает необходимым положить в основу приговора. Показания свидетелей, потерпевшей и подсудимого также согласуются и с письменными доказательствами, исследованными судом.

Оценивая приведенные письменные доказательства в их совокупности, суд находит данные доказательства достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, соответствуют друг другу, дополняют и уточняют друг друга, непротиворечивы, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Петрова А.А. в предъявленном ему обвинении полностью подтверждена.

Объектом преступного посягательства, совершенного подсудимым Петровым А.А., явились отношения собственности, предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей.

Говоря о способе, мотиве и целях совершения преступления, суд исходит из фактических обстоятельств совершенного преступления, показаний потерпевшего и свидетелей, подсудимого, и приходит к выводу, что указанные преступные действия Петров А.А. совершил с использованием принадлежавшей Потерпевший №1 банковской карты, которая использовалась подсудимым как способ завладения товарами в магазинах с использованием платежных терминалов путем обмана работников торговых организаций, не ставя их, а также своих знакомых Свидетель №2 и Свидетель №1 в известность относительно правомерности использования банковской карты. Мотивом совершения преступления явились корыстные побуждения.

При решении вопроса о направленности умысла виновного в отношении совершенного им преступления следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, обстоятельства и способ совершения преступления. Суд полагает, что указанные действия подсудимым совершены умышленно.

Подсудимым Петровым А.А. совершено неоконченное преступление, поскольку умысел Петрова А.А. был направлен на хищение всех денежных средств, находящихся на счете банковской карты потерпевшей, однако довести свои действия до конца (похитить все денежные средства, находящиеся на счете) Петров А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены отказом банка в совершении операции по оплате товара, а также блокировкой банковской карты потерпевшей. Несмотря на оплату товаров на общую сумму 7194 рубля 80 копеек, поскольку при оплате последней покупки на сумму 871 рубль 96 копеек подсудимому отказано банком в совершении операции во избежание мошенничества, после чего банковская карта была заблокирована потерпевшей, при этом подсудимый пояснил, что он собирался потратить все денежные средства, имеющиеся на карте потерпевшего, то есть не все имущество, на хищение которого имелся умысел у подсудимого, у собственника изъято (списано со счета), подсудимый утратил реальную возможность пользоваться и распорядиться им по своему усмотрению.

При этом в действиях подсудимого суд не усматривает малозначительности, исходя из суммы причиненного ущерба, и суммы на которую подсудимый покушался, то есть степень реализации преступных намерений, размер похищенного, характер обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

Таким образом, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Петрова А.А. в совершенном деянии и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, однако его преступные действия не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак преступления в виде хищения чужого имущества с банковского счета нашел свое подтверждение. Потерпевшая, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. Тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 совершено Петровым А.А. с ее банковского счета путем списания денежных средств с использованием банковской карты с помощью платежных терминалов в магазинах.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшей о ее доходах, расходах, обязательствах имущественного характера как физического лица. Петров А.А. совершил хищение имущества Потерпевший №1 в сумме 7194 рубля 80 копеек, при этом покушение Петровым А.А. было совершено на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей в сумме 21068 рублей 34 копейки. Размер похищенной суммы для Потерпевший №1 является значительным, так как она является пенсионером, получает пенсию в размере 34638 рублей и пособие в размере 4500 рублей, при этом оплачивает коммунальные платежи за квартиру в г.Надым в размере около 7000 рублей ежемесячно, и за квартиру в п.Медведево, где она проживает, когда приезжает в Республику Марий Эл, в размере около 3000 рублей ежемесячно в летний период, а также помогает своей дочери оплачивать кредитные обязательства в размере 7300 рублей и 5000 рублей ежемесячно, так как дочь находится в отпуске по уходу за ребенком, не работает. Денежные средства, находившиеся на банковском счете потерпевшей 6 сентября 2022 года в размере 21068 рублей 34 копейки, предназначались для приобретения билетов на самолет для нее самой, ее дочери и внука, чтобы вернуться домой по адресу регистрации в г.Надым Ямало-Ненецкого автономного округа, однако в связи с хищением денежных средств в размере 7194 рубля 80 копеек, оставшейся суммы не хватило на покупку билетов, что также свидетельствует о значимости похищенных денежных средств для потерпевшей.

Петров А.А. на учетах в наркологических и психоневрологических диспансерах не состоит, за лечебно-консультативной помощью не обращался, что дает основание суду признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ (т. 1 л.д. 97-100).

При назначении вида и меры наказания подсудимому Петрову А.А. суд учитывает требования ст.ст. 6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Петров А.А. зарегистрирован по адресу: ..., проживает с супругой и ее двумя детьми по адресу: .... Состоит в браке, помогает в воспитании и содержании двоих малолетних детей супруги – Арсения и Даниила, 14 и 12 лет, со слов работает истопником в кочегарке по адресу: .... Супруга не работает, периодически подрабатывает. Оказывает материальную помощь, а также помогает по хозяйству своим бабушке и дедушке. При этом бабушка является инвалидом 3 группы в связи с сахарным диабетом, дедушка – инвалидом 2 группы в связи с заболеваниями сердца. Петров А.А. и его супруга страдают хроническим заболеванием, а также в детстве Петрову А.А. установлен «порок сердца».

По месту жительства участковым уполномоченным Петров А.А. характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми. Жалоб, заявлений от соседей и родственников на данное лицо не поступало. Ранее привлекался к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 88).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, данным ей в ходе судебного заседания, подсудимый Петров А.А. является ее мужем. Она может его охарактеризовать как заботливого, доброго и любящего человека. Он является главой семьи, занимается воспитанием ее детей, делает с ними уроки, они его называют папой, относятся к нему как к отцу. Семью содержит супруг, у нее бывают только подработки. Петров А.А. очень раскаивается в содеянном, переживает, сам на себя злится, встал на путь исправления, не хочет возвращаться к прежней жизни, понял, что может жить лучше.

По месту жительства соседями Петров А.А. характеризуется с положительной стороны.

Петров А.А. ранее судим приговорами от 13 августа 2015 года и от 29 августа 2019 года, по которым судимости не сняты и не погашены (т. 1 л.д. 89-90).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрову А.А. суд учитывает: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи в воспитании и содержании двоих несовершеннолетних детей супруги, положительную характеристику от супруги и соседей, его состояние здоровья, отягощенное наличием хронического заболевания, состояние здоровья его близких родственников (супруги, бабушки и дедушки), на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принес извинения потерпевшей, которая его извинения приняла, просила подсудимого не наказывать).

Суд полагает возможным признать явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку Петров А.А рассказал о совершенном преступлении полиции самостоятельно, до этого по указанному деянию он не задерживался, пояснений по обстоятельствам дела до написания явки с повинной не давал.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку Петров А.А. о совершенном преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая ранее им не была известна, от следствия не скрывался, давал полные и признательные показания, участвовал в осмотре места происшествия, во время которого добровольно указал место, куда он выбросил банковскую карту потерпевшей, признанной в качестве вещественного доказательства.

Суд не усматривает оснований для признания в действиях Петрова А.А. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ — совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как само по себе трудное финансовое положение подсудимого, не свидетельствует о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, обусловивших совершение им тяжкого преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, так как Петров В.В. совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление по приговору от 13 августа 2015 года, по которому был осужден к реальному лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для признания в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, – совершение преступления в состоянии опьянения, так как достоверных доказательств, подтверждающих, что состояние опьянения Петрова А.А. повлияло на его поведение при совершении данного преступления, суду не представлено. Сам Петров А.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании пояснил, что его алкогольное опьянение не повлияло на совершение преступления.

Преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных тяжких преступлений.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ содержит альтернативные виды наказаний.

Исходя из фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание, что неоднократное отбывание наказание в местах лишения свободы не оказало на подсудимого исправительного воздействия, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств (совершение Петровым А.А. преступления при опасном рецидиве преступлений), в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, кроме как лишение свободы, не сможет обеспечить исправительное воздействие на него и достижение целей наказания. При этом с учетом имущественного и семейного положения, данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа, что будет соответствовать принципам справедливости назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Назначая наказание Петрову А.А. за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Оценив фактические обстоятельства, цели и мотивы совершения преступления, поведение Петрова А.А. во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ (о замене лишения свободы принудительными работами) в силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку Петров А.А., имея непогашенные и неснятые судимости, в том числе за совершение тяжкого преступления, для себя должных выводов не сделал, и вновь совершил корыстное умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу, характер и обстоятельства совершения преступления, поведение осужденного во время и после совершения преступления, личность виновного, его семейное положение, размер причиненного ущерба, который в полном объеме потерпевшей возмещен, позволяют применить в отношении Петрова А.А. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без применения ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку Петров А.А. совершил умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

Отбывание наказания подсудимому подлежит назначению согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку Петров А.А. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Петров А.А. в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался.

Меру пресечения Петрову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения наказания по настоящему приговору изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания Петровым А.А. назначенного наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УПК РФ в срок лишения свободы Петрову А.А. подлежит зачету время содержания Петрова А.А. под стражей с 17 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ решен вопрос о вещественных доказательствах:

- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в отделе «Time Smoke», за 6 сентября 2022 года, CD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в отделе «Пятерочка», за 6 сентября 2022 года, ответ с ПАО «Сбербанк России» от 2 ноября 2021 года, чек о выдаче наличных от 6 сентября 2022 года, - хранить при материалах уголовного дела,

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ..., - уничтожить,

- сотовый телефон «ZTE Blade L9RU», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Учитывая семейное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, но при этом, принимая во внимание, состояние здоровья подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с вознаграждением адвоката, участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в общей сумме 7650 рублей (вознаграждение адвоката Морозовой Е.А. в ходе предварительного следствия) и по назначению суда в сумме 7800 рублей (вознаграждение адвоката Морозовой Е.А. за пять дней участия в судебном заседании), а всего 15450 рублей подлежат взысканию с осужденного частично – в сумме 8000 рублей.

Оснований для полного освобождения от возмещения процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Петрова Артура Айратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петрову Артуру Айратовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Петрову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Петрову А.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 17 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в отделе «Time Smoke», за 6 сентября 2022 года, CD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в отделе «Пятерочка», за 6 сентября 2022 года, ответ ПАО «Сбербанк России» от 2 ноября 2022 года, чек о выдаче наличных от 6 сентября 2022 года, - хранить при материалах уголовного дела,

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ..., - уничтожить,

- сотовый телефон «ZTE Blade L9RU», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Процессуальные издержки возместить за счет средств Петрова Артура Айратовича, взыскав с него в доход федерального бюджета 8000 (восемь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в тот же срок.

Председательствующий судья                                                   Л.Н. Иванова