Решение по делу № 2-6452/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-6452/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                                  25 июля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца по доверенности Алешичевой Ю.В., представителя ответчика по доверенности Ананьева И.С., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирейна Б. С. к Хороброму Ю. А. о взыскании материального ущерба,

установил:

Мирейн Б.С. обратился в суд с иском к Хороброму Ю.А. о взыскании материального ущерба, в обоснование исковых требований указав, что 18.12.2017 около дома № 9 по ул. Яшина города Вологды произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Хороброго Ю.А. в момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ». Гражданская ответственность Мирейна Б.С. в момент ДТП застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», которая признала случай страховым, выплатив страховое возмещении в размере 38 696 рублей. Согласно экспертному заключению №, выполненному ИП ФИО1, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 166 591 рубль 16 копеек, с учетом износа составляет 98 803 рубля 66 копеек. Просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 67 787 рублей 50 копеек, расходы на оценку в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 233 рубля 62 копейки.

В судебном заседании истец Мирейн Б.С. не присутствовал, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Алешичева Ю.В. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между Мирейн Б.С. и Хоробрым Ю.А.

В судебном заседании ответчик Хоробрый Ю.А. не присутствовал, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Ананьев И.С. ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

    Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

В тексте мирового соглашения истец и ответчик указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, им разъяснены и понятны.

В судебном заседании представителям истца и ответчика судом разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220 и статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

После разъяснения последствий утверждения мирового соглашения представители истца и ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришёл к выводу, что указанное мировое соглашение от 25.07.2018 заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

С учётом всех этих обстоятельств мировое соглашение, заключённое сторонами, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мирейн Б. С. и Хоробрым Ю. А., согласно которому:

По настоящему мировому соглашению ответчик Хоробрый Ю. А. («виновник в ДТП») обязуется удовлетворить требования истца Мирейн Б. С. («потерпевший в ДТП»), в части возмещения ущерба, причинного автомобилю Фолькваген Трансопртер, государственный регистрационный знак А 890 УР 35, в дорожно-транспортном происшествии от 18.12.2018 в размере 13 601 рубль, стоимость автоэкспертных услуг в размере 1 003 рубля 21 копейка, стоимость юридических услуг в размере 3 851 рубль 75 копеек, нотариальные услуги в размере 1 000 рублей, госпошлина в размере 544 рубля 04 копейки, а всего 20 000 рублей.

Итого в рамках настоящего мирового соглашения ответчик Хоробрый Ю. А. («виновник в ДТП») обязуется перевести на банковские реквизиты, сумму в размере 10 000 рублей, до 25.08.2018, а оставшуюся сумму 10 000 рублей, до 25.09.2018, истцу Мирейн Б. С. («потерпевший в ДТП»).

Истец Мирейн Б. С. («потерпевший в ДТП»), полностью отказывается от оставшейся разницы суммы материального ущерба, стоимости автоэкспертных услуг, стоимости юридических услуг, госпошлины, кроме того истец Мирейн Б. С. («потерпевший в ДТП») не имеет каких-либо претензий, в связи с исполнением ответчиком Хоробрым Ю. А. («виновник в ДТП») обязательств по настоящему мировому соглашению.

С момента подписания обеими сторонами, мировое соглашение подлежит удовлетворению в судебном порядке, и все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой неустоек и компенсаций или иных, предусмотренных законом или договором выплат, прекращаются, при условии надлежащего исполнения.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах и вступает в силу, с момента подписания обеими сторонами, и перечисления наличных денежных средств, в общей сумме 20 000 рублей, на следующие приложенные банковские реквизиты:

Получатель: Мирейн Б. С., номер счета: №, банк получателя: <данные изъяты>

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-6452/2018 по иску Мирейна Б. С. к Хороброму Ю. А. о взыскании материального ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                  А.В. Колодезный