Решение по делу № 1-38/2022 (1-904/2021;) от 11.11.2021

Дело № 1-38/2022 (1-904/2021;)

следственный номер 11901300001000733

УИД: 41RS0001-01-2020-004829-21

                                                            ПРИГОВОР

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                       11 мая 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г., Храмовой А.М., Смоляченко Е.В.,

подсудимого Михайлова Е.Д.,

защитника – адвоката Николенко С.А.,

подсудимого Шостака Е.А.,

защитников – адвокатов Столбоушкиной В.И., Сиятелева К.А.,

подсудимого Коршунова В.В.,

защитников – адвокатов Кривенко О.Н., Семенченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Михайлова Евгения Дмитриевича, <данные изъяты>, несудимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 16 по 17 октября 2019 года, с 27 октября 2021 года по 10 декабря 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ,

Шостака Евгения Алексеевича, <данные изъяты>, несудимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу со 2 августа 2021 года по 7 февраля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

Коршунова Виталия Владимировича, <данные изъяты>, несудимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Михайлов Е.Д. виновен в трех покушениях на незаконный сбыт наркотических средств и незаконном сбыте наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Шостак Е.А. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Коршунов В.В. виновен в незаконном сбыте наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены ими в Камчатском крае при следующих обстоятельствах.

В период с 1 января до 1 апреля 2019 года Михайлов, находясь г. Петропавловске-Камчатском (точное место не установлено), действуя умышленно из корыстных побуждений, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера Телеграмм, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное преследование, в отношении которого по данному уголовному делу не ведется (далее лицо № 1), направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, договорившись при этом действовать совместно и согласовано, распределив между собой обязанности. В соответствии с достигнутой договоренностью, в обязанности Михайлова входило: бесконтактное получение от соучастника наркотических средств, их фасовка, изготовление тайников для их размещения, их описание, передача сведений о местонахождении тайников соучастнику для последующего бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») лицам из числа потребителей, соблюдение мер безопасности и конспирации.

В обязанности лица № 1 входило: бесконтактная передача наркотических средств Михайлову путем предоставления сведений об их местонахождении, координирование преступной деятельности Михайлова, в том числе сообщение ему сведений о количестве наркотических средств, подлежащих фасовке и размещению в тайниках, осуществление бесконтактного незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств, помещенных в тайники, лицам из числа потребителей, выплата вознаграждения Михайлову за их изготовление в размере 500 рублей за один тайник.

Для осуществления расчетов Михайлов должен был открыть электронный кошелек для криптовалюты (далее - электронный кошелек), с идентификацией, без использования персональных данных, сведения о котором сообщить соучастнику.

    В тот же период Михайлов, с целью размещения большего количества тайников (закладок) с наркотическим средством и как следствие получение максимально возможного преступного дохода, предложил Шостаку, осуществлять на территории Камчатского края совместную преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, на что последний согласился, при условии выплаты ему за указанную преступную деятельность до половины суммы вырученных денежных средств, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с Михайловым. Соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым Михайлов должен передавать Шостаку наркотические средства для последующего незаконного сбыта; координировать преступную деятельность последнего и сообщать ему сведения о количестве наркотических средств, подлежащих размещению в тайниках; организовать связь с лицом № 1, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью передачи информации о местах, сформированных им и Шостаком тайниках с наркотическими средствами для передачи указанной информации приобретателям наркотических средств; выплачивать Шостаку вознаграждение от совместной преступной деятельности, в размере до половины от полученных им денежных средств от лица № 1. Шостак в свою очередь должен получать от Михайлова наркотические средства; расфасовывать их; изготавливать тайники для их размещения, передавать сведения о местонахождении тайников с описанием Михайлову для последующего бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») лицам из числа потребителей на территории города Петропавловска-Камчатского, соблюдать меры безопасности и конспирации.

Кроме того, Михайлов с целью размещения большего количества тайников (закладок) с наркотическим средством и как следствие получение максимально возможного преступного дохода, в период с 1 января до 17 часов 23 апреля 2019 года предложил Коршунову, осуществлять на территории Камчатского края совместную преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, на что последний согласился, при условии получения в счет вознаграждения за указанную преступную деятельность наркотического средства для личного потребления, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с Михайловым. Соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым Михайлов должен передавать Коршунову наркотические средства для последующего незаконного сбыта; координировать преступную деятельность последнего и сообщать ему сведения о количестве наркотических средств, подлежащих размещению в тайниках; организовать связь с лицом № 1, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью передачи информации о местах, сформированных им и Коршуновым тайниках с наркотическими средствами для передачи указанной информации приобретателям наркотических средств; предоставлять Коршунову наркотические средства для личного потребления. Коршунов в свою очередь должен получать от Михайлова наркотические средства; расфасовывать их; изготавливать тайники для их размещения, и передавать сведения о местонахождении тайников с описанием соучастнику для последующего бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») лицам из числа потребителей, соблюдать меры безопасности и конспирации.

    При этом Шостак и Коршунов не были осведомлены о подробностях преступного сговора между каждым из них и Михайловым, и между собой в преступный сговор не вступали.

    В период с 9 часов до 23 часов 22 апреля 2019 года, Михайлов, действуя совместно и согласованно с лицом № 1, по указанию последнего, около <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта, извлёк из тайника наркотическое средство - 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,94 грамма, в расфасованном для потребителей наркотических средств виде, которое поместил в бардачок автомобиля «Тойота Марк 2», г.н. В № ЕТ 41 РУС.

     Далее, в период с 17 часов 23 апреля 2019 года до 1 часа 10 минут 26 апреля 2019 года, Михайлов, Шостак и Коршунов на указанном автомобиле проследовали в <адрес> Камчатского края, где в соответствии с ранее распределенными преступными ролями Шостак, действуя совместно и согласовано с Михайловым в указанный период времени (точное время не установлено), взяв в бардачке расфасованное наркотическое средство - 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,95 грамма, что составляет значительный размер, поместил его в тайник, сформированный им на металлическом щите для объявлений, расположенном у правого торца <адрес> Камчатского края. После чего, сделал фотографию и подробное описание тайника, которые посредством мессенджера Телеграмм, отправил Михайлову.

    Продолжая реализацию своего преступного умысла, Михайлов, в период с 1 часа до 3 часов 31 минуты 24 апреля 2019 года, проследовал с Шостак и Коршуновым на указанном автомобиле в <адрес> Камчатского края, где в соответствии с распределенными ранее преступными ролями, взяв в бардачке расфасованное наркотическое средство – 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,96 грамма, которое поместил в тайник, сформированный им в период с 3 часов 31 минуты до 4 часов 24 апреля 2019 года, в земле на глубине около 3 см. у металлического забора в пяти метрах от подъезда № 4 <адрес> Камчатского края. После чего отправил сведения о сформированных им и Шостаком тайниках с наркотическим средством лицу № 1 посредством мессенджера Телеграмм, для последующего незаконного сбыта потребителям.

     Однако, Михайлов и лицо № 1 свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в описанных выше двух тайниках, общей массой 1,91 грамма, то есть в крупном размере, а также Шостак свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с Михайловым, массой 0,95 грамма, то есть в значительном размере, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

     Далее, в период с 17 часов 23 апреля 2019 года до 15 часов 30 минут 25 апреля 2019 года (точное время не установлено), когда Михайлов, Шостак и Коршунов, находились в <адрес> Камчатского края, Коршунов в соответствии с ранее распределенными преступными ролями, действуя совместно и согласовано с Михайловым, взяв в бардачке расфасованное наркотическое средство - 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,03 грамма, что составляет крупный размер, поместил его в тайник, сформированный им в обшивке торца <адрес> в <адрес> Камчатского края. После чего, сделал фотографию и подробное описание тайника, которые посредством мессенджера Телеграмм, отправил Михайлову.

     В свою очередь Михайлов отправил сведения о сформированном Коршуновым тайнике с наркотическим средством лицу № 1 посредством мессенджера Телеграмм, для последующего незаконного сбыта потребителям.

    25 апреля 2019 года примерно в 15 часов 30 минут, данное наркотическое средство - 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,03 грамма, что составляет крупный размер, лицо № 1, бесконтактным способом, через сеть «Интернет», незаконно сбыло за 5 800 рублей Свидетель №3, осужденному приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 16 июля 2019 года, у которого 25 апреля 2019 года оно было изъято сотрудниками полиции.

Кроме того, в период с 15 часов до 16 часов 30 минут 24 апреля 2019 года, Михайлов, действуя совместно и согласованно с лицом № 1, по указанию последнего, около <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта, извлёк из тайника наркотическое средство - 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 38,11 грамма.

После чего, продолжая реализацию совместного с лицом № 1 преступного умысла, в период с 16 часов 30 минут до 22 часов 24 апреля 2019 года, Михайлов, имея при себе, незаконно приобретенное им при изложенных выше обстоятельствах наркотическое средство, действуя в соответствии с ранее отведенной ему ролью, изготовил в городе Петропавловске-Камчатском 4 тайника-закладки с данным наркотическим средством:

- массой 0,36 грамма на участке местности в 30 метрах от подъезда № 1 <адрес>;

- массой 0,33 грамма на участке местности в 20 метрах от подъезда № 6 <адрес>;

- массой 0,31 грамма на участке местности в 25 метрах от левого заднего торца <адрес>;

- массой 0,27 грамма на участке местности в 10 метрах от левого торца <адрес>.

    Сведения о данных тайниках Михайлов в соответствии с ранее достигнутой договорённостью сообщил лицу № 1 посредством мессенджера Телеграмм, для дальнейшего незаконного сбыта.

    Оставшееся наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, Михайлов незаконно хранил при себе и в автомобиле марки «Тойота Марк 2», г.н. В № ЕТ 41 РУС.

    Однако умышленные действия Михайлова и лица № 1, направленные на незаконный сбыт наркотических средств не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 24 апреля 2019 года их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а наркотические средства, находившиеся в изготовленных Михайловым тайниках, общей массой 1,27 грамма, в автомобиле марки «Тойота Марк 2», г.н. В № ЕТ 41 РУС, массой 34,9 грамма, у Михайлова, массой 1,87 грамма, у неосведомленной о преступной деятельности Михайлова, ФИО37, массой 0,07 грамма, изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе комплекса оперативно-розыскных мероприятий, произведённых в период с 19 часов до 23 часов 58 минут 24 апреля 2019 года.

    Кроме того, в период с 20 сентября до 3 октября 2019 года (точное время не установлено) Михайлов, находясь в городе Петропавловске-Камчатском действуя умышленно из корыстных побуждений, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера Телеграмм, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное преследование, в отношении которого по данному уголовному делу не ведется (далее лицо № 2), направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, договорившись при этом действовать совместно и согласовано, распределив между собой обязанности. В соответствии с достигнутой договоренностью, в обязанности Михайлова входило: бесконтактное получение от соучастника наркотических средств, их фасовка, изготовление тайников для их размещения на территории Камчатского края, передача сведений о местонахождении тайников соучастнику для последующего бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») лицам из числа потребителей, соблюдение мер безопасности и конспирации.

    В обязанности лица № 2 входило: бесконтактная передача наркотических средств Михайлову путем предоставления сведений об их местонахождении, координирование преступной деятельности Михайлова, в том числе сообщение ему сведений о количестве наркотических средств, подлежащих фасовке и размещению в тайниках, осуществление бесконтактного незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств, помещенных в тайники, лицам из числа потребителей, выплата вознаграждения Михайлову за их изготовление в размере 500 рублей за один тайник, путем перечисления криптовалюты на находящийся в пользовании Михайлова электронный кошелек, с идентификацией, без использования его персональных данных, сведения о котором последним были заранее сообщены соучастнику.

    В период с 3 до 11 октября 2019 года Михайлов, действуя совместно и согласованно с лицом № 2, по указанию последнего, в районе бывшего <адрес> г. Петропавловска-Камчатского, с целью дальнейшего незаконного сбыта, извлёк из тайника наркотические средства: 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 8,47 грамма; метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,32 грамма; мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,09 грамма; гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,96 грамма, которые незаконно хранил при себе и по месту своего жительства.

    Далее, в период с 9 часов 13 октября до 9 часов 14 октября 2019 года, Михайлов, действуя в соответствии с ранее отведенной ему ролью, совместно и согласовано с лицом № 2, изготовил в городе Петропавловске-Камчатском 3 тайника-закладки с наркотическим средством 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон:

- массой 0,43 грамма на участке местности с географическими координатами 53.05440 градусов Северной широты и 158.62736 градуса Восточной долготы;

- массой 0,10 грамма на участке местности в 4 метрах от <адрес>;

- массой 0,40 грамма на участке местности в 3 метрах от <адрес>.

Сведения о данных тайниках Михайлов хранил у себя в телефоне для передачи лицу № 2 для дальнейшего незаконного сбыта потребителю наркотических средств.

Оставшееся наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, Михайлов незаконно хранил при себе и в <адрес> по проезду Космическому в г. Петропавловске-Камчатском.

Однако умышленные действия Михайлова и лица № 2, направленные на незаконный сбыт наркотических средств не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 14 октября 2019 года их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а наркотические средства: 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находившиеся в изготовленных Михайловым тайниках, общей массой 0,93 грамма, у Михайлова, массой 7,33 грамма, в <адрес> по проезду Космическому, массой 0,21 грамма, а также в названной квартире метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,32 грамма; мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,09 грамма; гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,96 грамма, изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе комплекса оперативно-розыскных мероприятий, произведённых в период с 16 часов 25 минут до 21 часа 10 минут 14 октября 2019 года.

    Подсудимый Михайлов вину в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств признал, в содеянном раскаялся, однако полагал, что его действия необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление. В судебном заседании воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Согласно показаниям подсудимого Михайлова на предварительном следствии он, испытывая финансовые трудности, в начале 2019 года узнав о новом интернет-магазине, занимающемся продажей наркотического средства синтетического происхождения, решил устроиться в данный магазин в качестве курьера, для чего обратился к оператору, которая рассказала о его обязанностях, на что он согласился, перевел ей залог, и предоставил документ, идентифицирующий его личность. В его обязанности входило получать от оператора сведения о местонахождении «тайника» с наркотиком, забирать его, в случае необходимости фасовать, раскладывать в различных районах города, производить описание, отправлять его и ссылку на фотографию места в сообщении оператору посредством мессенджера Телеграмм. За каждый сделанный тайник с наркотиком он получал вознаграждение в криптовалюте Биткоин эквивалентно 500 рублям, после продажи которой перечислял денежные средства на банковую карту ФИО69, поскольку счет в банке на свое имя он не открывал. Для изготовления большего количества тайников, он предложил Шостаку совместно их изготавливать, на что тот согласился за денежное вознаграждение в размере половины стоимости за каждый изготовленный тайник. Шостак должен был с ним организовывать тайники с наркотиком, в случае необходимости фасовать его, делать фотографии и описание «тайников» с наркотическим средством, после чего пересылать их ему на мобильный телефон посредством приложения Телеграмм. Кроме того, с этой же целью он сделал аналогичное предложение Коршунову, которому в качестве оплаты бесплатно предоставлял наркотическое средство. Примерно 22 апреля 2019 года, он забрал из тайника возле <адрес> очередную партию наркотического средства, с целью его дальнейшего сбыта, которую положил в бардачок автомобиля «Тойота Марк 2», принадлежащего его отцу. Тайники требовалось изготовить за пределами г. Петропавловска-Камчатского, в том числе в <адрес>. С этой целью на следующий день в вечернее время он, Коршунов и Шостак поехали в направлении <адрес> по трассе «Морпорт – Аэропорт». Также с ними была ФИО37, которая не принимала участия в их незаконной деятельности. По пути следования они останавливались в различных районах и изготавливали тайники с наркотиками, находящими в бардачке его автомашины. В том числе, в районе <адрес> рекламном щите, Шостак изготовил тайник с наркотическим средством, описание которого и ссылку на фотографию среди прочих отправил ему в сообщении в мессенджере Телеграмм. Затем в районе 20 км. он уснул и спал около часа, после чего они продолжили изготовление тайников. Далее они направились в район 26 км. <адрес>, где припарковав автомобиль у <адрес>, около 4 часов он и Коршунов взяв наркотическое средство из бардачка, вышли из автомобиля с целью изготовления тайников. При этом Коршунов пошел к левому торцу <адрес>, где сделал «закладку» в повреждении обшивки левого торца указанного дома. Он направился к правому торцу <адрес> в указанном районе, и изготовил тайник-закладку, прикопав наркотическое средство на глубину не более 5 см., у металлического забора неподалеку от правого торца <адрес> они сели в машину Коршунов направил ему посредством мессенджера Телеграмм фотографию и текстовое описание тайника с заложенным наркотическим средством по <адрес>. Полученные фотографии и описание местонахождений тайников с наркотиком, он также посредством мессенджера Телеграмм направлял оператору магазина.

24 апреля 2019 года в дневное время он получил от оператора сведения о местонахождении тайника с наркотиком, и по указанию последнего забрал его у <адрес>, после чего в указанный день разложил наркотик в четырех местах в районе домов 20, 24, 26 и 44 по <адрес>, сделал фотографии, описание и переслал оператору. Впоследствии данное наркотическое средство, а также хранящееся в автомобиле, при нем, часть у ФИО37 было изъято сотрудниками полиции.

Кроме того, в конце сентября 2019 года, он вновь устроился закладчиком наркотических средств в другой магазин. В его обязанности также входило организовывать тайники с наркотическим средством в различных районах г. Петропавловска-Камчатского и <адрес> Камчатского края, получая за это вознаграждение в размере 500 рублей за тайник. Он перевел оператору залог, после чего 11 октября 2019 года получил синтетические наркотические средства разных видов, а также гашиш. В период с 9 часов 13 октября до 9 часов 14 октября 2019 года он организовал несколько закладок на территории г. Петропавловска-Камчатского, сделал их фотографии и описания, которые хранил в программе фотобот в мессенджере Телеграмм, не успев их направить оператору, поскольку был задержан сотрудниками полиции. В ходе его досмотра, обследования квартиры, где он проживает, были обнаружены и изъяты наркотические средства, расфасованные в полимерные пакеты для последующего сбыта, а также фольга, изолента разных цветов, электронные весы. Кроме того, совместно с сотрудниками полиции были изъяты еще не реализованные наркотические средства, оставленные им в тайниках (т. 5 л.д. 6-11, 58-63, 67-72, 79-88, 114-124, т. 17 л.д. 51-54).

    В судебном заседании показания в приведенной части подтвердил. Дополнительно пояснил, что в районе 26 км. <адрес>, он припарковал автомобиль у левого торца <адрес>, после чего он и Коршунов взяли наркотическое средство из бардачка, и вышли из автомобиля с целью изготовления тайников. Шостак и ФИО37 оставались в машине. Он пошел делать закладку к правому торцу <адрес>, а Коршунов к дому № 4 «а». При этом, он и Коршунов находились на одной линии, он видел как Коршунов фотографировал обшивку левого торца <адрес>, из чего он предположил что тайник тот изготовил в данной обшивке. Когда они сели в автомобиль, он попросил Шостака обработать фотографию изготовленной им «закладки» с наркотиком по <адрес>, что тот и сделал на его (Михайлова) телефоне. Кто делал описание данной закладки, и на чьем телефоне, не помнит, однако её описание пришло от Коршунова в одном сообщении с описанием тайника, сделанного последним. Также указал, что у каждого из них был свой аккаунт в мессенджере Телеграмм, при этом Шостак и Коршунов имели доступ к его аккаунту, а к аккаунтам друг друга доступа не имели.

    Кроме того, уточнил, что в предыдущем судебном заседании давал не точные показания, о месте расположения автомобиля в районе 26 км. <адрес>, ошибочно указав правый торец <адрес> с тем, в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте он указывал верное месторасположение автомобиля напротив левого торца <адрес>, показания на следствии давал спустя небольшой промежуток времени после совершения преступлений и помнил обстоятельства лучше. Относительно показаний на предварительном следствии, в которых он не сообщал о сбыте Коршуновым наркотических средств, пояснил, что изначально он и Шостак не хотели рассказывать о его участии, и сообщали недостоверную информацию. Однако впоследствии решили, что каждый должен нести ответственность за содеянное, поэтому он дал изобличающие Коршунова показания, которые соответствуют действительности.

    Подсудимый Шостак вину в совершении преступления, признал, в содеянном раскаялся, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

    Согласно показаниям Шостака на предварительном следствии, примерно в марте - апреле 2019 года Михайлов предложил ему совместно изготавливать тайники-закладки с наркотическими средствами, за что обещал платить половину от полученных за это денежных средств. Он должен был на своем автомобиле совместно с Михайловым ездить по различным местам Камчатского края, где изготавливать тайники-закладки с наркотическим средством, делать фотографии места, описание к ней, после чего пересылать Михайлову в мессенджере Телеграмм. Последний в свою очередь должен был вести переписку с оператором магазина, забирать наркотик, совместно с ним организовывать тайники, делать фотографии и их описание. Затем полученные от него описания тайников и свои обобщать и направлять оператору, который должен был выплачивать вознаграждение за выполненную работу. 24 апреля 2019 года за ним приехал Михайлов на автомобиле «Тойота Марк 2», в салоне также находились Коршунов и ФИО37. Он знал, что Коршунов за бесплатное потребление также помогает Михайлову в распространении наркотических средств, а именно делает закладки с наркотиком, их фотографии и описание, после чего посредством мессенджера Телеграмм направляет Михайлову. В тот день необходимо было сделать тайники с наркотическим средством полученным Михайловым накануне, которые требовалось изготовить за пределами города Петропавловска-Камчатского, наркотическое средство в расфасованном виде лежало в бардачке в салоне автомобиля. С этой целью на указанном автомобиле они направились по трассе «Морпорт-Аэропорт» в сторону <адрес>, по пути останавливались в различных районах и делали закладки. Так, в районе <адрес>, он изготовил тайник в металлическом рекламном щите у правого торца <адрес> поместив сверток с наркотическим средством под рекламный баннер и сфотографировав место закладки, которое впоследствии описал и направил Михайлову. Затем они поехали в район 26 км. <адрес>, где Михайлов припарковал автомобиль у <адрес>. Михайлов и Коршунов, взяв в бардачке наркотические средства, вышли из машины, Михайлов направился к правому торцу <адрес>, а Коршунов пошел к левому торцу <адрес> оставался в машине, и обрабатывал ранее сделанные фотографии закладок с наркотиком. Находясь в машине, он видел как Коршунов изготовил тайник в обшивке левого торца указанного дома, поскольку машина находилась рядом с ним. Далее все сделали описание изготовленных закладок, которые направили посредством Телеграмм Михайлову, а последний переслал их оператору магазина (т. 5 л.д. 169-174, 181-186, 191-197, 217-222, т. 6 л.д. 8-17, т. 13 л.д. 244-249).

    В судебном заседании показания в приведенной части подтвердил, дополнительно пояснив, что когда Михайлов и Коршунов вышли из автомобиля, припаркованного у левого торца <адрес>, они с ФИО37 остались в машине. Он в это время делал описания сделанных им закладок, в том числе, тайника в <адрес>, которые вместе с обработанными фотографиями, переслал Михайлову в мессенджере Телеграмм. Когда Коршунов с Михайловым вернулись, они уехали. По пути Михайлов попросил его обработать фотографию с места последнего тайника, поскольку сам управлял автомашиной. Он обработал фотографию металлического забора у <адрес> непосредственно в телефоне Михайлова, в то время как последний диктовал описание тайника Коршунову. Тот в свою очередь на своем телефоне сделал описание тайника Михайлова и своих тайников, которые впоследствии переслал Михайлову. Он точно не делал описание тайников Коршунова, и точно не брал телефон последнего ни 24 апреля 2019 года, ни в какой-либо другой день в связи с отсутствием такой необходимости. У него с собой было два телефона, для которых в автомобиле имелись зарядные устройства. Он предпочитал фотографировать на телефон «Сони Инкспериа», в который сим-карту установлена не была, а описание делал с телефона «Иной», однако при необходимости мог воспользоваться для фотографирования любым из двух своих телефонов.

Относительно показаний на предварительном следствии, в которых он не сообщал о сбыте Коршуновым наркотических средств, пояснил, что изначально он и Михайлов не хотели рассказывать о его участии, и сообщали недостоверную информацию. Однако впоследствии решили, что каждый должен нести ответственность за содеянное, поэтому он дал изобличающие Коршунова показания, которые соответствуют действительности.

Подсудимый Коршунов вину в совершении преступления, не признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Согласно показаниям Коршунова на предварительном следствии, его знакомый Михайлов предлагал ему заняться распространением наркотических средств, однако он отказался. 24 апреля 2019 года в ночное время он, Шостак, ФИО37 и Михайлов на автомобиле последнего поехали в район 26 км. трассы «Морпорт-Аэропорт». Михайлов остановил машину возле <адрес>, и по просьбе последнего он и ФИО37 вышли из машины, а он с Шостак поехали в сторону домов 2 «а», 4 «а» по указанной улице. Они с ФИО37 направившись к мусорным бакам, расположенным неподалеку, чтобы выбросить мусор, который забрали из машины. Через 15-20 минут к ним подъехал Михайлов, они сели в автомобиль, после чего через несколько минут пришел Шостак и также сел в машину. Закладку с наркотиком в обшивке <адрес> он не делал, предполагает, что её сделал Шостак (т. 6 л.д. 51-54, 65-71).

           В судебном заседании показания в приведенной части подтвердил, дополнительно пояснив, что сбытом наркотиков он совместно с Михайловым не занимался, вместе с тем, по просьбе последнего периодически делал фотографии мест для будущих закладок, которые пересылал тому. Когда они с ФИО37 вышли из машины, Шостак попросил у него мобильный телефон, так как в телефоне последнего разрядилась батарейка. Для чего Шостаку понадобился его мобильный телефон, тот ему не пояснил. После того, как Шостак сел в автомобиль, он стал делать на его телефоне описание закладок, при этом слышал, как Михайлов диктовал Шостаку описание тайника с наркотиком по <адрес>. Также видел, как Шостак удалил в его телефоне фотографии закладки с наркотиком, которую сделал у <адрес>.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

21 февраля 2020 года Михайлов в ходе проверки его показаний на месте в присутствии защитника, указал места, где: 24 апреля 2019 года он организовал тайник-закладку по <адрес> Камчатского края, а также место, где был припаркован автомобиль «Тойота Марк 2», г.н. В № ЕТ 41 РУС, - около <адрес>, находящегося напротив левого торца <адрес> в <адрес> Камчатского края (т. 10 л.д. 243-247).

21 февраля 2020 года в ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника Шостак указал на повреждение в обшивке в торце <адрес> в <адрес> Камчатского края, и пояснил, что именно в указанное место Коршунов 24 апреля 2019 года произвел закладку наркотического средства, а он в это время находился в автомобиле, припаркованном на расстоянии 15 метров от указанного дома (т. 11 л.д. 1-7).

Как следует из показаний свидетеля ФИО37, на предварительном следствии, с вечера 23 апреля 2019 года она, Шостак, Коршунов и Михайлов катались на автомобиле последнего. В районе 13 км. автомобильной дороги Михайлов попросил их с Коршуновым выйти из автомобиля, а сам вместе с Шостаком куда-то уехал, но через некоторое время вернулись за ними. После чего они все вместе поехали в сторону <адрес>, с указанного времени она находилась в машине и никуда не выходила. Зачем остальные выходили из автомобиля она не знает. Сколько и где именно они останавливались, также пояснить не смогла. Коршунов выходил из автомобиля на 26 км. автомобильной дороги «Петропавловск-Камчатский - Елизово» в <адрес> Камчатского края, но куда именно и сколько раз не помнит. Затем они поехали к ней домой в <адрес> Камчатского края, а утром следующего дня она ушла на учебу. В дневное время 24 апреля 2019 года она снова каталась с Михайловым на автомобиле последнего по улицам г. Петропавловска-Камчатского. Михайлов иногда выходил из автомобиля, но, где и сколько раз, не помнит. В вечернее время когда они ехали к ней домой, на дороге их остановили сотрудники полиции. Перед этим Михайлов попросил ее положить в карман какой-то прозрачный пакетик, лежащий на коробке передач, что в нем было ей неизвестно. Далее их доставили в отдел полиции, где у нее данный пакетик изъяли сотрудники полиции (т. 7 л.д. 56-60).

Согласно показаниям свидетеля ФИО69 на предварительном следствии, в начале апреля 2019 года, он по просьбе Михайлова передал ему во временное пользование свою банковскую карту ПАО Сбербанк. Свою просьбу Михайлов обосновал необходимостью получения заработной платы, и невозможностью открыть банковский счет ввиду отсутствия паспорта. В период нахождения карты у Михайлова он пользовался своими денежными средствами, находящимися на счете, посредством мобильного приложения. Денежными средствами Михайлова не распоряжался (т. 6 л.д. 211-214).

Как следует из показаний свидетеля ФИО83 на предварительном следствии, в середине апреля 2019 года, его сын Михайлов по его просьбе приобрел для него автомобиль марки «Тойота Марк 2» г.н. В 854 ЕТ 41 РУС за переданные им денежные средства в сумме 210 000 рублей. Данным автомобилем он периодически разрешал ему пользоваться (т. 6 л.д. 184-187).

Согласно показаниям свидетеля ФИО57 на предварительном следствии, примерно с июля 2019 года она проживала совместно с Михайловым в квартире последнего, где также проживают его родители. С его слов знала, что он работал в интернет-магазине по продаже наркотиков. При этом наркотические средства он хранил у них дома, где фасовал в прозрачные небольшие пакеты с закрывающейся горловиной и взвешивал на весах. Далее она знает, что он организовывал «закладки» с наркотиком, фотографировал их, редактировал фотографии, через фотобот получал ссылки на фотографии, после чего отправлял их оператору магазина. Кроме того, Михайлов пользовался принадлежащим ей мобильным телефоном марки «Айфон ИксЭр» используя её аккаунт в приложении Телеграмм, доступ к которому она предоставила по его просьбе. Впоследствии она узнала, что с её аккаунта он вел переписки с интернет-магазинами по приобретению наркотических средств. Денежные средства за сбыт наркотиков приходили на биткойн кошелёк, принадлежавший Михайлову (т. 6 л.д. 234-238, 239-241).

Как следует из показаний Свидетель №3 на предварительном следствии, 25 апреля 2019 года через сеть Интернет он заказал и оплатил наркотическое средство синтетического происхождения для личного потребления. Получив сообщение с местонахождением наркотика, где-то в 15 часов 30 минут указанного дня он проследовал к левому торцу <адрес>, где нашел в металлическом профиле, которым обшит левый торец дома, заказанный наркотик. Впоследствии он был задержан сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство у него изъято (т. 2 л.д. 246-249).

Допрошенные на предварительном следствии свидетели ФИО17, ФИО18, ФИО19, Свидетель №2 ФИО21 подтвердили свое присутствие в качестве представителей общественности и понятых 24 и 25 апреля 2019 года и 14 октября 2019 года при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, ход и результаты которых полностью отражены в соответствующих документах, а свидетель ФИО93 также сообщил о комплексе их проведения (т. 2 л.д. 233-237, 238-241, т. 6 л.д. 119-121, 141-144, 145-148, 42-46).

Как следует из показаний эксперта ФИО28 - начальника отделения физико-химических экспертиз отдела специальных экспертиз ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю, при поступлении материалов в отделение физико-химических экспертиз ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю, их рассматривает начальник отделения и отписывает производство экспертизы конкретному эксперту, которого знакомит с положениями ст. 57 УПК РФ, предупреждает об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, после чего эксперт расписывается в копии постановления в указанной части. Таким образом, перед производством экспертизы, на основании постановления о назначении физико-химической судебной экспертизы от 29 апреля 2019 года, вынесенного врио начальника ОКОН ОМВД России по Елизовскому району ФИО84, 30 апреля 2019 года он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. В соответствии с п. 31 Приказа МВД РФ от 29.06.2005 № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», а также в соответствии с абз. 2 ст. 25 ФЗ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», иллюстрации не являются обязательным элементом заключения эксперта. Данные материалы составляются по усмотрению эксперта, в зависимости от загруженности и иных оперативных задач, возложенных на него. В заключении эксперта указывается ссылка на Методическую рекомендацию «Отбор проб при исследовании наркотических средств». Сорокин В.И., - М. ЭКЦ МВД России, 1994 год, в соответствии с которой, если масса вещества менее 25 грамм, то представительная проба не отбирается. Если масса вещества менее 25 грамм, то вещество перемешивается в упаковке и подвергается дальнейшему исследованию. При этом количество навесок отбирается в зависимости от используемых методов исследования. Таким образом, исходя из того, что масса представленного вещества была менее 25 грамм (а именно в данном случае - 0,93 грамма), представительную пробу методом «конуса» не отбирали. Что касается разности описания исследуемого вещества в ходе экспертизы, очевидно, допущена техническая ошибка, поскольку как следует из справки № 948 от 26 апреля 2019 года, на исследование поступило кристаллическое вещество светло-желтого цвета, и в исследовательской части заключения эксперта № 1268 от 14 мая 2019 года, также обнаружено кристаллическое вещество светло-желтого цвета. Соответственно, цвет вещества, указанный в оценке результатов исследования и в выводах, не совпадает вследствие технической опечатки. Поскольку все смеси, в состав которых входит наркотические средства внесенные в Список I Перечня (в том числе в данном случае «N-метилэфедрон»), независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, вычислять количественное содержание 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP) в представленном на исследование веществе нецелесообразно (т. 14 л.д. 5-10).

Как следует из показаний специалиста ФИО29 - начальника ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю, при поступлении в ЭКЦ УМВД постановления о назначении экспертизы, данное постановление рассматривается руководителем экспертно-криминалистического подразделения (в том числе к таковым относятся начальник отделения, начальник отдела). После рассмотрения, постановление и объекты к нему передаются сотруднику ЭКЦ для исполнения. При получении постановления и объектов исполнитель предупреждается в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем в постановлении о назначении экспертизы, находящимся в ЭКЦ, исполнитель ставит свою подпись о том, что начальником подразделения ему разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 57 УПК РФ, а также об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии со ст. 307 УК РФ. Действующим правовым регулированием в области производства судебных экспертиз иллюстрации (фотографии) не предусмотрены, как обязательные составляющие заключения эксперта (т. 14 л.д. 1-4).

24 апреля 2019 года, в ходе обследования транспортного средства - автомобиля марки «Тойота Марк 2» г.н. В № ЕТ 41РУС, находящегося в пользовании Михайлова, обнаружены и изъяты: банковская карта Сбербанк на имя ФИО69; два мотка изоленты; денежные средства в сумме 2 500 рублей; мобильный телефон марки «Ми»; мобильный телефон марки «Айфон», принадлежащий ФИО37; 49 полимерных пакетиков с веществом (20 из них в пачке сигарет марки «Мевиус»), которые согласно справкам и заключениям эксперта содержат наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 34,9 грамма (т. 1 л.д. 221-230, 232, 234, 236, т. 8 л.д. 121-123, 163-166, 185-188).

24 апреля 2019 года в ходе личного досмотра Михайлова изъяты: два фольгированных свертка, с веществом которые согласно справке и заключению эксперта содержат наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,87 грамма (т. 1 л.д. 160-162, 169, т. 8 л.д. 53-55).

24 апреля 2019 года в ходе личного досмотра ФИО37 изъят один полимерный прозрачный пакетик с веществом, которое согласно справке и заключению эксперта содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,07 грамма (т. 1 л.д. 238-239, 243, т. 9 л.д. 236-238).

24 апреля 2019 года в ходе обследований участков местности расположенных в городе Петропавловске-Камчатском по <адрес>: в 20 метрах от шестого подъезда <адрес> – под второй ступенькой деревянной лестницы; в 30 метрах от первого подъезда <адрес> – под камнем; в 25 метрах от левого торца <адрес> – под камнем; в 10 метрах от левого торца <адрес> – на траве, обнаружены и изъяты 4 полимерных пакета с веществом, которые согласно справкам и заключениям эксперта содержат наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33; 0,36; 0,31; 0,27 грамма соответственно (т. 2 л.д. 141-145, 147, 148-152, 153-158, 160, 162, 163-167, 169, т. 8 л.д. 77-80, 99-102, 142-144, 207-210).

25 апреля 2019 года в ходе личного досмотра у Шостака изъяты электронные весы, мобильные телефоны марки «Асус», «Сони Инкспериа», «Иной»; у Коршунова изъят мобильный телефон марки «Самсунг» (т. 1 л.д. 247-249, т. 2 л.д. 23-25).

25 апреля 2019 года в ходе исследования мобильного телефона марки «Айфон 5 С», обнаружен установленный мессенджер Телеграмм, в памяти которого имеется переписка с контактом «macaron-буду утром:*» (т. 2 л.д. 32-114).

25 апреля 2019 года в ходе личного досмотра Свидетель №3 обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Самсунг Гэлакси Джей 6»; сверток фольги, с веществом, которое согласно справке и заключению эксперта содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,03 грамма (т. 2 л.д. 208-212, 214-216, т. 3 л.д. 8-14).

25 апреля 2019 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 5 метрах от четвертого подъезда <адрес> в <адрес>, под металлической опорой на глубине 3 см. обнаружен и изъят сверток фольги, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с веществом, которое согласно справке и заключению эксперта содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,96 грамма (т. 3 л.д. 70-76, 84-85, т. 8 л.д.12-13).

26 апреля 2019 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного с правого торца <адрес> в <адрес> Камчатского края, в щите под объявлением обнаружен и изъят сверток фольги с веществом, которое согласно справке и заключению эксперта содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,95 грамма (т. 3 л.д. 99-104, 106, т. 8 л.д. 33-34).

11 июня 2019 года результаты оперативно-розыскной деятельности по проведенным ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Михайлова, предоставлены следователю, вместе с записью телефонных разговоров на оптическом диске № 42с (т. 2 л.д. 8, 9, 10-12, 13).

8 июля 2019 года результаты оперативно-розыскной деятельности по проведенным ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Коршунова, предоставлены следователю, вместе с записью телефонных разговоров на оптическом диске № 60с (т. 2 л.д. 15, 16, 17-21, 22)

14 октября 2019 года в ходе обследования участка местности, расположенного в 4 метрах от правого торца <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно справке и заключению эксперта содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,1 грамма (т. 3 л.д. 147-152, 156, т. 9 л.д. 207-209).

14 октября 2019 года в ходе обследования участка местности, расположенного в 3 метрах от <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно справке и заключению эксперта содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющееся наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,4 грамма (т. 3 л.д. 157-162, 166, т. 9 л.д. 221-223).

14 октября 2019 года в ходе обследования участка местности, имеющего географические координаты N53.05440 и 158.62736, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно справке и заключению эксперта содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма (т. 3 л.д. 167-172, 176, т. 9 л.д. 193-195).

14 октября 2019 года в ходе личного досмотра Михайлова обнаружены и изъяты 27 свертков с веществом, которые согласно справкам и заключениям эксперта содержат наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 7,33 грамма (т. 3 л.д. 196-201, т. 4 л.д. 181, 185, 189, т. 9 л.д. 65-67, 79-81, 107-109).

14 октября 2019 года, в ходе обследования помещения – <адрес>у в г. Петропавловске-Камчатском, обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Айфон ИксС», два мотка изоленты, сверток фольги, пустые фасовочные пакеты, три банковские карты, электронные весы, на поверхности которых согласно справке и заключению эксперта имеются следы наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах; пакет с веществом, которое согласно справке и заключению эксперта содержит наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MDMB-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,42 грамма; сверток желто-зеленого цвета, в котором находится полимерный пакет с веществом которое согласно справке и заключению эксперта содержит наркотическое средство, метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и измельченные части растения массой 0,90 грамма; полимерный пакет с темным веществом, которое согласно справке и заключению эксперта является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,96 грамма; полимерный пакет с порошком, который согласно справке и заключению эксперта содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,09 грамма; изделие из металла и металлическая емкость (рюмка) с веществом растительного происхождения, которое согласно справке и заключению эксперта содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,21 грамма; следы вещества, находящегося на внутренней поверхности металлической емкости (рюмка) и изделия из металла с фрагментом полимерного материала, окрашенным в желто-зеленый цвет содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах (т. 3 л.д. 203-214, т. 4 л.д. 193, 197, 201, 207, 211, т. 9 л.д. 93-95, 121-123, 136-137, 150-151, 164-165).

19 ноября 2019 года в ходе осмотра предметов при помощи программного обеспечения УФЕД получены и скопированы на съёмный жесткий диск данные с мобильных телефонов марки «Айфон», «Ксиоми, «Асус», «Сони Икспериа», «Иной» и «Самсунг» (т. 5 л.д. 239-247).

23 ноября 2019 года, у ФИО83 изъят автомобиль марки «Тойота Марк 2» г.н. В № ЕТ 41 РУС (т. 6 л.д. 190-192).

23 ноября 2019 года у ФИО69 изъяты: выписки о состоянии вклада в период с 1 октября 2018 года по 30 апреля 2019 года, реквизиты счета ПАО Сбербанк для рублевых и валютных зачислений; истории операций по счету открытому на имя ФИО69 в ПАО Сбербанк (т. 6 л.д. 218-220).

26 ноября 2019 года, у ФИО57 изъяты: выписки о состоянии вклада за период с 23 августа по 14 октября 2019 года, история операций по банковской карте эмитированной к банковскому счету открытому на имя ФИО57 в ПАО Сбербанк от 3 октября 2019 года; три банковские карты ПАО Сбербанк, КИВИ Тим Плэй, Тинькофф Блэк (т. 6 л.д. 245-247).

Постановлениями, протоколами изъятые предметы, документы и вещества осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в данном качестве (т. 3 л.д. 19-21, 22-23, 34-35, т. 5 л.д. 239-247, т. 6 л.д. 193-201, 221-228, 229-233, т. 7 л.д. 14-18, 73-76, 78-84, 85-92, 94-106, 107-120, 139-143, 144-151, 152-156, 158-160, 161-165).

В ходе осмотра мобильного телефона марки «Айфон» в корпусе белого цвета, изъятого в ходе личного досмотра Михайлова (т. 7 л.д. 123-138), в приложении Телеграмм, имеется переписка с администратором интернет – магазина, использующим аккаунт «Milana_Miss_Жду работу». Начинается переписка 3 октября 2019 года в 16 часов 14 минут сообщением Михайлова «Привет», а заканчивается 11 октября 2019 года в 19 часов 57 минут сообщением администратора магазина «Ждем пополнения». Также имеются сообщения Михайлова содержащие текст описания места с наркотическим средством и ссылку на фотографию. Участвующий в осмотре Михайлов указал, что он направлял фотографии с координатами и описанием мест с тайниками «закладок», куда он прятал полученные ранее наркотические средства. Также, в указанном приложении имеется аккаунт «Photobot», в переписке с которым первая запись от 4 октября 2019 года «Добро пожаловать! Можете приступить к загрузке фото!» После чего идут загруженные фотографии с описанием и географическими координатами. Из пояснений Михайлова следует, что с помощью данной программы он делал загрузку фотографий с местами тайников наркотических средств, а данная программа делала ссылки, которые он уже пересылал в интернет-магазин администратору. Там же загружены фотографии «закладок» наркотического средства сделанные им 13 и 14 октября 2019 года, которые он еще не отправил, в том числе и тех мест, где с его участием произвели изъятие наркотических средств, а именно на <адрес> у <адрес> и около гаража № 218 г. Петропавловска-Камчатского 14 октября 2019 года. В ходе осмотра мобильного телефона марки Айфон в корпусе серого цвета, изъятого в ходе обследования автомобиля «Тойота Марк 2», г.н. В 854 ЕТ 41 РУС, в приложении Телеграмм, имеется переписка с аккаунтом «Жека женин» (обозначен как ЖЖ) с номера телефона +7-999-020-11-38, находящимся в пользовании Шостака, которая начата 31 марта 2019 года и окончена 24 апреля 2019 года. В течение указанного периода поступали сообщения с фотографиями, описаниями мест и ссылками на «закладки» наркотических средств сделанных Шостаком, что следует из пояснений последнего и Михайлова в судебном заседании. 24 апреля 2019 года в 3 часа 31 минуту (т. 7 л.д. 131) от аккаунта ЖЖ поступило сообщение, которое среди прочих содержит текст: 6) «Совхозная 17 с правого торца доска объявлений, под «помощью» с правого угла снизу вставлен комок фольги» со ссылкой. Кроме того, в том же приложении имеется переписка с аккаунтом «Жека Виталя» (обозначен как ЖВ) с номера телефона +7-996-034-58-54, находящегося в пользовании Коршунова, которая начата 29 марта 2019 года и окончена 24 апреля 2019 года. В течение указанного периода поступали сообщения с фотографиями, описаниями мест и ссылками на «закладки» наркотических средств, сделанных Коршуновым, что следует из пояснений Михайлова в судебном заседании. 24 апреля 2019 года в 3 часа 55 минут (т. 15 л.д. 1-81 (л.д. 13-14)) от аккаунта ЖВ поступило сообщение содержащее текст: 7) «Crystal Maiden 1 g пригород 26 км. <адрес> правый торец левый угол в колесе растет дерево, внутри колеса под бортом лежит комок фольги» со ссылкой; 8) «Crystal Maiden 1 g пригород 26 км. <адрес> левый торец под сайдингом в дырке лежит комок фольги» со ссылкой; 9) «Crystal Maiden 1 g пригород 26 км. <адрес> правый торец у забора у опоры прикопан на 5 см комок фольги» и ниже фотография.

Также в названном приложении имеется переписка с аккаунтом «macaron_буду утром» без указания номера телефона, которая начата 28 марта 2019 года, окончена 24 апреля 2019 года, как следует из пояснений Михайлова с администратором интернет-магазина. В течение указанного периода Михайловым направляются фотографии с описанием и географическими координатами различных мест Петропавловска-Камчатского и <адрес> Камчатского края, как следует из его пояснений - описаниями мест «закладок» наркотического средства для последующей передачи покупателям. В том числе, 24 апреля 2019 года в 6 часов 55 минут сообщение с описанием мест «закладок» среди прочих по адресам: 6)Crystal Maiden 1 g пригород <адрес> с правого торца доска объявлений, под «помощью» с правого угла снизу вставлен комок фольги» со ссылкой; 7) «Crystal Maiden 1 g пригород 26 км. <адрес> правый торец левый угол в колесе растет дерево, внутри колеса под бортом лежит комок фольги» со ссылкой; 8) «Crystal Maiden 1 g пригород 26 км. <адрес> левый торец под сайдингом в дырке лежит комок фольги» со ссылкой; 9) «Crystal Maiden 1 g пригород 26 км. <адрес> правый торец у забора у опоры прикопан на 5 см комок фольги». 24 апреля 2019 года в 20 часов 6 минут сообщение с описанием мест «закладок» среди прочих по адресам: 1) «Crystal Maiden 0,3 g <адрес>, напротив последнего подъезда лестница, под первой ступенькой с правой стороны под камнем лежит комок» со ссылкой; 6) «Crystal Maiden 0,3 g <адрес> с левого торца видим лестницу, спускаемся вниз, разворачиваемся на 180 градусов, слева увидим камень, под ним лежит комок» со ссылкой; 7)«Crystal Maiden 0,3 g <адрес>, с левого торца на против дома увидим дощечку, как на фото, в траве на 3 см прикопан комок» со ссылкой; 12) «Crystal Maiden 0,3 g <адрес>, с обратной стороны дома гаражи с правого торца под камешком как на фото лежит комок» со ссылкой. Из пояснений Михайлова следует, что данные «закладки» он сделал в течение дня 24 апреля 2019 года, отправив описания и ссылки на них администратору интернет магазина с указанным аккаунтом.

В ходе осмотра жесткого диска (т. 11 л.д.16-130), содержащего данные с мобильных телефонов «Самсунг», принадлежащего Коршунову, «Иной» и «Сони Икспериа», принадлежащих Шостаку, обнаружено наличие следующей информации:

- в мобильном телефоне «Самсунг»: имеется папка содержащая фотоснимки улиц, подъездов, на которых имеются стрелки с указанием места, в которой установлено наличие снимка измененного 23 апреля 2019 года в 15 часов 55 минут, идентичного снимку с места происшествия - торца <адрес> в <адрес>, на котором имеется повреждение металлический обшивки. После изменения к названному повреждению указывает стрелка (т. 11 л.д. 32);

- в мобильном телефоне «Иной» имеется папка содержащая фотоснимки улиц, подъездов, гаражей, на которых имеются стрелки.

- в мобильном телефоне «Сони Икспериа» имеется папка содержащая фотоснимки улиц, подъездов, гаражей, на которых имеются стрелки.

         В ходе осмотра оптических дисков, содержащих записи телефонных переговоров Михайлова и Коршунова, установлен факт обсуждения Михайловым, Коршуновым и Шостаком, деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В том числе имеются следующие переговоры (т. 2 л.д. 16-21, т. 7 л.д. 61-72):

- 24 апреля 2019 года с 13:47 до 13:49 исходящий звонок от Михайлова Шостаку, в ходе которого Михайлов сообщает Шостаку о необходимости съездить в Елизово, подготовить адреса и доложить остальное.

- 11 апреля 2019 года с14:00 до 14:02 входящий звонок от Михайлова Коршунову, в ходе которого они обсуждают способы употребления наркотических средств, а также Коршунов: «Косик можно будет сделать?», «Я хочу!», Михайлов: «… пока не сделаешь 15 адресов, не получишь ни капли».

В ходе осмотра мобильного телефона «Самсунг Гэлакси Джей6», принадлежащего Воронцову (т. 3 л.д. 28-33) в папке «Галерея» имеется скриншот фотографии, на которой изображен фундамент дома, выкрашенный в зеленый цвет, над ним профиль красного цвета, в котором на стыке фундамента и профиля имеется повреждение в виде отверстия, куда на фотографии указывает стрелка синего цвета. На скриншоте в верхней части с правой стороны имеется время «15:24». Как пояснил участвующий в осмотре Воронцов, он сделал скриншот места закладки заказанного им наркотика, и именно в указанном месте - в левом торце <адрес> в <адрес> Камчатского края, 25 апреля 2019 года, забрал сверток из фольги, в котором находилось наркотическое средство.

В ходе осмотра мобильного телефона «Айфон», принадлежащего ФИО57 (т. 7 л.д. 1-13) в приложении Телеграмм, имеется переписка с аккаунтом «Milana_Miss_Жду работу», которая начата 3 октября 2019 года и окончена 11 октября 2019 года, в ходе переписки направляются фотографии с описанием и географическими координатами. Со слов участвующей в осмотре ФИО57 данным приложением пользовался только Михайлов, который вел всю переписку. Также, в указанном приложении имеется аккаунт «Photobot», в переписке с которым первая запись от 4 октября 2019 года «Добро пожаловать! Можете приступить к загрузке фото!» После чего идут загруженные фотографии с описанием и географическими координатами. Обнаружены фотографии мест, где 14 октября 2019 года с участием Михайлова сотрудники полиции произвели изъятие наркотических средств, а именно по <адрес> у <адрес> и около гаража № 218 г. Петропавловска-Камчатского.

Как следует из полученных судом от оператора сотовой связи «Йота» сведений о соединениях по абонентскому номеру Шостака +7-999-020-1138, его телефон находился в сети 24 апреля 2019 года, в том числе в 3 часа 35 минут 24 апреля 2019 года (с учетом разницы часовых поясов), произошло два Интернет-соединения, которыми могут являться сообщения в мессенджерах.

Приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 16 июля 2019 года, Воронцов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение 25 апреля 2019 года наркотического средства массой 1,03 грамма, что составляет крупный размер (т. 3 л.д. 39-44).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Михайлова Е.Д., Шостака Е.А. и Коршунова В.В. в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует их действия:

- Михайлова Е.Д.: по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 1,91 грамм);

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 38,11 грамма);

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых 14 октября 2019 года).

- Шостака Е.А. по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- Коршунова В.В. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Вывод суда о виновности Михайлова, Шостака и Коршунова основан как на показаниях подсудимых Шостака и Михайлова о достигнутой между последним и лицами № 1 и № 2, а также с Шостаком и Коршуновым договоренности на незаконный сбыт наркотических средств, степени участия каждого из них в незаконном сбыте, обстоятельствах сбыта, так и на исследованных показаниях Свидетель №3 об обстоятельствах приобретения наркотика, свидетелей ФИО18, ФИО17, ФИО19, Свидетель №2, ФИО21, ФИО93 об изъятии наркотических средств из оборота, а также данных, отраженных в актах обследования участков местности, жилища Михайлова, находящегося у него в пользовании автомобиля, досмотрах Михайлова, ФИО37, которые согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, в частности справками об исследовании и заключениями физико-химических судебных экспертиз о виде изъятых наркотических средств и их количестве.

Так, при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» из зафиксированных телефонных разговоров между Коршуновым и Михайловым, а также показаний последнего и подсудимого Шостака следует, что Коршунов по указанию Михайлова подготавливал тайники с наркотическими средствами, в качестве вознаграждения получая часть наркотического средства для личного употребления, что, безусловно, свидетельствует о наличии между ними сговора направленного на совместное совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом.

В ходе личного досмотра Коршунова у него изъят мобильный телефон «Самсунг», с сохранившимися в нем изображениями места тайника «закладки» в обшивке <адрес> Камчатского края. Данные изображения извлечены из памяти телефона при помощи программного обеспечения УФЕД. Как следует из свойств файлов, созданное изображение неоднократно изменено и 23 апреля 2019 года в 15 часов 55 минут (время, установленное в телефоне) в виде ссылки к описанию тайника с наркотическим средством с аккаунта Коршунова направлено аккаунту Михайлова в мессенджере Телеграмм.

При этом, как следует из показаний Михайлова, он и Коршунов вышли из автомобиля у <адрес> для размещения наркотических средств, он изготовил тайник с наркотическим средством по <адрес>, который сфотографировал на свой телефон. При этом, он и Коршунов находились на одной линии, он видел как последний фотографировал обшивку левого торца <адрес>, из чего он предположил что тайник тот изготовил в данной обшивке. Когда они сели в автомобиль, он попросил Шостака обработать фотографию изготовленной им «закладки» с наркотиком по <адрес>, что тот и сделал на его (Михайлова) телефоне. Кто делал описание данной закладки, и на чьем телефоне, не помнит, однако её описание пришло от Коршунова в одном сообщении с описанием тайников, сделанными последним. Аналогичные показания даны Шостаком, который пояснил, что находясь в машине, видел как Коршунов делает закладку с наркотиком в обшивке левого торца <адрес> они вернулись в машину, по пути следования, он по просьбе Михайлова обработал фотографию металлического забора у <адрес> на телефоне последнего, указав стрелкой место расположения тайника, после чего направил её в фотообменник для дальнейшей обработки в виде ссылки. В то время когда Михайлов и Коршунов отсутствовали в автомобиле, он (Шостак) сделал описание тайника с наркотическим средством, изготовленного им по <адрес> в <адрес>, и обработал фотографию к нему, после чего отправил описание и ссылку на фото Михайлову. Также во время обработки им фотографии закладки по <адрес>, Михайлов диктовал её описание Коршунову. Тот в свою очередь на своем телефоне сделал описание тайника Михайлова и своих тайников, которые впоследствии переслал Михайлову.

Данные показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО37 на предварительном следствии, которая, находилась в автомашине с подсудимыми и пояснила, что Коршунов выходил из автомобиля на 26 км. автомобильной дороги «Петропавловск-Камчатский - Елизово» в <адрес> Камчатского края, в также с протоколами осмотров мобильных телефонов. Так в памяти мобильного телефона Михайлова обработанная фотография места тайника с наркотическим средством по <адрес> создана 24 апреля в 3:41. Описание тайника со ссылкой на фотографию к нему по <адрес> в <адрес> получена Михайловым от Шостака 24 апреля 2019 года в 3:31, то есть в тот временной промежуток, когда Михайлов отсутствовал в автомобиле и подготавливал тайник с наркотическим средством по <адрес>.

Как следует из полученных судом от оператора сотовой связи «Йота» сведений о соединениях по абонентскому номеру Шостака, его телефон находился в сети, в том числе в 3 часа 35 минут 24 апреля 2019 года (с учетом разницы часовых поясов), произошло два Интернет-соединения, которыми могут являться сообщения в мессенджерах. Данные сведения также согласуются с показаниями Шостака о направлении в указанный период сообщения о сделанном им тайнике Михайлову посредством мессенджера Телеграмм, а также сведениями отраженными в протоколе осмотра мобильного телефона Михайлова. При этом незначительные расхождения во времени (4 минуты) не свидетельствуют о недостоверности представленных сведений, а лишь указывают на установленные неверно дату и время в телефоне Михайлова.

Принимая сведения, указанные в названной детализации данных как достоверные в части времени суд основывается на требованиях Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ "О связи" и Правил оказания услуг телефонной связи" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 9 декабря 2014 года № 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи".

Сведения, указанные в данной детализации при сопоставлении их с протоколами осмотров мобильных устройств подсудимых, позволяют суду сделать вывод о наличии погрешности времени, установленном в мобильном телефоне Коршунова, фактическому, с разницей в 12 часов.

В этой связи доводы Коршунова и его защитников о том, что фотографирование тайника с наркотическим средством по <адрес> производил Шостак при помощи мобильного телефона Коршунова, ввиду того, что его (Шостака) телефоны были разряжены, суд находит несостоятельными, поскольку во время изготовления данного тайника именно с телефона Шостака направлено сообщение Михайлову.

Выдвинутые Коршуновым после исследования данной детализации доводы о том, что у Шостака был разряжен телефон «Сони Инкспериа» без установленной сим-карты, с помощью которого Шостак всегда делал фотографии закладок с наркотиком, опровергаются показаниями Шостака, пояснившего, что он из-за технических характеристик камеры предпочитал фотографировать на телефон «Сони Инкспериа», однако при необходимости мог воспользоваться для фотографирования любым из двух своих телефонов, что также согласуется с протоколом осмотра жесткого диска, содержащего данные с мобильного телефона «Иной», где обнаружено наличие папки содержащей фотоснимки улиц, подъездов, гаражей, на которых имеются стрелки, то есть согласно показаниям Шостака обработанные фотографии мест закладок с наркотиком.

Несостоятельным находит суд и довод Коршунова о том, что описание тайника по <адрес>, а также под диктовку Михайлова по <адрес> делал Шостак используя телефон Коршунова, поскольку сделать описание двух тайников по <адрес> (с левого и правого торца) Шостак не мог, ввиду того, что не был осведомлен о месте расположения второго тайника у противоположного торца (правый торец в колесе), который не попадал в поле зрения лиц находившихся в автомобиле. Между тем описание трех тайников по <адрес> направлены в аккаунт Михайлова с телефона Коршунова единым сообщением. По этим же основаниям суд не принимает ранее данные показания Михайлова в части того, что описание тайника по <адрес> под его диктовку делал Шостак. Кроме того, в судебном заседании он указал, что не помнит кто делал описание данной закладки, и на чьем телефоне.

В этой связи, указанные доводы Коршунова, суд расценивает как избранный им способ защиты, с целью смягчать ответственность за содеянное.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля ФИО37 о совместном нахождении с Коршуновым в районе 26 км. <адрес> в ночное время 24 апреля 2019 года и как следствие непричастности Коршунова к изготовлению тайника по <адрес>, поскольку они не согласуются с приведенными доказательствами, даны ею в судебном заседании и не сообщались ею на предварительном следствии. В этой связи показания ФИО37 суд расценивает, как попытку помочь Коршунову избежать уголовной ответственности.

Суд также не принимает показания Шостака и Михайлова, данные ими на предварительном следствии о непричастности Коршунова к незаконному сбыту наркотических средств, об изготовлении тайника с наркотиком по <адрес> в <адрес> Шостаком, поскольку подсудимые не подтвердили их ни на предварительном следствии, ни в ходе судебных разбирательств, указав мотивы по которым отказались от данных показаний. При этом данные ими показания изобличающие Коршунова согласуются с другими доказательствами по делу.

Ранее данные показания Михайлова о том, что он припарковал автомобиль у правого торца <адрес> опровергнуты им в судебном заседании, где он настаивал, что автомобиль был припаркован у левого торца указанного дома, что также согласуется с протоколом проверки его показаний на месте от 21 февраля 2020 года, где он в присутствии защитника указал место парковки - около <адрес>, находящегося напротив левого торца <адрес> в <адрес> Камчатского края.

Подсудимый Коршунов и его защитники ходатайствовали о признании недопустимым доказательством заключения эксперта № 1268, поскольку экспертиза проведена до возбуждения уголовного дела, содержит противоречия, а положения ст. 144 УПК РФ прямо предписывают удовлетворять ходатайства сторон о назначении дополнительной судебной экспертизы в рамках возбужденного уголовного дела. Полагают, что не удовлетворение данного ходатайства свидетельствует о нарушении права Коршунова на защиту, не установлении предмета преступления. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного суда РФ, указывают, что устранение недостатков экспертного заключения путем допроса эксперта, не допустимо.

Назначение и проведение судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела нарушением закона не является, прямо предусмотрено ч. 1 ст. 144 УПК РФ.

Предусмотренным ч. 1.2 ст. 144 УПК РФ правом ходатайствовать о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы сторона защиты воспользовалась. Как видно из уголовного дела, в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела стороной защиты было заявлено ходатайство о проведении по делу экспертизы по изъятому у Воронцова веществу, с постановкой ряда вопросов, в удовлетворении которого следователя мотивированно было отказано. Каких-либо нарушений закона при принятии такого решения следователем не допущено, поскольку положения ч. 1.2 ст. 144 УПК РФ предусматривают обязательность удовлетворения ходатайства о проведении дополнительной либо повторной экспертизы лишь в случае наличия оснований, предусмотренных ст. 207 УПК РФ. Таковых стороной защиты не было приведено. Вопросы, предложенные стороной защиты не относятся к числу обязательных, предусмотренных ст. 196 УПК РФ, не имеют правового значения и не влияют на квалификацию содеянного. Более того, к моменту заявления ходатайства наркотическое средство, о повторном экспертном исследовании которого ходатайствовала сторона защиты, уничтожено на основании вступившего в законную силу приговора Елизовского районного суда от 16 июля 2019 года, о чем свидетельствует акт уничтожения вещественных доказательств от 25 ноября 2019 года.

У суда не возникает сомнений в достоверном определении при расследовании уголовного дела предмета преступного посягательства.

Изъятое в ходе личного досмотра у Свидетель №3 кристаллическое вещество светлого цвета направленно на исследование уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 144 УПК РФ регламентирующей порядок проведения проверки сообщения о преступлении. По окончании исследования вещество упаковано в то же пакет, что и при изъятии, который оклеен и опечатан, на экспертное исследование представлен в той же упаковке без нарушения ее целостности, что следует из постановления о назначении экспертизы, исследовательской части заключения эксперта № 1268 и протокола осмотра предметов от 22 мая 2019 года. В связи с этим указание в выводах заключения эксперта иной цветовой и физической характеристики исследуемого вещества обосновано расценено следствием, и аналогично расценивается судом, как техническая ошибка, не влекущая за собой признания дефектности порядка изъятия и исследования данного доказательства. Субъективное цветовое восприятие наркотического средства и его упаковки не свидетельствует о его замене. В этой связи указание в исследовательской части заключения эксперта цветовой характеристики вещества как кристаллического светло-желтого, в то время как изъято кристаллическое вещество светлого цвета, данные выводы суда не опровергает, поскольку следователем, согласно протоколу от 22 мая 2019 года, осмотрены именно те предметы, которые были исследованы экспертом.

Факт проведения исследования и экспертизы одним и тем же лицом не свидетельствует о нарушении требований ст. 75 и 89 УПК РФ, поскольку ни эксперт, ни специалист в силу своего процессуального статуса субъектами оперативно-розыскной деятельности не являются.

Вопреки доводу стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 207 УПК РФ основаниями для проведения дополнительной экспертизы, поручаемой тому же или другому эксперту, являются недостаточная ясность или полнота заключения эксперта либо возникновение новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела.

Под недостаточной ясностью следует понимать невозможность уяснения смысла и значения терминологии, используемой экспертом, методики исследования, смысла и значения признаков, выявленных при изучении объектов, критериев оценки выявленных признаков, которые невозможно устранить путем допроса в судебном заседании эксперта, производившего экспертизу.

Все заявленные стороной защиты замечания устранены путем допроса эксперта по проведенному им экспертному исследованию, при этом заключение эксперта является понятным и достаточно подробным, сомнений в квалификации эксперта у суда не возникло, об ответственности в порядке ст. 307 УПК РФ эксперт был предупрежден.

Согласно заключению эксперта и действующего Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», изъятые вещества являются производными установленных наркотических средств, и сами относятся к наркотическим средствам. При этом, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Защита оспаривает размер наркотического вещества сбыт которого инкриминируется Коршунову, исходя из веса всей смеси в целом, поскольку согласно сложившейся судебной практике для определения размера наркотического вещества, находящегося в смеси с нейтральным веществом, должна проводиться экспертиза на предмет возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления.

Вопреки доводам адвокатов, суд определяет размер наркотического средства, исходя из веса смеси в целом, поскольку на основании установленных фактических обстоятельств, показаний Воронцова, изъятая у него смесь, содержащая наркотическое средство 2- пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, была приобретена им для разового потребления путем курения. В материалах дела отсутствуют данные, которые бы свидетельствовали о том, что данное наркотическое средство было смешано с нейтральным наполнителем с целью его сокрытия.

При таких обстоятельствах оснований для признания недопустимыми доказательствами справки об исследовании № 948, заключения эксперта № 1268, показания эксперта Новикова и специалиста Тербунова, суд не усматривает.

В показаниях указанных лиц, а также письменных доказательствах, на которых основаны, выводы суда о доказанности вины подсудимых в совершении преступлений, каких-либо существенных противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не установлено.

Умысел подсудимых при реализации наркотических средств был направлен на его незаконный сбыт. Об изложенном свидетельствуют обстоятельства дела, в частности имеющиеся сведения о получении наркотических средств для последующего сбыта, объём наркотических средств, явившихся предметом незаконной сделки, их специфическая упаковка, непосредственные действия подсудимых, направленные на реализацию наркотических средств.

Вопреки доводам подсудимого Михайлова и его защитника, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, оснований для квалификации указанных преступлений как единого продолжаемого преступления не имеется.

По смыслу закона под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охваченных единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что умыслом Михайлова в каждом конкретном случае охватывался сбыт определенного количества наркотического средства в конкретном тайнике-закладке разным лицам. Таким образом, поскольку наркотические средства Михайлов пытался сбыть и сбыл при различных обстоятельствах, в разное время, разных местах, из разных партий, с участием различных соучастников и обстоятельствах, его действия не могут быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление и требуют самостоятельной квалификации.

Квалифицирующий признак совершения подсудимыми сбыта и покушения на незаконный сбыт наркотических средств «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как согласно УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

О наличии данного квалифицирующего признака свидетельствует тот факт, что Михайлов заранее договорился с лицами № 1, 2, Шостаком, Коршуновым о совместном совершении преступлений, то есть до начала осуществления задуманного ими – реализации наркотических средств. Данное обстоятельство подтверждено показаниями самих подсудимых Шостака и Михайлова о наличии между ними, а также между последним и Коршуновым договоренности на сбыт наркотического средства для получения материальной выгоды и личного потребления. При этом согласно распределенным ролям Михайлов, будучи устроенным в интернет-магазин реализующий наркотические средства, получал информацию о местонахождении оборудованных тайников, извлекал из них наркотическое средство, после чего при необходимости они расфасовывали его и сбывали потребителям бесконтактным способом, путем изготовления тайников, сведения о которых Шостак и Коршунов направили Михайлову, а он в свою очередь оператору магазина. Их последующие согласованные действия, которые были направлены на достижение преступной цели, свидетельствуют о наличии предварительного сговора между Михайловым и Шостаком, между Михайловым и Коршуновым, а также между Михайловым и неустановленными лицами, являющимися операторами интернет-магазинов, на совершение указанных преступлений.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» нашел свое подтверждение, поскольку как установлено судом Михайлов путем переписки в сети "Интернет" вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на сбыт наркотических средств через тайники - закладки. Согласно предварительной договоренности он через интернет получал информацию о тайниках с наркотическим средством, которое забирал, и помещал совместно с Шостак и Коршуновым в тайники, после чего последние посредством сети Интернет обработали фотографии, получили ссылки, и направили их Михайлову, который также через сеть Интернет передал их неустановленным лицам № 1 и № 2 в целях последующего сбыта наркотических средств потребителям.

Действия, направленные на сбыт всего количества наркотика, Шостак и Михайлов, Михайлов и неустановленные лица № 1 и № 2, не довели до конца, поскольку их деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, наркотик изъят из незаконного оборота.

Давая юридическую оценку действиям Коршунова и Михайлова, суд также считает доказанным совершение ими незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку наркотическое средство из тайника, изготовленного Коршуновым, действовавшим в группе лиц по предварительному сговору с Михайловым, приобретено и получено потребителем наркотического средства – Воронцовым.

Квалифицирующие признаки совершения подсудимыми преступлений «в значительном размере» и «в крупном размере» подтверждается справками специалистов, заключениями физико-химических, судебных экспертиз, согласно которым установлено количество и вид изъятых наркотических средств.

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченными на то должностными лицами, с учетом требований, предъявляемых экспертам и с применением соответствующих методик экспертного исследования, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данных ими выводов.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности Михайлова, Шостака и Коршунова в совершении преступлений при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Кроме того, органами предварительного следствия Михайлов обвиняется в том, что вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом № 1 в период с 1 января до 1 апреля 2019 года и с неустановленным лицом № 2 в период с 20 сентября по 3 октября 2019 года, при вышеописанных обстоятельствах, в соответствии с достигнутыми договоренностями, в целях облегчения совершения преступлений связанных с незаконным сбытом наркотических средств и конспирации совершения преступлений, на предложения указанных неустановленных лиц, выплачивать причитающееся ему вознаграждение путем перечисления денежных средств в криптовалюте – Биткойн, на находящийся в пользовании Михайлова электронный кошелек для криптовалюты, с идентификацией без использования его персональных данных, ответил добровольным согласием, сообщив в указанные периоды названным неустановленным лицам сведения о реквизитах используемого им электронного кошелька для последующего перечисления ему денежных средств. Доступ Михайлова к денежным средствам, поступающим на электронный кошелек, осуществлялся посредством приложения, установленного на используемый им личный мобильный телефон.

В период с 9 часов 1 апреля 2019 года до 15 часов 38 минут 9 апреля 2019 года, у находящегося в городе Петропавловске-Камчатском Михайлова, возник преступный умысел, направленный на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами от незаконных сбытов вышеуказанного наркотического средства путем совершения сделок купли-продажи полученной им преступным путем криптовалюты за денежные средства в Российских рублях с лицами, не осведомленными о его преступных намерениях, а также последующего совершения финансовых операций, связанных с преобразованием преступного дохода. При этом Михайлов самостоятельно определил способ заключения таковых сделок, а именно с использованием мессенджера Телеграмм и предоставлением для осуществления перевода средств в Российских рублях реквизитов банковской карты эмитированной к банковскому счету открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО69, возможность осуществления финансовых операций по счету которой, у него имелась через услугу «Мобильный банк».

Реализуя задуманное, Михайлов, получив от неустановленного лица № 1 в качестве вознаграждения от совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, денежные средства в криптовалюте, в период с 9 часов 1 апреля 2019 года до 15 часов 38 минут 9 апреля 2019 года, находясь в городе Петропавловске-Камчатском, более точно место и время не установлены, посредством мессенджера Телеграмм заключил сделку купли-продажи криптовалюты – Биткойн на сумму неустановленную в ходе следствия с неустановленным лицом № 3 за 30 000 рублей, предоставив контрагенту реквизиты банковской карты эмитированной к банковскому счету ФИО69, вследствие чего денежные средства в сумме 30 000 рублей, причитающиеся в качестве оплаты проданной криптовалюты, были перечислены на указанный банковский счет.

После чего, Михайлов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив от неустановленного лица № 1 в качестве вознаграждения от совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, денежные средства в криптовалюте, в период с 15 часов 38 минут 9 апреля 2019 года до 14 часов 45 минут 18 апреля 2019 года, находясь в городе Петропавловске-Камчатском, более точно место и время не установлены, посредством мессенджера Телеграмм заключил сделку купли-продажи криптовалюты на неустановленную сумму с неустановленным лицом № 1 за 138 800 рублей, предоставив контрагенту реквизиты вышеназванной банковской карты, вследствие чего денежные средства в сумме 138 800 рублей, причитающиеся в качестве оплаты проданной криптовалюты, были перечислены на вышеуказанный банковский счет.

Кроме того, в период с 9 часов 20 сентября 2019 года до 3 октября 2019 года, у находящегося в городе Петропавловске-Камчатском Михайлова, возник преступный умысел, направленный на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами от незаконных сбытов наркотического средства, полученного от неустановленного лица № 2 путем совершения сделок купли-продажи полученной им преступным путем криптовалюты за денежные средства в Российских рублях с лицами, не осведомленными о его преступных намерениях, а также последующего совершения финансовых операций, связанных с преобразованием преступного дохода. При этом Михайлов самостоятельно определил способ заключения таковых сделок, а именно с использованием мессенджера Телеграмм и предоставлением для осуществления перевода средств в Российских рублях реквизитов банковской карты эмитированной к банковскому счету открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО57, возможность осуществления финансовых операций по счету которой, у него имелась через услугу «Мобильный банк».

Реализуя задуманное, Михайлов, получив от неустановленного лица № 2 в качестве вознаграждения от совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, денежные средства в криптовалюте, в период с 9 часов 20 сентября 2019 года до 3 октября 2019 года, находясь в городе Петропавловске-Камчатском, более точно место и время не установлены, посредством мессенджера Телеграмм заключил сделку купли-продажи в криптовалюты – Биткойн на сумму неустановленную в ходе следствия с неустановленным лицом № 1 за 30 013 рублей 29 копеек, предоставив контрагенту реквизиты банковской карты эмитированой к банковскому счету ФИО57, вследствие чего денежные средства в сумме 30 013 рублей 29 копеек, причитающиеся в качестве оплаты проданной криптовалюты, были перечислены на указанную банковскую карту.

Тем самым Михайлов, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными им в результате совершения преступлений, распоряжаясь денежными средствами, полученными в результате совершения особо тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, легализовал (отмыл) денежные средства на сумму 198 813 рублей 29 копеек.

Действия Михайлова в указанной части квалифицированы органами следствия по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ – совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Среди доказательств вины подсудимого Михайлова в обвинительном заключении приведены те же доказательства, которые были исследованы судом и приведены выше.

Как следует из показаний подсудимого в результате незаконного сбыта наркотических средств он, путем перечисления на Киви-кошелек, получил денежные средства в криптовалюте, которую продал приискав покупателя в мессенджере Телеграмм, за Российские рубли. Полученные таким образом денежные средства в национальной валюте потратил на личные нужды, в том числе на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания, и иные нужды связанные с повседневными расходами.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов полученных преступным путем, и финансированию терроризма» под финансовыми операциями и другими сделками, указанными в ст. 174.1 УК РФ следует понимать действия с денежными средствами, направленные на установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав и обязанностей. То есть, совершение действий с доходами, полученными от незаконной деятельности таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, а равно действий, направленных на сокрытие незаконного происхождения таких доходов.

По смыслу закона цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, приобретенным преступным путем (в результате совершения преступления), как обязательный признак состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, может быть установлена на основании фактических обстоятельств дела, указывающих на характер совершенных финансовых операций и сделок, а также иных сопряженных с ними действий виновного лица и его соучастников, направленных на сокрытие факта оборота. Такая цель может проявляться в частности: в приобретении недвижимого имущества, произведений искусства, предметов роскоши и т.п. при условии осознания и сокрытия виновным преступного происхождения денежных средств, за счет которых такое имущество приобретено.

При этом при легализации финансовые операции и сделки осуществляются с целью вложения полученных преступным путем доходов в легальную экономику, для того, чтобы скрыть их криминальное происхождение, придать им видимость законных и создать возможность для извлечения последующей выгоды.

О направленности умысла на легализацию денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, не свидетельствует распоряжение ими в целях личного потребления (приобретение продуктов питания, товаров первой необходимости, получение бытовых услуг и т.п.).

Таким образом, по смыслу закона при решении вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ необходимо установить, что лицо совершило указанные финансовые операции и другие сделки с денежными средствами в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Само по себе использование банковских операций по переводу денег с электронных счетов на банковские карты, для возможности последующего распоряжения ими в личных целях, не может свидетельствовать о легализации денежных средств.

Указанные операции, как следует из описания преступного деяния, являлись лишь финансовым инструментом, направленным на осуществление преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ не указаны какие-либо действия, которые были совершены Михайловым для придания правомерности владению денежными средствами, приобретенными в результате незаконного сбыта наркотических средств, а описанные действия свидетельствуют лишь о распоряжении деньгами, полученными в результате совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах Михайлов подлежит оправданию по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.

Исследованием данных о личности подсудимых установлено следующее.

Михайлов согласно сведениям ИЦ, ГИАЦ, не судим (т.10 л.д.31-32).

По месту жительства в отношении Михайлов жалоб и заявлений не поступало (т. 10 л.д. 38).

За период обучения в КГПОБУ «<данные изъяты>» к дисциплинарной ответственности не привлекался, с учебным планом справлялся, адекватно воспринимал критику, старался устранить замечания. Занимался баскетболом, волейболом, имеет взрослый разряд по Киокушинкай, неоднократно участвовал в краевых, городских, общеколледжных соревнованиях, награждался грамотами и дипломами в личном и командном зачете (т. 10 л.д. 45, 48-70).

Михайлов занимался единоборствами в спортивном клубе «<данные изъяты>», добросовестно относился к тренировкам, пользовался уважением у товарищей, был старостой группы, активно участвовал во всех проводимых мероприятиях; по характеру общительный, тактичный, трудолюбивый (т. 10 л.д. 46).

За период обучения в МАОУ «<данные изъяты>» показал отличные знания и умения по профильному предмету «математика», призер олимпиады по русскому языку, участвовал в интеллектуальных конкурсах разного уровня, принимал активное участие в общественной жизни класса и гимназии, ответственно относился к порученным заданиям (т. 10 л.д. 47).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлову суд по всем эпизодам признает, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, 2021 г.р. (т. 19 л.д. 68); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в показаниях он подробно пояснял о своем участии в незаконном сбыте наркотических средств, сообщил о роли и действиях каждого из соучастников преступлений, назвал места «закладок» наркотических средств, и предоставление данной информации органам расследования, по мнению суда, способствовало быстрому и полному раскрытию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности супруги. Также по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 1,91 и 38,11 грамма в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т. 2 л.д. 187-188, т. 3 л.д. 116).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Михайлову в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 1,91 грамм и незаконный сбыт наркотических средств особо активную роль в совершении преступления, как это предложено стороной обвинения. Как установлено судом, все подсудимые в группе лиц по предварительному сговору выполняли активную роль, отведенную для каждого, с целью незаконного сбыта наркотических средств. Совершение Михайловым указанных преступлений группой лиц по предварительному сговору предусмотрено статьей 228.1 УК РФ в качестве квалифицирующего признака преступления, и согласно части 2 статьи 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

Шостак согласно сведениям ИЦ, ГИАЦ, не судим (т. 10 л.д. 74-75).

По месту жительства в отношении Шостака жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических веществ замечен не был (т. 10 л.д. 81); соседями характеризуется положительно, проживает с ФИО23 и двумя дочками, отношения в семье доброжелательные, доверительные, с соседями всегда вежлив и приветлив; участвует в общественных собраниях и субботниках, в злоупотреблении алкоголем замечен не был (т. 19 л.д. 61). Знакомыми, знающими Шостака с детства характеризуется как порядочный, ответственный, добрый, отзывчивый человек, занимается авторемонтом, содержит семью, конфликтов не создает, алкоголем не злоупотребляет.

За период работы в ООО «<данные изъяты>.» зарекомендовал себя как трудолюбивый, исполнительный работник, дисциплинарных взысканий не имел, с коллегами находился в доброжелательных отношениях (т. 19 л.д. 60).

ФИО23, с которой Шостак состоит в фактически брачных отношениях, характеризует его как доброго, заботливого, трудолюбивого, неконфликтного супруга и отца, он активно занимается воспитанием детей, работает, содержит их семью (т. 19 л.д. 79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шостаку, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие троих малолетних детей у виновного, 2014, 2017, 2020 г.р. (т. 10 л.д. 93-96, т. 19 л.д. 59, 80), явку с повинной (т. 3 л.д. 115), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в показаниях он подробно пояснял о своем участии в незаконном сбыте наркотических средств, сообщил о роли и действиях соучастника преступления и другого лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, назвал места «закладок» наркотических средств и часть сообщенных им обстоятельств не была известна органам расследования из других источников (т. 3 л.д. 93-98); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, вызванного наличием тяжелого заболевания и травмы (т. 10 л.д. 92, т. 19 л.д. 88-90).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Коршунов согласно сведениям ИЦ, ГИАЦ не судим (т. 10 л.д. 102-104).

По месту жительства в отношении Коршунова жалоб и заявлений не поступало, с лицами ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был (т. 10 л.д. 124). Неоднократно награждался грамотами и благодарностями за достижения в спортивных мероприятиях и учебе.

Обстоятельством, смягчающим наказание Коршунова суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает неудовлетворительное состояние здоровья его отца (т. 19 л.д. 69-73).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов № 460 от 8 июля 2019 года, № 459 от 1 июля 2019 года, № 571 от 6 августа 2019 года, Михайлов, Шостак, Коршунов наркоманией, алкоголизмом, каким-либо хроническим расстройством, слабоумием, или временным болезненным расстройством психической деятельности, или иным болезненным состоянием психики не страдают и не страдали таковым ранее; по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются (т. 9 л.д. 5-7, 27-28, 48-49).

Принимая во внимание данные заключения экспертов, а также учитывая, что подсудимые на учете в психоневрологическом диспансере не состоят (т. 10 л.д. 43, 78, 105), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у них каких-либо заболеваний психики, суд считает их способными нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно только с назначением наказания за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы.

При назначении наказания Михайлову по всем эпизодам и Шостаку суд, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление.

Поскольку в результате применения положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный размер лишения свободы, который может быть назначен Шостаку, ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд определяет ему размер наказания без применения ст. 64 УК РФ.

Суд также не ссылается на применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершение Михайловым неоконченных преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть ему назначен, совпадает с нижним пределом санкции уголовного закона.

Кроме того, признав необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, суд, принимая во внимание то, что они не судимы, характеризуются в целом положительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, их молодой возраст, поведение Шостака и Михайлова после совершения преступлений, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном приходит к выводу, что совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений, и назначает Михайлову и Коршунову наказание по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, без назначения дополнительных наказаний всем подсудимым.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения Михайлову, Шостаку и Коршунову, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, всех обстоятельств дела и личности подсудимых, являвшихся потребителями и распространителями наркотических средств, не усматривает.

Окончательное наказание Михайлову суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с совершением подсудимыми особо тяжких преступлений, вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, с учётом обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести, данных о личности подсудимых, избранная им мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей Михайлова с 16 по 17 октября 2019 года, с 27 октября 2021 года по 10 декабря 2021 года; Шостака с 2 августа 2021 года по 7 февраля 2022 года, а также всем подсудимым с 11 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: предметы и вещества признанные вещественными доказательствами постановлениями следователя от 9 сентября, 20 ноября 2019 года, 9 января 2020 года (т. 7 л.д. 85-92, 107-120, 161-165), хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (т. 14 л.д. 63-66), необходимо хранить до принятия итогового решения по выделенному в отношении неустановленного лица материалу (т. 7 л.д. 167); хранящиеся при уголовном деле: два диска, выписку о состоянии вклада ФИО69, выписку о состоянии вклада ФИО57 – оставить по месту хранения; три банковские карты на имя ФИО57, вернуть ей; банковскую карту на имя ФИО69, вернуть ему; два рулона изоленты, электронные весы, уничтожить; мобильные телефоны «Ксиоми», вернуть ФИО37, «Асус», - вернуть Шостаку (т. 6 л.д. 229-233, т. 7 л.д. 14-18, 73-77, 139-143); мобильные телефоны, возвращенные ФИО57 и Воронцову, - оставить у них (т. 3 л.д. 22-23, 39-44, т. 7 л.д. 19-22, т. 14 л.д. 42, 67-73); автомобиль марки «Тойота Марк 2», г.н. В № ЕТ 41 РУС, возвращенный владельцу ФИО83, оставить у него (т. 6 л.д. 202-205, 206).

В ходе личного досмотра Михайлова, Шостака и Коршунова, а также в ходе обследования автомобиля «Тойота Марк 2», изъяты мобильные телефоны «Айфон», «Сони Икспериа», «Иной» и «Самсунг», которые как следует из протоколов осмотров их содержимого и показаний подсудимых Шостака и Михайлова использовались ими для фотографирования тайников с наркотическим средством, отправки фотографий для последующего сбыта наркотического средств. В связи с чем, суд приходит к выводу, что мобильные телефоны «Айфон», «Сони Икспериа», «Иной» и «Самсунг» использовались подсудимыми как средство совершения преступления и на основании п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ они подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В ходе обследования автомобиля Михайлова были обнаружены и изъяты 2 500 рублей, которые, согласно пояснениям последнего получены им в качестве возврата долга, в связи с чем они подлежат возвращению Михайлову, поскольку в ходе судебного заседания не установлено, что они являлись средствами совершения преступления либо получены подсудимым в результате его совершения.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Шостаку на предварительном следствии в общей сумме 21 816 рублей (т. 15 л.д. 85-86, т. 17 л.д. 140) подлежат взысканию с Шостака в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, сведений о наличии у него инвалидности или заболевания, в связи с которым он лишен возможности работать, не имеется. Кроме того, судом не установлено данных о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание с него процессуальных издержек в данной сумме может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении. Отбывание наказания в местах лишения свободы само по себе не может расцениваться как основание, препятствующее взысканию судебных расходов с осужденного, так как не препятствует его трудовой деятельности при отбывании данного вида наказания, и, соответственно, наличию у него дохода, в связи с чем оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Решая вопрос о процессуальных издержках в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Михайлову в судебном заседании в общей сумме 120 432 рубля (т. 20 л.д. 166-167), суд приходит к следующему. По смыслу положений ст. 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по одной из статей предъявленного обвинения либо исключении одного или нескольких эпизодов процессуальные издержки, связанные с этим обвинением или эпизодами, возмещаются за счет средств федерального бюджета. С учетом оправдания Михайлова ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, и осуждения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также положений ст. 135 УПК РФ, сумма процессуальных издержек, подлежит соразмерному снижению до 96 345 рублей 60 копеек. Процессуальные издержки подлежат взысканию с Михайлова, поскольку он является трудоспособным, сведений о наличии у него инвалидности или заболевания, в связи с которым он лишен возможности работать, не имеется. Вместе с тем, суд учитывает, что Михайлов официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, супругу в состояние беременности и по мнению суда, взыскание с него процессуальных издержек в данном размере может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении. В связи с чем, данная сумма подлежит снижению до 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова Евгения Дмитриевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 1,91 грамм), сроком на 4 года;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 4 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 38,11 грамма), сроком на 4 года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых 14 октября 2019 года), сроком на 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Михайлову Е.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

Наказание Михайлову Е.Д. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Михайлова Е.Д. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, оправдать, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях данного состава преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать за Михайловым Е.Д. право на реабилитацию в части необоснованного уголовного преследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.

Шостака Евгения Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание Шостаку Е.А. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Коршунова Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 5 (пять) лет.

Наказание Коршунову В.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Михайлову Е.Д., Шостаку Е.А., Коршунову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взять Михайлова Е.Д., Шостака Е.А., Коршунова В.В. под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Михайлову Е.Д., Шостаку Е.А., Коршунову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения время содержания под стражей Михайлова Е.Д. с 16 по 17 октября 2019 года, с 27 октября 2021 года по 10 декабря 2021 года; Шостаку Е.А. со 2 августа 2021 года по 7 февраля 2022 года, а также Михайлову Е.Д., Шостаку Е.А., Коршунову В.В. с 11 мая 2022 года до вступления в законную силу приговора из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: предметы и вещества признанные вещественными доказательствами постановлениями следователя от 9 сентября, 20 ноября 2019 года, 9 января 2020 года, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому - хранить до принятия итогового решения по выделенному в отношении неустановленного лица материалу; хранящиеся при уголовном деле: два диска, выписку о состоянии вклада ФИО69., выписку о состоянии вклада ФИО57 – оставить по месту хранения; три банковские карты на имя ФИО57 - вернуть ей; банковскую карту на имя ФИО69 - вернуть ему; два рулона изоленты, электронные весы - уничтожить; мобильный телефон «Ксиоми», вернуть ФИО37 по принадлежности, мобильный телефон «Асус», вернуть Шостаку Е.А.; мобильные телефоны, возвращенные ФИО57 и Свидетель №3 - оставить у них; автомобиль марки «Тойота Марк 2», г.н. В № ЕТ 41 РУС, возвращенный владельцу ФИО83 - оставить у него.

Мобильные телефоны «Айфон», «Сони Икспериа», «Иной» и «Самсунг» - конфисковать, обратив в собственность государства.

Денежные средства в размере 2 500 рублей, возвратить Михайлову Е.Д. по принадлежности.

Процессуальные издержки взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации: в сумме 21 816 рублей с Шостака Евгения Алексеевича; в сумме 60 000 рублей с Михайлова Евгения Дмитриевича.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий