Решение по делу № 2-6662/2017 от 14.11.2017

                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                     №2-6662/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре Даровских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы в размере 208 246 рублей 40 копеек в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 282 рубля 47 копеек.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомашине марки «Hyundai», государственный номер С 867 КУ 750, под управлением водителя ФИО4, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису №АI 74163900 (КАСКО). Виновными в ДТП признан водитель ФИО2, управлявший транспортным средством марки «2742-0000010», регистрационный знак М 093 ЕУ 178. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 208 246 рублей 40 копеек. На момент дорожно-транспортного происшествия полис обязательного страхования гражданской ответственности у ФИО2 отсутствовал. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 208 246 рублей 40 копеек.

Истец - представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Hyundai», государственный номер С 867 КУ 750, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего на праве собственности ООО «Стройполимер» и автомобиля марки «2742-0000010», регистрационный знак М 093 ЕУ 178, под управление водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО6О., о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6).

Виновными в ДТП признан водитель ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Hyundai» были причинены механические повреждения.

Автомобиль марки ««Hyundai», государственный номер С 867 КУ 750 на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису №АI 74163900 (КАСКО) (л.д. 23-24).

На основании данного договора СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 208 246 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

На момент дорожно-транспортного происшествия полис обязательного страхования гражданской ответственности у ФИО2 отсутствовал.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования».

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю составляет 208 246 рублей 46 копеек, то, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 208 246 рублей 40 копеек.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 282 рубля 47 копеек, что подтверждается платежным поручением от 24.10.2017г. (л.д.5).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате госпошлины в размере 5 282 рубля 47 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 208 246 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 282 рубля 47 копеек, всего 213 528 рублей 87 копеек.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -                                               С.В. Тимохина                                              <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-6662/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
СПАО "Ингосстрах"
Ответчики
Ермаков Ю.В.
Суд
Подольский городской суд Московской области
Дело на странице суда
podolsky.mo.sudrf.ru
14.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2017Передача материалов судье
15.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2017Подготовка дела (собеседование)
05.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2017Судебное заседание
21.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.12.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2018Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
10.01.2018Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее