Решение по делу № 2-2747/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-2747/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°                             Рі.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таценко Н.В. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №23 г Миасса по Челябинской области, Администрации Миасского городского округа о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Таценко Н.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №23 г Миасса по Челябинской области, Администрации Миасского городского округа о признании права собственности на жилой дом.

В обоснование заявления указала, что ДАТА умерла ее свекровь ФИО12, ДАТА умер ее муж ФИО13.. После смерти ФИО14. остался дом по АДРЕС, где проживает более 21 года, пользуется земельным участком.

Просит признать за ней право собственности на жилой дом по АДРЕС.

Истец Таценко Н.В., ответчики представители Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №23 г Миасса по Челябинской области, Администрации Миасского городского округа, третьи лица Густов А.А., Густова Н.А., Густова Л.А. в суд не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотрение гражданского дела по иску Таценко Н.В. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №23 г Миасса по Челябинской области, Администрации Миасского городского округа о признании права собственности на жилой дом было назначено на ДАТА на 09-00 часов. Стороны были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Рассмотрение дела было отложено на ДАТА на 12-00 часов, стороны были извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает, что гражданское дело по иску Таценко Н.В. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №23 г Миасса по Челябинской области, Администрации Миасского городского округа о признании права собственности на жилой дом должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела по существу в их отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Таценко Н.В. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №23 г Миасса по Челябинской области, Администрации Миасского городского округа о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Истец Таценко Н.В. вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

В случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий: