Решение по делу № 2-2779/2018 от 02.07.2018

                        Дело № 2 – 2779/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                    28 августа 2018 года

             Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Тарабриной Валентине Михайловне, Тарабрину Александру Сергеевичу взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

            ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Тарабриной Валентине Михайловне, Тарабрину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обосновании иска указало, что ответчики являются нанимателями по договору социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 30,62 кв.м. Предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению осуществляет ПАО «Т Плюс». В результате неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, образовалась задолженность за период с 01.11.2015г. по 31.08.2017г. в размере 46 257,60 руб., из них: теплоснабжение в сумме 17 513,82 руб., ГВС в сумме 27 000,19 руб., ГВС повышенный коэффициент в сумме 1 743,59 руб. Были начислены пени за период с 01.11.2015г. по 31.08.2017г. в сумме 13 082,89 руб. Просили суд взыскать в свою пользу с ответчиков Тарабриной В.М., Тарабрина А.С. в солидарном порядке задолженность оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2015г. по 31.08.2017г. по услуге отопление -17 513,82 руб., пени 5 300,44 руб., по услуге горячее водоснабжение-27 000,19 руб. пени 7 733,40 руб., ГВС повышенный коэффициент -1 743,59 руб., пени 49,05 руб., в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 980,21 руб.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени судебного разбирательства. В заявлении об уточнении исковых требованиях указывают, что исковые требования к ФИО7 не поддерживают. Дополнительно сообщают, что в ПАО «Т Плюс» не поступала информация о разделе платежных документов по жилому помещению по адресу: <адрес>. Индивидуальные приборы учета на ГВС не установлены.

    Ответчик Тарабрина В.М. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что наниматель квартиры ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она и ее сын Тарабрин А.С. являются членами семьи нанимателя и проживают в квартире по адресу: <адрес>. Ранее с ответчиков была взыскана задолженность по решению суда от 14.04.2016г. за период с октября 2012 г. по май 2015 г. по теплоснабжению в размере 24814 рублей 09 копеек, по горячему водоснабжению в размере 35 363 рубля 84 копейки, по горячему водоснабжению ОДН 629 рублей 95 копеек, пени в размере 8573 рубля 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2316 рублей 95 копеек. Определением суда от 23.05.2017г. ответчикам была предоставлена отсрочка исполнения решения Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 14.04.2016г. на 2 года. По вышеуказанному определению суда из пенсии ФИО5 удерживали сумма в размере 1300 руб. В настоящее время после смерти материи им трудно оплачивать коммунальные услуги, ее пенсии не хватает погасить задолженность. Не оспаривала факт получения коммунальных услуг, в том числе по теплоснабжению.

Ответчики Тарабрин А.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Определением суда от 28.08.2018г. производство в отношении ответчика ФИО8 прекращено, в связи со смертью.

Представитель третьего лица ООО «РИЦ-Ульяновск» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Решение оставляют на усмотрение суда.

     Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

            Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

            Сторонам разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

          В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

                В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Статья 153 ЖК РФ предписывает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя плату за наем жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что нанимателем <адрес> являлась ФИО5 Также в указанной квартире зарегистрированы: ее дочь- Тарабрина В.М. ( ответчик по делу) и внук –Тарабрин А.С. ( ответчик по делу).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению осуществляет ПАО «Т Плюс».

Согласно представленному расчету задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2015г. по 31.08.2017г. составляет 46 257,60 руб., из них: теплоснабжение в сумме 17 513,82 руб., ГВС в сумме 27 000,19 руб., ГВС повышенный коэффициент в сумме 1 743,59 руб.

В соответствии с п. 24, п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, ч. 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).

            Таким образом, обоснованы и подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2015г. по 31.08.2017г. в размере 46 257,60 руб., из них: теплоснабжение в сумме 17 513,82 руб., ГВС в сумме 27 000,19 руб., ГВС повышенный коэффициент в сумме 1 743,59 руб.

    Задолженность жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При этом, суд учитывает, что ранее ПАО «Т Плюс» обращался к мировому судье судебного участка №5 Засвияжского судебного района г.Ульяновска и был вынесен судебный приказ от 19.02.2018г. о взыскании указанной задолженности, который в последствии был отменен 12.03.2018г.

Рассматривая требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты ответчиками платы за жилье и коммунальных услуг, суд пришел к следующему.

         На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пений не допускается.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пений не допускается.

         Истец просит взыскать пени за период с 01.11.2015г. по 31.08.2017г. в общей сумме 13 082,89руб. (по отоплению-5300,44 руб. + по ГВС-7733,40 руб.+ по ГВС пов.коэф.-49,05 руб.).

         Требования истца о взыскании пени являются законными и обоснованными, так как ответчик своевременно не производил оплату за коммунальные услуги.

Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

           В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает размер пений, начисленных истцом, явно не соответствует последствиям неисполнения денежного обязательства. Поэтому суд с учетом размера основного долга, периода просрочки, произведенных платежей, уменьшает размер пений за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги до 3 049,05 руб. по 1 524 75 коп. с каждого.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 1 679,20 руб., по 839,60 с каждого.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2015░. ░░ 31.08.2017░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 46 257 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 049 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░ 1 524 ░░░░░ 75 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 679 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 839 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░