Решение по делу № 2-2086/2020 от 03.08.2020

Дело № 2-2086/2020

УИД: 92RS0003-01-2020-002996-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Байметова А.А. при секретаре – Гонтарь С.В., с участием представителей истца – Клименкова С.В., Федорченко А.А., представителя ответчика – Галушкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурова <данные изъяты>, Гурова <данные изъяты> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство обороны Российской Федерации, о взыскании недоплаченной страховой суммы, единовременного пособия и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратилась в суд с данным иском к ответчику, просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов недоплаченную страховую сумму, в связи со смертью военнослужащей ФИО1, в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную выплату в полном объеме страховой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Исковые требования обоснованы тем, что Гуров <данные изъяты> состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, проходившей военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации. Истец Гуров <данные изъяты> является сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения на лечении в главном военном клиническом госпитале им. Н.Н. Бурденко Министерства обороны РФ наступила смерть ФИО1 Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 исключена из списков личного состава Вооруженных Сил РФ в связи со смертью, связанной с исполнением обязанностей военной службы. Истцы обратились к ответчику за страховой выплатой. Ответчик признал смерть Гуровой <данные изъяты> страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвел страховую выплату в размере <данные изъяты> каждому. Истцы, полагая, что выплата произведена не в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию "МАКС" с претензией, в которой потребовали произвести им выплату недополученной индексации страховой суммы в размере <данные изъяты> указывая, что страховая сумма должна была быть проиндексирована и выплачена в размере <данные изъяты> установленном на день ее выплаты ДД.ММ.ГГГГ Страховой компанией "МАКС" ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении претензии истцов. Не согласившись с отказом страховой компании "МАКС" в выплате им недополученной индексации страховой суммы в размере <данные изъяты> истцы обратились в суд с настоящим иском.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения иска просил снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Истцы и представители третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельству о браке Гуров <данные изъяты> состоял в браке с ФИО1, проходившей военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ у Гурова <данные изъяты> и ФИО1 родился сын ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство обороны Российской Федерации заключило со страховой компанией "МАКС" государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в г. Москва.

ФИО1 была уволена с военной службы в связи со смертью и приказом командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> исключена из списков личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в страховую компанию "МАКС" с заявлением о выплате им как выгодоприобретателям страховой суммы в связи со смертью ФИО1 предусмотренной абзацем вторым части 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания "МАКС" произвела истцам выплату страховой суммы в размере <данные изъяты>. с учетом ее индексации на день смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к страховой компании "МАКС" с претензией, в которой потребовала произвести им доплату индексации страховой суммы в размере <данные изъяты> указывая, что страховая сумма должна была быть им выплачена в размере, установленном на день выплаты страховой суммы ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.), а не на день смерти ДД.ММ.ГГГГ Гуровой <данные изъяты> (<данные изъяты>.).

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией "МАКС" было отказано в удовлетворении претензии истцов со ссылкой на то, что постановления Правительства Российской Федерации, которыми установлена индексация страховых сумм после 2014 года, распространяются на правоотношения, возникшие после 2014 года. Поскольку страховой случай - смерть ФИО1 являющийся основанием для возникновения правоотношений между выгодоприобретателем и страховщиком, наступил в 2014 году, страховая компания "МАКС" пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для осуществления истцам дополнительных денежных выплат.

Разрешая спор, суд первой инстанции сослался на положения статей 1, 4, части 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, а также на нормативные правовые акты, которыми были проиндексированы отдельные выплаты военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы (постановления Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2013 г. N 333, от 17 июня 2014 г. N 554, от 30 декабря 2014 г. N 1609, от 26 января 2017 г. N 88 и от 7 марта 2018 г. N 238).

Принимая во внимание, что страховой случай произошел 20 января 2014 г., а выплата страховой суммы истцам произведена страховой компанией "МАКС" 14 августа 2018 г., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу каждого истцов недополученной индексации страховой суммы в размере по 173 556,16 руб., поскольку страховая сумма должна была быть выплачена им в размере, определенном с учетом индексации, осуществленной в этот период в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации на день ее выплаты.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ.

Согласно статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ предусмотрено, что страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее - страховщики) могут быть страховые организации, имеющие лицензии на осуществление обязательного государственного страхования. Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Страхователями по обязательному государственному страхованию (далее - страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба (пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

На основании абзаца первого и второго пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним.

Одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования в соответствии с абзацем третьим статьи 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ является смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ установлены размеры страховых сумм, выплачиваемых при наступлении страховых случаев.

В случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выплачивается 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях (абзац второй пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Размер указанной страховой суммы ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Страховые суммы, предусмотренные пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, проиндексированы с применением коэффициентов:

1,055 - с 1 января 2013 г. (постановление Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2013 N 333 г. "Об индексации в 2013 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы");

1,05 - с 1 января 2014 г. (постановление Правительства Российской Федерации от 17 июня 2014 г. N 554 "Об индексации в 2014 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы");

1,055 - с 1 января 2015 г. (постановление Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2014 г. N 1609 "Об индексации в 2015 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы");

1,054 - с 1 февраля 2017 г. (постановление Правительства Российской Федерации от 26 января 2017 г. N 88 "Об утверждении размера индексации выплат, пособий и компенсаций в 2017 году");

1,04 - с 1 января 2018 г. (постановление Правительства Российской Федерации от 7 марта 2018 г. N 238 "Об индексации в 2018 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы").

Из приведенных выше нормативных положений по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц следует, что в случае смерти застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы выгодоприобретателям (к числу которых относится супруга, состоявшая на день смерти застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним) страховой организацией выплачивается страховая сумма в размере 2 000 000 руб. в равных долях. Размер указанной страховой суммы ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы с учетом осуществленной на основании постановлений Правительства Российской Федерации индексации (увеличения) страховой суммы.

Суд полагает, что довод представителя ответчика о том, что индексация размера страховой суммы, предусмотренная постановлениями Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2014 г. N 1609, от 26 января 2017 г. N 88 и от 7 марта 2018 г. N 238, распространяется на правоотношения, которые возникли после 2014 г., то есть после наступления страхового случая, является ошибочным, поскольку нормативные положения абзаца второго пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ о размере страховых сумм, выплачиваемых выгодоприобретателям, подлежат применению в системной взаимосвязи с абзацем девятым пункта 2 статьи 5 этого же Закона, устанавливающем требования к размеру страховых сумм на день их выплаты, который определяется с учетом осуществленной на основании постановлений Правительства Российской Федерации индексации (увеличения) страховой суммы.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает обоснованными требования истцов в части взыскания с ответчика в пользу каждого из истцов недоплаченной страховой суммы, в связи со смертью военнослужащей ФИО1, в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 4 ст. 11 ФЗ N 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Постановлением от 26 апреля 2018 года N 18-П Конституционный Суд дал оценку конституционности пункта 4 статьи 11 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовноисполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации".

Оспоренное положение являлось предметом рассмотрения в части, определяющей период, за который страховщик выплачивает выгодоприобретателю неустойку за необоснованную задержку выплаты ему страховых сумм по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья в соответствии с названным Федеральным законом в случае, если право на эту выплату было предметом судебного спора.

Конституционный Суд признал оспоренное положение не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку оно не предполагает отказ выгодоприобретателю в выплате неустойки за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховых сумм по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья за период после истечения 15-дневного срока со дня получения им от выгодоприобретателя документов для принятия решения о выплате страховых сумм со ссылкой на наличие между ними судебного спора о выплате страховых сумм, решение по которому принято в пользу выгодоприобретателя, если из состава и содержания полученных от выгодоприобретателя документов следовало, что право на получение страховых сумм возникло у него до обращения за судебной защитой.

Следовательно, поскольку из состава и содержания полученных страховой компанией от выгодоприобретателей документов следовало, что право на получение страховых сумм возникло у истцов до обращения за выплатой, с чем согласился ответчик выплативший страховую сумму, со страховой компании подлежит взысканию неустойка за не выплату страховой суммы в полном объеме.

Из материалов дела следует, что страховая сумма была выплачена истцам ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцами расчета у ответчика образовалась задолженность по оплате каждого из истцов неустойки за несвоевременную выплату в полном объеме страховой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ в случае удовлетворения исковых требований.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пунктам 73, 75, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку каждым из истцов заявлено о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, то заявленная к взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов неустойка в размере <данные изъяты> явна несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства и может повлечь получение истцами необоснованной выгоды, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для уменьшения размера неустойки до размера страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку с учетом положений приведенных норм права, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, удовлетворяя исковое заявление, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Гурова <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>

Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход бюджета г. Севастополя государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 09.09.2020.

Судья –