Решение по делу № 12-97/2021 от 12.03.2021

Дело № 12-97/2021

УИД 76MS0018-01-2021-000462-87

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 22 апреля 2021 г.

    Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Дружкова Е.В., при секретаре Антоновой А.Ф., рассмотрев жалобу Бочкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 02.03.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении Бочкова Александра Викторовича,

установил:

    По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 02.03.2021г. Бочкову А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

    На данное постановление Бочковым А.В. подана жалоба, доводы которой сводятся к несогласию заявителя с назначенным ему наказанием в виде лишения права управления транспортным средством. Просит заменить назначенное наказание на другой вид наказания в виде административного ареста, поскольку управление транспортным средством является в настоящее время единственным источником его дохода, кроме того, водительские права ему необходимы по семейным обстоятельствам. Кроме того считает совершенное им правонарушение малозначимым, поскольку его действия хоть формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, но не представляют существенного нарушения охраняемых общественных отношений, второй участник ДТП ФИО1 претензий не имеет, повреждения его автомобиля незначительные.

В судебном заседании Бочков А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Второй участник ДТП ФИО1, представитель ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела со своим участием не просили.

Выслушав Бочкова А.В., исследовав и оценив письменные материалы и все доказательства по делу в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения установлены обязанности участников дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

    Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

    Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно- транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

    Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно- транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

    За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

    Как следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 13 час. 44 мин по адресу: АДРЕС, Московский пр-т. д. 108, Бочков А.В., управляя автомобилем ..., г. р. з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН при движении задним ходом, произвел наезд на припаркованный автомобиль ... г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН водителя ФИО1, после чего в нарушение п.п. 2.5. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, не выполнив возложенных на него, как водителя, причастного к ДТП, обязанностей: не составив схему ДТП, не прибыв в ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, не оформив бланк извещения о ДТП в соответствие с требованиями, установленными Правилами ОСАГО, в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Вина Бочкова А.В. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АВ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.03.2021г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; объяснениями ФИО1, Бочкова А.В.; схемой места совершения административного правонарушения; протоколами осмотра транспортных средств; фотографиями; видеозаписью, и иными материалами дела.

    Таким образом, факт столкновения указанных транспортных средств при приведенных выше обстоятельствах подтвержден собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами.

То обстоятельство, что Бочков А.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, что он не отрицает, обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах совершенное Бочковым А.В. административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Фактические обстоятельства по делу мировым судьей установлены полно и правильно.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Бочкову А.В.. наказания мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства, в том числе личность виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено Бочкову А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному. Кроме того, назначенное мировым судьей Бочкову А.В. административное наказание, в силу ст.3.2 КоАП РФ, является наиболее мягким видом наказания, из предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначено оно в минимальном размере.

Оснований для признания вменяемого Бочкову А.В. административного правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Оставление Бочковым места совершения дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, а потому малозначительным признано быть не может.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 02.03.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении Бочкова Александра Викторовича, оставить без изменения, а жалобу Бочкова А.В. на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Е.В.Дружкова    

...