Решение по делу № 12-25/2021 от 22.03.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 апреля 2021 года <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фомина Г.А., которому разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, на основании ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, которому разъяснены положения ст. 25.5 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фомина Григория Алексеевича, на постановление мирового судьи судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Фомин Григорий Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Фомин Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Фомин Г.А. обжаловал его в Моргаушский районный суд Чувашской Республики на предмет отмены в виду незаконности и прекращения производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств. Жалоба мотивирована тем, что в деле отсутствуют доказательства тому, что именно он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Так, согласно показаниям в судебном заседании свидетеля ФИО6, при следовании за автомобилем он на время потерял его из вида, подошел к нему, стоявшему с молодыми людьми, не сразу, а спустя некоторое время.

ИДПС ФИО7 при составлении протокола о задержании транспортного средства грубо нарушены требования законодательства: автомобиль передан лицу, участвовавшему в качестве понятого при проведении его освидетельствования на состояние опьянения.

Несмотря на несогласие с результатами освидетельствования, Фомину Г.А. не было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитник поддержали жалобу по изложенной в нем основаниям, вновь привели их суду, просили удовлетворить.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району ФИО7 в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, причина неявки не известна.

Судья, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Ознакомившись с жалобой, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фомина Г.А., его защитника ФИО5, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является водитель, управляющий транспортным средством в состоянии опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут около <адрес> Фомин Г.А. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом <адрес> освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, в котором имеется собственноручно сделанная Фоминым Г.А. запись о согласии с результатом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения- установлением у него состояния алкогольного опьянения; протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении отнесен к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Составленный в отношении Фомина Г.А. протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона и поэтому является допустимым доказательством. Какой-либо заинтересованности ИДПС ФИО7 в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им документе, не имеется.

Доводы Фомина Г.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника ФИО5 о том, что Фомин Г.А. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, выпил шампанское после того, как вышел из автомобиля, опровергаются рапортом и объяснением ППСП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они, находясь на дежурстве по ООП и БД в <адрес> в составе автопатруля, в 21 час 20 минут около <адрес> задержали Фомина Г.А., переставившего автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с края проезжей части на парковочное место. При этом Фомин Г.А., увидев их служебную автомашину, выскочил из своей автомашины. Кроме него из автомашины марки <данные изъяты> никто не выходил. Ввиду наличия признаков алкогольного опьянения (резкого запаха алкоголя изо рта) Фомин Г.А. был доставлен ими в ОМВД России по Моргаушскому району.

Доводы Фомина Г.А. и его защитника опровергаются также объяснением в судебном заседании ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после того, как автомашина припарковалась, из нее вышел Фомин Г.А. и подошел к компании молодых людей. При этом из вида он Фомина Г.А. не терял; объяснением ФИО9, из которого следует, что когда он стоял с ребятами на улице в <адрес>, подъехал Фомин Г.А., заглушил двигатель, вышел из машины и подошел к ним. В руках у него была бутылка шампанского, была ли она открыта, он не обратил внимания. Затем Фомин Г.А. и ФИО13 стали пить шампанское из горла. Спустя минуту, к ним подошли сотрудники полиции.

Доводы Фомина Г.А. и его защитника том, что Фомин Г.А. не был согласен с результатом освидетельствования опровергаются актом <адрес> освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, в котором имеется сделанная им собственноручно запись о согласии с результатом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения; объяснениями понятых ФИО10 и ФИО11, присутствовавших при освидетельствовании на состоянии опьянения Фомина Г.А.

Доводы Фомина Г.А. о допущенных ИДПС нарушениях при составлении протокола <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ были предметом обсуждения в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Данное доказательство не было положено в основу выводов суда о виновности Фомина Г.А. в совершенном правонарушении.

Все доказательства мировым судьей проверены, оценка им дана на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства, мировой судья правомерно признала Фомина Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание Фомину Г.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. ст. 12.28 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что обязывало бы в соответствии со ст.ст. 1.5 и 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ прекратить производство по делу не имеется.

Утверждения Фомина Г.А. и его защитника сводятся к переоценке выводов мирового судьи о фактических обстоятельствах дела. Несогласие с указанными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления не является.

По своей сути данные доводы являются правовой позицией заявителя жалобы и не указывают на наличие каких-либо существенных нарушений процессуальных требований и норм материального права, которые могли бы повлиять на исход дела и повлечь отмену либо изменение обжалуемого постановления. Оснований для отмены и изменения оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фомина Григория Алексеевича оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.В. Алексеева