Решение по делу № 2-2719/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-2719/2024                                             09 июля 2024 года

78RS0022-01-2023-007975-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи                             Байбаковой Т. С.,

при секретаре                                                Юртаевой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Овраги» к Чечиной С.В. о взыскании пени, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика пени за просрочку внесения членских взносов по состоянию на 25.12.2023 в размере 46 393,79 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 593 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Определением от 21 марта 2024 года Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску СНТ Овраги» к Чечиной С.В. о взыскании задолженности по членским взносам передано по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

    В обоснование свих требований истец указал, что ответчик является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>.

    Истец является организацией, учрежденной собственниками земельных участков в этом поселке для целей осуществления эффективного управления поселком, содержания в надлежащем техническом состоянии асфальтированных дорог, мест общего пользования, электрических сетей, энергетического оборудования и тому подобных объектов инфраструктур.

    Ответчик обратился с заявлением в Правление СНТ «Овраги» о вступлении в Товарищество, которое впоследствии было удовлетворено органами управления СНТ.

    Решением общего собрания членов СНТ «Овраги» (Протокол № 1/20 от 08.10.2020) с сентября 2020 года был установлен тариф членских взносов в размере 3,18 руб. с каждого квадратного метра площади земельных участков.

    Решением общего собрания членов СНТ «Овраги» (Протокол № 1/21 от 12.12.2021) с 01.01.2022 года был установлен тариф членских взносов в размере 3,50 руб. с каждого квадратного метра площади земельных участков.

    Истец выставлял ответчику счета/квитанции для оплаты указанных взносов. В период до октября 2021 года ответчик надлежащим образом оплачивал взносы, однако впоследствии обязательства по оплате взносов исполнялись ответчиком не ненадлежащим образом, в связи чем образовалась задолженность.

    По состоянию на 17.04.2023 задолженность ответчика перед СНТ без учета пени за просрочку составила 279 387,03 руб.

    Истец, уточняя исковые требования, указывает на то, что в период с 28.09.2023 по 25.12.2023 ответчик четырьмя платежами в общей сумме 422 460,03 руб. произвел полное погашение своей задолженности в части основного долга (по уплате членских взносов) по декабрь 2023 года включительно.

    Сумма рассчитанных пеней оплачена не была. Всего сумма пеней составила 46 393,79 руб.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал в полном объеме исковые требования.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом, путем направления судебных извещений по имеющимся в материалах дела адресам, которые не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса российской Федерации" от 23 июня 2015 года N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании, при этом в суд первой инстанции не явился, уважительность причин неявки не представил, суд первой инстанции приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившегося лица, оценив добытые по делу, приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что СНТ «Овраги» является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), на основании Договора № купли-продажи земельного участка от 30.11.2020, заключенного между ООО «ВОСТОК-СЕРВИС» и СНТ «ОВРАГИ» /л.д. 92-94/, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости /л.д. 90-91/.

В соответствии с п. 3.1.1 Устава /л.д. 14-25/, утверждённого решением Общего собрания учредителей СНТ «Овраги» Протокол № 01 общего собрания учредителей об учреждении СНТ «Овраги» от 15.04.2020, членами Товарищества могут являться исключительно физические лица.

Согласно п 3.1.2 Устава, принятие в члены Товарищества осуществляется на основании заявления собственника (правообладателя) земельного участка, расположенного в границах территории садоводства, которое подается в Правление Товарищества для вынесения на рассмотрение Общего собрания членов Товарищества.

Согласно п 3.1.3 Устава, собственник земельного участка до подачи заявления о вступлении в члены Товарищества вправе ознакомиться с его Уставом.

27.06.2020 Чечина С.В. обратилась с заявлением о рассмотрении вопроса ор принятии ее в члены СНТ «Овраги», указывая на то, что она является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>. В заявлении Чечина С.В. также указала, что с Уставом товарищества ознакомлена /л.д. 30/.

В соответствии с п. 8.1 Устава, одной из составляющей средств Товарищества являются взносы членов Товарищества.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов Товарищества (п. 8.4 Устава).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы Товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных Общим собранием членов Товарищества (п. 8.14 Устава).

Согласно п. 8.15 Устава, в случае несвоевременной уплаты взносов устанавливается неустойка в виде пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более размера суммы задолженности.

В случае неуплаты взносов и неустойки Товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (п. 8.6 Устава).

    Решением общего собрания членов СНТ «Овраги» (Протокол № 1/20 от 08.10.2020) с сентября 2020 года был установлен тариф членских взносов в размере 3,18 руб. с каждого квадратного метра площади земельных участков /л.д. 61/.

    Решением общего собрания членов СНТ «Овраги» (Протокол № 1/21 от 12.12.2021) с 01.01.2022 года был установлен тариф членских взносов в размере 3,50 руб. с каждого квадратного метра площади земельных участков /л.д. 65-66/.

    Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по уплате членских взносов, в связи с чем СНТ «Овраги» обратилось за выдачей судебного приказа.

    30.06.2023 мировым судьей судебного участка № 207 Санкт-Петербурга Кустанович Ж.Е. был вынесен судебный приказ № 2-2122/203-207 о взыскании с Чечиной С.В. в пользу СНТ «Овраги» задолженности по оплате членских взносов и пени в размере 305 689,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 129 руб.

    31.07.2023 в судебный участок № 207 Санкт-Петербурга поступили возражений Чечиной С.В. относительно исполнения судебного приказа от 30.06.2023.

    Определением от 31 июля 2023 года мирового судьи судебного участка № 207 Санкт-Петербурга Кустанович Ж.Е. судебный приказ № 2-2122/203-207 от 30.06.2023 отменен /л.д. 85/.

Истец представил в материалы дела Карточку расчетов по участку №, принадлежащем ответчику, согласно которой за период с 01.06.2020 по 17.04.2023 образовалась задолженность по внесению членских взносов в размере 279 387,03 руб. /л.д. 67/.

10.05.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по уплате взносов, предусмотренных Уставом СНТ «Овраги». Согласно отчету об отслеживании указанная претензия была возвращена отправителю за истечением сроков хранения /л.д. 70-74/.

Истец указывает на то, что в период c 28.09.2023 по 25.12.2023 ответчик четырьмя платежами в общей сумме 422 460,03 руб. полностью погасил задолженность в части уплаты членских по декабрь 2023 года включительно по участку №, задолженность по которому была предметом настоящего иска, а также по участкам №, №, задолженность по которым истцом еще не взыскивалась, что подтверждается платежными поручениями № 568375 от 28.09.2023 на сумму 50 000 руб., № 39675 от 05.11.2023 на сумму 50 000 руб., № 59983 от 03.12.2023 на сумму 100 000 руб., № 714966 от 25.12.2023 на сумму 222 460,03 руб. /л.д. 124-127/.

Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" утратил силу с 1 января 2019 года в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Пунктом 4 ст. 445 ГК РФ и ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что пользование инфраструктурой товарищества и другим имуществом общего пользования товарищества подлежит оплате.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей, в том числе создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

На основании п. 2 ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. ч. 9, 10 ст. 14 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

Согласно абзацу четвертому п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции до 01 января 2019 года) размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (указанного Закона).

Согласно ч. 8 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В силу п. 1 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 8.15 Устава, в случае несвоевременной уплаты взносов устанавливается неустойка в виде пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более размера суммы задолженности.

Согласно расчету пений, представленному истцом, сумма процентов по всем задолженностям ответчика по уплате членских взносов составила 46 393,79 руб.

Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, рассчитан в соответствии с Уставом., иного расчета ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд первой инстанции приходит к выводу о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения членских взносов в размере 46 393,79 руб.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А также по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определяется в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

По смыслу приведенных разъяснений, глава 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не исключает возможности возмещения судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением указанного заявления, ограничивая данное право лишь требованием заявить суду данные требования при разрешении вопроса о судебных расходах.

Таким образом, издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением судом вопроса о распределении судебных расходов по делу, подлежат распределению в том же порядке и по тем же правилам, что и издержки, связанные с рассмотрением дела по существу, одновременно с вынесением определения по заявлению о взыскании судебных расходов.

Как следует из материалов дела, 25.06.2023 между истцом и ИП <ФИО>5 было заключено Соглашение № на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать Заказчику юридические услуги, связанные с представлением интересов Заказчика в связи с его обращением в судебные органы РФ /л.д. 131-137/.

Согласно п. 2.1 Соглашения стоимость услуг составляет 40 000 рублей, которые были оплачены истцом, что подтверждается платёжными поручениями № 139 от 28.09.2023 на сумму 30 000 руб., № 153 от 31.10.2023 на сумму 10 000 руб.

Поскольку факт оказания юридических услуг при рассмотрении дела в суде первой инстанции, документально подтвержден, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя по представлению интересов в суде первой инстанции, суд учитывает продолжительность и сложность дела, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, в том числе, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, документы, которые были составлены представителем и доказательства, которые были им представлены в судебные заседания, а также с учетом удовлетворения исковых требований, приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика с учетом принципа разумности и справедливости расходов на представителя в размере 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 593 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 39, 55-57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Овраги» к Чечиной С.В. о взыскании пени, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя – удовлетворить.

Взыскать с Чечиной С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Овраги», ИНН 4712029920, пени в размере 46 393,79 руб., расходы по уплате государственно пошлины в размере 1 593 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2024