Решение по делу № 2-227/2021 от 12.11.2021

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лешуконский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Козяйкиной Е.Н.,

при секретаре Сахаровой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие <адрес>) гражданское дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Феникс»» к ФИО8 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец) в лице представителя ФИО4 обратилось в Лешуконский районный суд с иском к ФИО6 о взыскании кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины,

В обосновании исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и КБ <данные изъяты> был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями заключенного между сторонами Договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 50644 рубля 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право (требования) по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № rk-160719/1217. В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования. Требование о погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 1 рубль 67 копеек. В результате задолженность составляет 50644 рубля 56 копеек. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 50644 рубля 56 копеек: из них 6502,45 руб. – основной долг; 2107,26 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 10873,96 руб. – проценты на просроченный основной долг; 31160,89 руб. - штрафы, государственную пошлину в размере 1719,34 руб.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом. В поданном исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в поданном ходатайстве просила дело передать по подсудности по месту ее регистрации: <адрес>.

Третье лицо на стороне истца – ООО КБ <данные изъяты> в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин постоянно проживает или преимущественно.

Согласно абз. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу абз. 6, 7 ст. 2 указанного закона, место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно абз. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Принимая во внимание положения статей 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на день подачи иска в суд, а именно на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 не была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

По указанному адресу ответчик была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО6 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой МП ОМВД России «Мезенское» и копией паспорта, выданного на имя ФИО6

Таким образом, на момент подачи иска в суд последним известным местом жительства ответчика является адрес, не относящийся к территории Лешуконского районного суда <адрес>.

Кроме того, ответчик ФИО5 ходатайствовала о передаче дела по подсудности по месту ее регистрации и фактического проживания.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело принято Лешуконским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, ответчик зарегистрирован и проживает на территории, попадающей под юрисдикцию Даниловского районного суда <адрес> (<адрес>), суд считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.47 ч.1 Конституции РФ, ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Феникс»» к ФИО9 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, передать по подсудности в Даниловский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Архангельском областном суде с подачей частной жалобы через Лешуконский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.Н. Козяйкина