Решение по делу № 2-6648/2021 от 15.07.2021

№ 2-6648/21

УИД № 50RS0026-01-2021-009508-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.09.2021 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головня А. АлексА.а к Янсон И. В. о взыскании долга, судебных расходов,

Установил:

         Истец Головня А.А. обратился в суд с иском к ответчику Янсон И.В. о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГ. Требования мотивированы тем, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГ Хабаевым А.Н. были даны в долг ответчику денежные средства в размере 935 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГ. Однако ответчиком Хабаеву А.Н. денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГ между Хабаевым А.Н. и Головня А.А. заключен договор уступки требований (цессии) №, согласно которому Хабаев А.Н. передал истцу право требования от Янсон И.В. денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГ в сумме 935 000 рублей. Уведомление о заключении договора цессии направлено ответчику.

            Истец просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 935 000 рублей, госпошлину в сумме 12550 рублей.

           В судебное заседание истец не явился, извещен.

          Представитель истца исковые требования поддержала, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

       Ответчик Янсон И.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще – телеграммой.

         Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

          В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

            В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

           В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

           В порядке ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

        Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГ Хабаевым А.Н. были даны в долг ответчику денежные средства в размере 935 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГ. Однако ответчиком Хабаеву А.Н. денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГ между Хабаевым А.Н. и Головня А.А. заключен договор уступки требований (цессии) №, согласно которому Хабаев А.Н. передал истцу право требования от Янсон И.В. денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГ в сумме 935 000 рублей. Уведомление о заключении договора цессии направлено ответчику.

        В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с Янсон И.В. суммы основного долга в размере 935 000 рублей.

       На основании ст. 98ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 12550 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Головня А. АлексА.а к Янсон И. В. о взыскании долга, судебных расходов - удовлетворить.

          Взыскать с Янсон И. В. в пользу Головня А. АлексА.а долг по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 935 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12550 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                Е.Г.Аксенова