Решение по делу № 7У-9679/2021 [77-3938/2021] от 08.09.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                  №77-3938/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                       13 октября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шумаковой Ю.М.

судей Ермаковой И.М., Лоншакова Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаврильченко Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васюкова М.Е. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 20 ноября 2019 года.

По приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 20 ноября 2019 года Васюков М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 мая 2018 года по части 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден:

- по части 1 статьи 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Васюкову М.Е. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ Васюкову М.Е. отменено условное осуждение по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 мая 2018 года.

В силу части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору наказания, назначенного Васюкову М.Е. по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 мая 2018 года, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 ноября 2019 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Васюкова М.Е. под стражей с 02 июля 2019 года по 19 ноября 2019 года включительно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Заслушав доклад председательствующего; выступление осужденного и адвоката Коннова М.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы; выслушав мнение прокурора Говруновой А.И., полагавшей необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия

установила:

         Васюков М.Е. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

         В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении данных преступлений полностью признал.

В кассационной жалобе на приговор суда осужденный ставит вопрос об его изменении и смягчении назначенного ему наказания. Доводы жалобы Васюков М.Е. мотивирует тем, что суд при определении ему вида и меры наказания не учел то обстоятельство, что свою вину он полностью признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, на иждивении имеет малолетнюю дочь, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а его семья находится в трудном материальном положении. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, а потому - несправедливым.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного исполняющий обязанности заместителя прокурора г. Шахты Ростовской области Одиноченко Т.Н. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу Васюкова М.Е. - без удовлетворения, указывая при этом на законность и обоснованность принятого судом решения.

Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушения закона, подпадающие под указанные критерии, по данному делу допущены.

Согласно статье 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемый приговор указанным требованиям закона отвечает не в полной мере.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления, то есть время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, в силу пункта 1 статьи 307 УПК РФ, должно содержаться описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Как следует из предъявленного Васюкову М.Е. обвинения по части 2 статьи 228 УК РФ, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, он совершил до 21 часа 13 минут 25 июня 2019 года.

Согласно описательно-мотивировочной части приговора, в описании преступного деяния, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, указание на время совершения Васюковым М.Е. незаконного приобретения наркотического средства отсутствует; судом отмечено лишь, что он, «находясь на участке местности, расположенном по <адрес>, незаконно приискал путем поднятия закладки сверток липкой ленты с находящимся внутри порошкообразным веществом, который незаконно стал хранить при себе…».

Таким образом, поскольку в обжалуемом приговоре отсутствуют данные о времени совершения преступления, которые подлежат обязательному установлению по делу, приговор суда в части осуждения Васюкова М.Е. за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нельзя признать законным, а потому в данной части приговор суда следует изменить.

В то же время, выводы суда о виновности Васюкова М.Е. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном сбыте наркотических средств являются правильными, поскольку они основаны на совокупности таких собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, как показания свидетелей «Иванова Саши», ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, материалы ОРМ «Проверочная закупка», заключения экспертов №, №, протоколы осмотра предметов.

В данной части фактические обстоятельства дела установлены правильно, а действиям Васюкова М.Е. дана верная юридическая оценка.

При назначении виновному наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Васюкова М.Е. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд учел признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетних детей.

В качестве данных о личности Васюкова М.Е. суд принял во внимание его положительную характеристику.

Выводы суда о необходимости назначения виновному наказания, связанного с реальным лишением свободы и невозможности применения к его наказанию положений статей 64, части 6 статьи 15 и статьи 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними, оснований не имеется.

С учетом совершения Васюковым М.Е. тяжких преступлений в период испытательного срока, назначенного ему приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 мая 2018 года, суд правомерно отменил ему условное осуждение и окончательное наказание назначил в соответствии с требованиями статьи 70 УК РФ.

Несмотря на необходимость исключения из осуждения Васюкова М.Е. по части 2 статьи 228 УК РФ незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, оснований для смягчения назначенного ему по данной статье наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку оно виновному определено в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. Никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить Васюкову М.Е. наказание ниже низшего предела, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, по делу не установлено.

Как наказание, назначенное Васюкову М.Е. за каждое преступление, так и наказание, назначенное ему по правилам части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ, является справедливым, поскольку соответствует требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данным о личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Нарушения уголовно-процессуального закона, которые бы влекли отмену приговора, по делу не допущены.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 401.14-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

         приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 20 ноября 2019 года в отношении Васюкова М.Е. изменить:

         - исключить из его осуждения по части 2 статьи 228 УК РФ указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

         В остальной части данный приговор оставить без изменения.

           Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи