Решение по делу № 1-95/2020 от 19.03.2020

Дело № 1-95/2020                                    

УИД 33RS0003-01-2020-000777-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020 года                                 г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Барышева М.А.,

при помощнике судьи Гречиной М.Н. и секретаре судебного заседания Марковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимого Приданова В.В. и

защитника подсудимого – адвоката Багрия С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Приданова Вадима Вячеславовича, ... года рождения, уроженца г.Владимира, гражданина России, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего , военнообязанного, проживающего по адресу: ...... судимого:

16 июня 2011 года Фрунзенским районным судом г.Владимира по п. «а» ч.3 ст.158; ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 28 декабря 2011 года условное осуждение отменено. Наказание отбыто 6 мая 2014 года,

13 января 2016 года Фрунзенским районным судом г.Владимира по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228; ч.5 ст.33, ч.2 ст.228; ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления от 4 сентября 2018 года Октябрьского районного суда г.Владимира освобожден 2 октября 2018 года условно-досрочно с неотбытым сроком 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приданов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2019 года, в период с 1 часа 30 минут до 2 часов, у Приданова В.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 5-го этажа 3-го подъезда д.13-а по Суздальскому проспекту г.Владимира, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из тамбура перед квартирами № 112 и № 113 данного дома.

Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, Приданов В.В., действуя из корыстных побуждений, незаконно проник через незапертую дверь в огороженное помещение - тамбур, расположенный перед квартирами № 112 и № 113 д.13-а по Суздальскому проспекту г.Владимира, откуда тайно похитил зимние мужские ботинки «Ralf Ringer» стоимостью 3 600 рублей, принадлежавшие Г. Похищенные ботинки Приданов В.В. отнес на 6-й этаж 3-го подъезда данного дома, после чего, продолжая свои умышленные преступные действия, вновь незаконно проник через незапертую дверь в тамбур, расположенный перед квартирами № 112 и № 113 д.13-а по Суздальскому проспекту г. Владимира, откуда тайно похитил женские полусапоги «Adidas» стоимостью 4 000 рублей и женские ботинки «Nike» стоимостью 3 728 рублей, принадлежавшие Г. Удерживая при себе похищенное имущество, Приданов В.В. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Приданова В.В. потерпевшей Г. был причинен материальный ущерб на общую сумму 11 328 рублей.

В судебном заседании подсудимый Приданов В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив, что в феврале 2019 года он, Б. и Т. находились в одном из домов по Суздальскому проспекту г.Владимира. На одном из этажей он увидел открытый тамбур, в котором находилась обувь. Он взял оттуда мужскую обувь себе на работу. Через некоторое время он вернулся в этот тамбур и взял из ящика еще две пары женской обуви. Ему никто не разрешал брать данную обувь. Позднее, в полиции, он сразу признался в содеянном и добровольно вернул всю обувь.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении изложенного выше преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с протоколом явки с повинной, 4 марта 2019 года Приданов В.В. сообщил о совершении в феврале 2019 года кражи имущества, находившегося на 5-м этаже д.13-а по Суздальскому проспекту г.Владимира (т.1, л.д.33-34).

Согласно показаниям потерпевшей Г.., данным в ходе предварительного следствия, она проживает по адресу: г.Владимир, Суздальский проспект, д.13-а кв.112. С квартирой № 113 имеется общий тамбур, который оборудован входной дверью из металлической решетки, оснащенной врезным замком. Ключ от данной двери имеется у каждого, кто проживает в квартирах № 112 и № 113. В тамбуре жители данных квартир хранят свою обувь. Как правило, дверь в тамбур всегда закрыта, однако в ночь с 25 на 26 февраля 2019 года дверь была не заперта. Утром 26 февраля 2019 года она обнаружила, что из тамбура похищены женские полусапоги «Adidas» стоимостью 4 000 рублей, женских ботинки «Nike» стоимостью 3 728 рублей, мужские ботинки «Ralf Ringer» стоимостью 3 600 рублей. В результате хищения указанной обуви ей причинен значительный ущерб на сумму 11 238 рублей, т.к. среднемесячный доход ее семьи составляет около 50 000 рублей, из которых около 21 000 рублей расходуется на кредитные обязательства, около 10 000 рублей – на коммунальные услуги (т.1, л.д.82-86).

Как следует из показаний Б., данных на стадии предварительного следствия, 26 февраля 2019 года, около 1 часа 30 минут, она, Приданов В.В. и Т. находились на 6-м этаже 3-го подъезда д.13-а по Суздальскому проспекту г.Владимира, где распивали спиртные напитки. В это время Приданов В.В. куда-то отлучился, а когда вернулся, у него в руках находились мужские сапоги. Она спросила у Приданова В.В., где он взял обувь, и он ответил, что взял их в тамбуре на 5-м этаже. Также Приданов В.В. сказал, что там еще есть женская обувь, и он сейчас ее принесет. После этого Приданов В.В. ушел, после чего принес две пары женской обуви «Найк» и «Адидас». Всю обувь Приданов В.В. забрал к себе домой (т.1, л.д.94-96).

В соответствии с показаниями свидетеля Т., данными в ходе предварительного следствия, 26 февраля 2019 года, около 1 часа 30 минут, он, Приданов В.В. и Б. находились на 6-м этаже 3-го подъезда д.13-а по Суздальскому проспекту г.Владимира, где распивали спиртные напитки. В это время Приданов В.В. куда-то отлучился, а когда вернулся, у него в руках находились мужские сапоги. Приданов В.В. сказал, что взял их в подъезде на 5-м этаже. После этого Приданов В.В. вновь ушел, после чего принес две пары женской обуви. Через некоторое время они разошлись по домам (т.1, л.д.100-102).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, местом совершения преступления является тамбур квартир № 112 и № 113 в 3-м подъезде д.13-а по Суздальскому проспекту г.Владимира. Проход в тамбур оборудован металлической дверью в виде решетки, оснащенной одним врезным замком. Внутри тамбура установлены деревянный шкафчик для обуви (т.1, л.д.11-14).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 5 марта 2019 года, в ходе данного следственного действия Приданов В.В. добровольно выдал женские сапоги «Adidas», женские сапоги «Nike» и мужские ботинки (т.1, л.д.37-44).

В соответствии с актом экспертного исследования, стоимость женских полусапог «Adidas» составляет 4 000 рублей, стоимость женских ботинок «Nike» составляет 3 728 рублей, стоимость мужских ботинок «Ralf Ringer» составляет 3 600 рублей (т.1, л.д.70-75).

Изложенные показания потерпевшей и свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами вины Приданова В.В. в совершении инкриминируемого преступления. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания исследованных судом доказательств недопустимыми судом не установлено.

Вместе с тем, из объема обвинения Приданова В.В. подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Суду не предоставлено доказательств, подтверждающих имущественное положение потерпевшей Г.., размер ее заработка, а также совокупный доход членов ее семьи.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, в соответствии с которыми Приданов В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в тамбур, являющийся помещением, предназначенным для временного размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Г.., причинив ей, тем самым, материальный ущерб.

При таких данных действия Приданова В.В. следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» подтверждается тем, что Приданов В.В. противоправно тайно вторгся с целью совершения кражи в помещение, предназначенное для временного размещения материальных ценностей.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Приданова В.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств того, что употребление Придановым В.В. алкоголя перед совершением преступления явилось фактором, повлиявшим на его поведение и приведшим к совершению им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Приданова В.В., суд признает, в соответствии с пунктами «г», «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины.

Приданов В.В., ранее судимый за совершение тяжких преступлений, совершил новое преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Также он неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В связи с изложенным, суд принимает решение назначить Приданову В.В. наказание в виде лишения свободы. При этом обстоятельства совершения подсудимым преступления не позволяют суду прийти к выводу о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд отмечает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, за время отбывания наказания по предыдущему приговору суда зарекомендовал себя с положительной стороны, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает.

Свидетель Б.., с которой подсудимый состоит в фактических брачных отношениях, охарактеризовала его как спокойного, адекватного человека, помогающего ей в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным, поскольку, по мнению суда, исправление Приданова В.В. возможно без реального отбывания назначенного наказания.

По этим же основаниям суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору суда от 13 января 2016 года, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства необходимо оставить потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Приданова Вадима Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного Приданова В.В. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Сохранить Приданову В.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору суда от 13 января 2016 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Приданова В.В., отменить.

Вещественные доказательства оставить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий                             М.А. Барышев