Решение по делу № 2-493/2021 от 10.03.2021

№ 2-493/2021

УИД 04RS0008-01-2021-000511-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево                                                                                                              13 апреля 2021 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тютриной С.Н., при секретаре судебного заседания Хайдаповой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к Суфиянову Алексею Фаниловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее- Банк) обратилось в суд с иском к Суфиянову Алексею Фаниловичу о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в сумме 741 831,51 руб., в том числе: 599 189, 45 руб. – задолженность по основному долгу, 116 974, 70 руб. – просроченные проценты, 25 667, 36 руб. - неустойка, а также расходов по уплате госпошлины в размере 10 618, 32 руб.

Иск мотивирован тем, что на основании заявления Суфиянова А.Ф., в виде акцепта оферты, Банк заключил с ответчиком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил последнему кредитную карту с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых, неустойкой в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производятся с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Представитель истца Першин И.Н. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Суфиянов А.Ф. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возращена в суд, с указанием об «истечении срока хранения». Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по РБ Суфиянов А.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, в связи, с чем в порядке ст. 165.1 ГК РФ суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, учитывая мнение представителя истца, согласившегося на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о Займе если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Суфиянова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, Банк заключил с ответчиком в виде акцепта оферты договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил последнему кредитную карту с процентной ставкой за пользование кредитом 24,048 % годовых (полная стоимость кредита). Для проведения операций по карте Банк предоставил кредитный лимит в размере 600 000 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена ответственность заемщика, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Сумма задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности за период пользования картой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены все движения по кредитной карте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного суду расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно полная задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № составляет 741 831, 51 руб., в том числе: 599 189, 45 руб. – задолженность по основному долгу, 116 974, 70 руб. – просроченные проценты, 25 667, 36 руб. - неустойка.

Судом проверен расчет задолженности, данный расчет суд признает верным. Указанный расчет не оспорен ответчиком.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика досрочно суммы кредита вместе с процентами и неустойкой основаны на условиях заключенной сделки и нормах статей 809, 810, 811 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 10 618, 32 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к Суфиянову Алексею Фаниловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Суфиянова Алексея Фаниловича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 741 831, 51 руб., в том числе: 599 189, 45 руб. – задолженность по основному долгу, 116 974, 70 руб. – просроченные проценты, 25 667, 36 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлиныв размере 10 618, 32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                     подпись                                                  С.Н. Тютрина

    Копия верна                                                                               судья С.Н. Тютрина

    Мотивированное решение изготовлено 16.04.2021 г.