Решение по делу № 12-66/2021 от 19.01.2021

39RS0001-01-2021-000355-26

Дело 12-66/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

18 мая 2021года             г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Чеснокова Е.В. при секретаре Медведском Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хилобока ФИО7 на решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 25 декабря 2020года об оставлении без изменения постановления от 15 ноября 2020года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области о привлечении Хилобока С.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от 15 ноября 2020года заместителя командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Чуйко А.И., Хилобок С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Вина Хилобока С.А. установлена в том, что 15.11.2020года в 16часов 27 минут на <адрес>, Хилобок С.А. в нарушение п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, п.2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак Н861 КР/39, не имея страхового полиса ОСАГО.

Решением от 25 декабря 2020года заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской майора полиции Н.Н.Пырёва, жалоба Хилобока С.А. на постановление № заместителя командира 1-ой роты ОБ ДПС ГИБДД старшего лейтенанта полиции Чуйко А.И. от 15 ноября 2020года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37КоАП РФ, в отношении Хилобока С.А., оставлена без удовлетворения, указанное постановление – без изменения.

Хилобок С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 25.12.2021года принятое по результатам рассмотрения его жалобы на постановление инспектора в порядке подчиненности за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что при рассмотрении его жалобы должностным лицом допущены процессуальные нарушения, заявленные им ходатайства не рассмотрены, о месте и времени рассмотрения жалобы он не уведомлен, в связи с чем, он лишен права на защиту.

В нарушение требований п.6,7 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, решение должностного лица не мотивировано, порядок его обжалования не указан.

Кроме того, в своих дополнениях к жалобе указывает на то, что 14.10.2020года он купил автомобиль и в силу положений ч.2 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 10 дней со дня приобретения он имел право управлять транспортным средством без страхового полиса ОСАГО

В нарушение требований п.6,7 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, решение должностного лица не мотивировано, порядок его обжалования не указан.

В судебное заседание Хилобок С.А. не явился, о месте, времени рассмотрения жалобы извещен, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, допросив в качестве свидетеля должностное лицо ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Чуйко А.И., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьей 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, в том числе, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 указанной статьи.

Согласно пункту 2 указанной статьи при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной статьей 4 указанного выше федерального закона, а также управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, подлежит квалификации по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15 ноября 2020года в 16часов 27 минут в <адрес> Хилобок С.А., являясь владельцем транспортного средства, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил управлял автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак Н861 КР/39, не имея страхового полиса ОСАГО.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и виновность Хилобока С.А. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении правонарушения, а также показаниями допрошенного в судебном заседании заместителя командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Чуйко А.И, согласно которым Хилобок С.А. по его требованию страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства не представил, договор купли-продажи транспортного средства не предъявил и на наличие такого договора не ссылался, до настоящего времени по данным учета Хилобок С.А. на свое имя транспортное средство не зарегистрировал.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу, что совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

Вывод должностных лиц ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду о наличии в деянии Хилобока С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Обжалуемое решение должностного лица содержит в себе все предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ обстоятельства, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при его составлении не установлено.

Вопреки доводам заявителя о месте и времени рассмотрения его жалобы он был уведомлен 23.12.2020года посредством направления в его адрес извещения по электронной почте.

Представленный заявителем договор купли-продажи автомобиля от 14.11.2020года не может быть принят судом во внимание, поскольку на месте совершения правонарушения он инспектору ДПС не представлялся, в свой жалобе, поданной на постановление по делу об административном правонарушении в порядке подчиненности, Хилобок С.А. на приобретение им автомобиля также не указывал.

С заявлением о внесении сведений в регистрационные данные автомобиля в связи с изменением собственника (владельца) транспортного средства Хилобок С.А. обратился 16.11.2020года, то есть после составления в отношении него протокола об административном правонарушении, в связи не предоставлением транспортного средства для осмотра Хилобоку С.А. в регистрации изменений отказано.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании заместитель командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Чуйко А.И., в регистрационные данные автомобиля сведения об изменении собственника (владельца) транспортного средства Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак Н861 КР/39 до настоящего времени не внесены, собственником транспортного средства значится Звягинцев Е.М..

При указанных обстоятельствах, в совокупности с иными, имеющимися в деле доказательствами, суд ставит под сомнение существование представленного Хилобоком С.А. договора купли-продажи транспортного средства на момент выявления административного правонарушения.

Административное наказание заявителю должностным лицом назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и последствиям его совершения, является справедливым и соразмерным.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, том числе права на защиту, влекущих отмену постановления и решения должностных лиц, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 25 декабря 2020года об оставлении без изменения постановления от 15 ноября 2020года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области о привлечении Хилобока С.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу Хилобока С.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Е.В.Чеснокова