Решение по делу № 1-54/2020 от 30.06.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Таксимо                                           31 июля 2020 года

    Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Муйского района Республики Бурятия Лыгденова Ж.А.,

подсудимого Маркова В.А.,

защитника – адвоката Телковой В.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вандановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Маркова Вячеслава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 2 июля 2019 года Муйским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 27 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                      установил:

17 мая 2020 года около 8 часов 30 минут у Маркова В.А., находящегося у себя дома по адресу: <адрес> <адрес>, в северном направлении в двухстах метрах от <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя возникший умысел, Марков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем своего автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, расположенного в ограде дома по адресу: <адрес>, являясь лицом, осужденным приговором Муйского районного суда Республики Бурятия от 2 июля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель указанного автомобиля и начал на нем движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. 17 мая 2020 года в 9 часов 40 минут автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Маркова В.А. остановлен сотрудниками ОГИБДД Отд МВД России по Муйскому району около <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ. В ходе проверки документов сотрудники ОГИБДД, у которых имелись достаточные основания полагать, что Марков В.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, предложили Маркову В.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения. При проведении освидетельствования с применением алкотестера установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,93 мг/л. От прохождения медицинского освидетельствования Марков В.А. отказался.

Подсудимый Марков В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания Маркова В.А., данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

Так, из показаний Маркова В.А., данных в качестве подозреваемого, следует, что 17 мая 2020 года он находился дома, выпил 1 бутылку пива «Балтика» объемом 0,5 литра. Около 8 часов 20 минут ему позвонил знакомый, сказал, что можно отремонтировать его автомобиль, он согласился. Он понимал, что находится в состоянии опьянения, ранее привлекался к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, однако думал, что всё обойдется. В 8 часов 30 минут он сел в свой автомобиль марки <данные изъяты> с водительской стороны, завел двигатель, выехал из дома и поехал в сторону <адрес> к знакомому в гараж. В 9 часов 40 минут его остановил сотрудник ОГИБДД, т. к. не были включены внешние световые приборы. В ходе проверки документов сотрудник ОГИБДД спросил у него, употреблял ли он спиртное, он ответил, что выпил пиво. Результаты освидетельствования были 0,93 мг.л. От медицинского освидетельствования он отказался, т. к. понимал, что результат будет такой же (л. д. 42-45).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Марков В.А. подтвердил обстоятельства совершенного преступления (л. д. 52-58).

После оглашения показаний подсудимый Марков В.А. подтвердил их, пояснив, что признает вину полностью, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого Маркова В.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний объективно подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств.

                      Так, из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес>. Во время несения службы 17 мая 2020 года в 9 часов 40 минут, находясь по <адрес>, им остановлен водитель автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который нарушил правила пользования внешними приборами. Во время разговора они почувствовали запах алкоголя изо рта Маркова В.А. Было предложено Маркову В.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. При освидетельствовании Маркова В.А. результат составил 0,93 мг/л. От прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения Марков В.А. отказался (л. д. 30-31).

                    Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что работает в должности старшего государственного инспектора ОГИБДД Отд МВД России по Муйскому району. Во время несения службы 17 мая 2020 года в 9 часов 40 минут, находясь по <адрес>, вблизи <адрес>, остановлен водитель автомобиля марки <адрес>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который нарушил правила пользования внешними приборами. Во время разговора они почувствовали запах алкоголя изо рта Маркова В.А. Маркову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Результат составил 0,93 мг/л. От прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения Марков В.А. отказался (л. д. 32-33).

Кроме того, судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие доказательства, объективно подтверждающие вину подсудимого Маркова В.А.:

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Муйскому району Свидетель №2, согласно которому 17.05.2020 г. в 9 часов 40 минут остановлен автомобиль под управлением Маркова В.А. в состоянии алкогольного опьянения (л. д. 4);

- акт освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 17.05.2020 г., согласно которому у Маркова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л. д. 7);

- сведения алкотестера 6810 «Драгер» от 17.05.2020 г., согласно которому установлено состояние опьянения, результат анализа: 0,93 мг/л (л. д. 8);

- справка начальника ОГИБДД Отд МВД РФ по Муйскому району, из которой следует, что Марков В.А. 2 июля 2019 года осужден Муйским районным судом Республики Бурятия в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. ФИО1 права на управление транспортными средствами не получал (л. д. 13);

- протокол выемки от 20.05.2020 г. с фтототаблицей, согласно которым инспектором ОГИБДД Свидетель №2 выдан диск с освидетельствованием Маркова В.А. от 17.05.2020 г. (л. д. 19-23);

- протокол осмотра предметов от 22.05.2020 года с фототаблицами, согласно которым осмотрен диск с освидетельствованием Маркова В.А. от 17.05.2020 г., признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства (л. д. 24-28, 29);

- протокол осмотра места происшествия от 11.06.2020 года с фототаблицами, согласно которым осмотрен микрорайон <адрес>, расположенный в 200 м от <адрес> (л. д. 59-64);

- копия приговора Муйского районного суда Республики Бурятия от 2 июля 2019 года, согласно которому Марков В.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (л. д. 66-68).

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Маркова В.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаны судом допустимыми. Кроме того, они согласуются друг с другом и не имеют внутренних противоречий, суд расценивает указанную совокупность доказательств, как достаточную для установления вины Маркова В.А.

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает необходимым положить в основу приговора показания Маркова В.А., данные им в ходе предварительного расследования. Перед допросом в качестве подозреваемого Маркову В.А. были разъяснены значение статьи 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, показания были даны им добровольно в присутствии защитника, никаких замечаний к протоколам у Маркова В.А. и его защитника не имелось. Более того, указанные показания были полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Кроме того, показания Маркова В.А. согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом.

При таких обстоятельствах действия Маркова В.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и материалы дела, касающиеся личности Маркова В.А., поведение подсудимого во время судебного разбирательства, адекватность восприятия им происходящего, суд считает Маркова В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности Маркова В.А., смягчающие наказание обстоятельства.

В силу требований ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, не известных органам предварительного расследования; наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей; инвалидность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания установленных судом смягчающих обстоятельств исключительными и применения требований ст. 64 УК РФ.

Также не имеется оснований для прекращения производства по уголовному делу и освобождения Маркова В.А. от уголовной ответственности и наказания.

Рассматривая вопрос о назначении вида наказания подсудимому из числа предусмотренных за совершенное преступление, суд считает, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Маркову В.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая личность подсудимого Маркова В.А., который трудоустроен, положительно характеризуется, <данные изъяты>, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что исправление Маркова В.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает в отношении Маркова В.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Кроме того, суд учитывает, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от 2 июля 2019 года не отбыто, в связи с чем, суд применяет правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ст. 70 УК РФ, частично присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Телковой В.С. за оказание юридической помощи Маркову В.А. в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей, в также в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, итого в сумме <данные изъяты> рублей, следует взыскать с осужденного Маркова В.А. в доход государства частично в размере <данные изъяты> рублей, поскольку полное взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении детей, находящихся на иждивении Маркова В.А., с учетом заработка осужденного и состояния его здоровья.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маркова Вячеслава Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от 2 июля 2019 года и окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать условно осужденного Маркова В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Телковой В.С. за оказание юридической помощи Маркову В.А., взыскать с осужденного в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: лазерный диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае, если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                         Д.Ч. Санданова