Решение по делу № 2-61/2020 от 13.11.2019

Дело № 2-61/2020

УИД 13RS0025-01-2019-003307-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 03 февраля 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Копыловой О.В.,

с участием:

истца Карабанова В.А.,

ответчика Абудеева О.Е.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - товарищества собственников жилья «№191»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - администрации городского округа Саранск,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» в лице временного управляющего Мазурина А.Ю., действующего на основании определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 19 ноября 2019 г. по делу № А39-8377/2019,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 32»,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Юрлова Н.И., Юрловой Н.А., Юрлова А.Н., Лушкиной Т.К., Лушкина А.Л., Адушевой А.Ю., Елисеевой И.Н., Елисеевой А.И., Ивановой Р.К., Иванова С.Г., Ветвинского А.В., Крюковой Н.Г., Куликова С.П., Куликова В.П., Косовой Е.П., Ефремовой Л.А., Мироновой М.В., Николаевой Н.А., Халиковой Р.Р., Маршаковой В.В., несовершеннолетнего К1., достигшего 17-него возраста, Колыганова В.В., Колыгановой Н.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего К1. 2002 года рождения, Логиновой Г.К., Логинова А.С., Денисовой С.Г., Ямуковой Ю.Ю., Денисова Ю.Н., Денисовой В.И., Денисова Д.Ю., Пановой Т.Г., Панова Ю.В., Кулаковой Н.В., Мадоновой О.А., Кулакова Р.А., Кулакова Л.А., Мартышкиной А.А., Зобниной А.И., Зобниной О.С., действующей в интересах несовершеннолетней дочери З1. 2006 года рождения, Крыскиной О.И., Федотовой И.Ю., Веретехиной Е.Н., Шариной Н.П., Янгляевой М.П., Клеянкиной Е.Н., Яковлевой О.Н., Яковлева С.В., Кулеминой О.И., Старостиной Т.А., Куценко В.Е., Хуснутдиновой С.В., Долгановой А.М., Долгановой Н.И., Шумилкина С.С., Шумилкиной В.П., Шмелевой В.Ю., Мушкетова П.Ю., Забава А.А., Игошиной Н.Н., Забава И.А., Новикова Н.Н., Новиковой Л.В., Поксеваткина А.В., Кузнецовой Г.В., Салтанкина И.Ф., Салтанкиной З.К., Кондрашовой Т.Ю., Логиновой Т.Ю., Тумаева А.В., Шмойловой Н.В., Савиной Н.В., Шмойловой Н.Ю., Капитановой Н.А., Барановой Н.Н., Барановой К.Ю., Артюшкиной О.А., Сафронова А.Н., Сафроновой В.Ю., Альмяшевой Н.Г., Альмяшева С.С., Калабкиной И.М., Лашманова А.В., Лашмановой Е.В., Лашманова Н.Я., Богачева О.Ю., Богачева С.О., Буралкина Е.С., Платоновой Н.С., Клоковой Г.А., Шубина Д.Н., Шубиной Н.А., Садомской О.И., Зоткиной А.В., Лавровой Л.В., Серова С.В., Лавровой Ю.А., Маколкина В.Н., Малышевой О.В., Казаковой Г.Я., Гришиной Р.И., Ромашовой П.А., Потапенко М.Н., Ивлиева А.С., Ивлиева Д.А., Фирсовой Т.А., Подъячевой Е.В., Хайровой М.С., Клоковой Н.В., Лушенкова В.А., Лушенковой Н.И., Лушенковой А.В., Дадушина А.И., Лифанова В.В., Лифановой Л.М., Лифановой Е.В., Левадной А.С., Болотниковой Н.В., Зайцевой В.Н., Власкиной Г.И., Зуйкиной О.А., Хабаровой Ю.Э., Фокина П.А., Мальцевой Р.Е., Зан В.П., Самойловой Л.И., Абдрашитова Р.А., Абдрашитовой Г.У., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери А1. 2007 года рождения, Кукушиной А.И., Семенова С.П., Семеновой В.В., Жеганова А.И., Жегановой Е.И., Жегановой Н.Г., Алексеевой Е.П., Самкиной Н.И., Дябкиной Н.А., Дябкина В.И., Дябкиной К.В., Дябкиной Е.В., Пискунова С.Е., Вертянкина Г.Э., Вертянкина Э.Н., Вертянкиной Т.И., Исаевой В.Н., Исаева М.А., Пителиной Т.А., Коротаевой Н.А., Шаркова С.Л., Веретехиной Е.Е., Комаровой Г.И., Сурдиной В.Н., Саргановой Е.В., Ромашовой Л.Т., Ромашова А.Н., Банкова А.И., Банковой В.П., Банковой Т.А., Толмаевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабанова Вадима Александровича к Абудееву Олегу Евгеньевичу о признании решений общего собрания собственников жилья от 01 июня 2019 года недействительными,

установил:

Карабанов В.А. обратился в суд с иском к Абудееву О.Е. о признании решений общего собрания товарищества собственников жилья «№ 191» от 01 июня 2019 года недействительными.

В обоснование исковых требований указал, что он является собственником квартиры <...>, расположенной в многоквартирном доме <адрес>. В период с 18 час. 00 мин. 30 мая 2019 г. до 19 час. 00 мин. 31 мая 2019 г. было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту - МКД), в форме очно-заочного голосования. Считает, что указанное общее собрание проведено с грубейшими нарушениями действующего законодательств, поскольку допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, т.к. в сообщении о проведении общего собрания собственников МКД, подписанного председателем товарищества собственников жилья «№191» (далее по тексту – ТСЖ-191) Абудеевым О.Е., не указаны: дата размещения сообщения о проведении собрания, место и время его проведения, а также форма его проведения. При этом приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня. Он участия в этом собрании не принимал и решения ТСЖ-191 от 01 июня 2019 г. нарушают его права.

Руководствуясь статьей 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать решения общего собрания ТСЖ-191 от 01 июня 2019 г. недействительными и взыскать с ответчика судебные расходы.

В заявлении от 16 января 2020 г. истец Карабанов В.А. уточнил исковые требования, просил признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, от 01 июня 2019 г. № 1, а также взыскать судебные расходы (т. 7 л.д. 236).

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 декабря 2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены собственники (сособственники) квартир вышеуказанного МКД (т. 4 л.д. 1-9).

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 декабря 2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены законные представители несовершеннолетних сособственников жилых помещений МКД: мать З1. – Зобнина О.С. и мать Левадной А.С. – Левадная Н.В. (т. 5 л.д. 57-65).

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 декабря 2019 г. исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, собственник квартиры <...> МКД Вершинина Н.С. в связи со своей смертью и прекращением правоспособности (т. 5 л.д. 66).

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 декабря 2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены наследники умерших собственников (сособственников) жилых помещений Брегетовой Н.П. и Вершининой Н.С. - Пителина Т.А., Коротаева Н.А., Шарков С.Л., Веретехина Е.Е. (т. 5 л.д. 174-182).

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 января 2020 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены товарищество собственников жилья «№191», собственники квартир МКД, зарегистрировавшие право собственности до 01 декабря 1998 г. – Комарова Г.И., Сурдина В.Н., Сарганова Е.., Ромашова Л.Т., Ромашов А.Н., Банков В.И., Банкова В.П., Банкова Т.А., Толмаева Л.И., при этом из числа третьих лиц исключены законные представители несовершеннолетних Левадной А.С. – Левадная Н.В. и Вертянкина Г.Э. – Вертянкин Э.Н., в связи с достижением совершеннолетия детей (т. 7 л.д. 237-245).

В заявлении от 16 января 2020 г. истец Карабанов В.А. от исковых требований к Абудееву О.Е. отказался, указав также, что последствия отказа от заявленных требований ему разъяснены и понятны (т. 8 л.д. 9).

В судебное заседание истец Карабанов В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о чем свидетельствует расписка от 16 января 2020 г. (т. 8 л.д.6), сведений о причинах неявки не представил, и отложить разбирательство дела не просил.

В судебное заседание ответчик Абудеев О.Е. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен СМС-сообщением (т. 9 л.д. 43), заказным письмом с уведомлением о вручении, возвращенным в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения» (т. 8 л.д. 52-53), сведений о причинах неявки не представил, и отложить разбирательство дела не просил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - товарищества собственников жилья «№191» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен в надлежащем порядке, судебное извещение, направленное в адрес третьего лица по адресу его нахождения, возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения» (т. 8 л.д. 50, 51).

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - администрации городского округа Саранск не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен (т. 8 л.д. 38), сведений о причинах неявки не представил, и отложить разбирательство дела не просил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» в лице временного управляющего Мазурина А.Ю., действующего на основании определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 19 ноября 2019 г. по делу № А39-8377/2019, не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещался телеграммой, однако указанная судебная корреспонденция не доставлена по причине: «организация закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является» (т. 8 л.д. 16, 20).

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 32» не явился, в заявлении представитель Буркут Е.А., действующая на основании доверенности от 16 января 2020 г., просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав также, что не возражает против прекращения производства по делу (т. 8 л.д. 229, т. 9 л.д. 44).

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Капитанова Н.А., Артюшкина О.А., Калабкина И.М., Лашманова Е.В., Лашманов Н.Я., Клокова Г.А., Шубин Д.Н., Гришина Р.И., Потапенко М.Н., Мальцева Р.Е., Самойлова Л.И., Семенов С.П., Семенова В.В. не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие (т. 4 л.д. 70, 72, 74, т. 5 л.д. 87, 88, 89, 90, 91, 229, т. 7 л.д. 228, т. 8 л.д. 10, 11, 8, 14).

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Салтанкин И.Ф., Салтанкина З.К., Савина Н.В., Шарков С.Л., Сарганова Е.В. не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены телеграммами, сведений о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела не просили (т. 8 л.д. 16-17, 21, 22, 23, 24, 31).

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Юрлов Н.И., Юрлова Н.А., Юрлов А.Н., Панова Т.Г., Панов Ю.В., Кулакова Н.В., Мадонова О.А., Кулаков Р.А., Кулаков Л.А., Шарина Н.П., Куценко В.Е., Богачев О.Ю., Сафронов А.Н., Сафронова В.Ю., Маколкин В.Н., Малышева О.В., Подъячева Е.В., Дадушин А.И., Лушенков В.А., Лушенкова А.В., Жеганов А.И., Дябкина Н.А., Дябкин В.И., Дябкина К.В., Дябкина Е.В., Пискунов С.Е. не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены заказными письмами с уведомлением о вручении, сведений о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела не просили (т. 8 л.д. 6, 34-37, 39-43, 45-46, т. 9 л.д. 37-42).

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Лушкина Т.К., Лушкин А.Л., Адушева А.Ю., Елисеева И.Н., Елисеева А.И., Иванова Р.К., Иванов С.Г., Ветвинский А.В., Крюкова Н.Г., Куликов С.П., Куликов В.П., Косова Е.П., Ефремова Л.А., Миронова М.В., Николаева Н.А., Халикова Р.Р., Маршакова В.В., несовершеннолетний К1., достигший 17-него возраста, Колыганов В.В., Колыганова Н.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего К1. 2002 года рождения, Логинова Г.К., Логинов А.С., Денисова С.Г., Ямукова Ю.Ю., Денисов Ю.Н., Денисов В.И., Денисов Д.Ю., Мартышкина А.А., Зобнина А.И., Зобнина О.С., действующая в интересах несовершеннолетней дочери З1. 2006 года рождения, Крыскина О.И., Федотова И.Ю., Веретехина Е.Н., Янгляева М.П., Клеянкина Е.Н., Яковлева О.Н., Яковлев С.В., Кулемина О.И., Старостина Т.А., Хуснутдинова С.В., Долганова А.М., Долганова Н.И., Шумилкин С.С., Шумилкина В.П., Шмелева В.Ю., Мушкетов П.Ю., Забава А.А., Игошина Н.Н., Забава И.А., Новиков Н.Н., Новикова Л.В., Поксеваткин А.В., Кузнецова Г.В., Кондрашова Т.Ю., Логинова Т.Ю., Тумаев А.В., Шмойлова Н.В., Шмойлова Н.Ю., Баранова Н.Н., Баранова К.Ю., Альмяшева Н.Г., Альмяшев С.С., Лашманов А.В., Богачев С.О., Буралкин Е.С., Платонова Н.С., Шубина Н.А., Садомская О.И., Зоткина А.В., Лаврова Л.В., Серов С.В., Лаврова Ю.А., Казакова Г.Я., Ромашова П.А., Ивлиев А.С., Ивлиев Д.А., Фирсова Т.А., Хайрова М.С., Клокова Н.В., Лушенкова Н.И., Лифанов В.В., Лифанова Л.М., Лифанова Е.В., Левадна А.С., Болотникова Н.В., Зайцева В.Н., Власкина Г.И., Зуйкина О.А., Хабарова Ю.Э., Фокин П.А., Зан В.П., Абдрашитов Р.А., Абдрашитова Г.У., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери А1. 2007 года рождения, Кукушина А.И., Жеганова Е.И., Жеганова Н.Г., Алексеева Е.П., Самкина Н.И., Вертянкин Г.Э., Вертянкин Э.Н., Вертянкина Т.И., Исаева В.Н., Исаев М.А., Пителина Т.А., Коротаева Н.А., Веретехина Е.Е., Комарова Г.И., Сурдина В.Н., Ромашова Л.Т., Ромашов А.Н., Банков А.И., Банкова В.П., Банкова Т.А., Толмаева Л.И. не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены в надлежащем порядке. Судебные извещения, направленные в адрес третьих лиц по адресу их проживания и регистрации, возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения» (т. 8 л.д. 47-250, т. 9 л.д. 1-36).

Применительно к правилам части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат корреспонденции по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Возвращение в суд неполученного участником процесса заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения " не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Кроме того, лица, участвующие в деле, помимо направления извещений, телеграмм о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исходя из положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от исковых требований.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что отказ от иска выражен истцом Карабановым В.А. добровольно, без какого-либо принуждения, носит осознанный характер, является свободным его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу Карабанову В.А. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его заявление от 16 января 2020 г. (т. 8 л.д. 9).

Поскольку производство по делу прекращается в связи отказом истца от иска, то уплаченная Карабановым В.А. согласно чеку-ордеру № 370 от 12 ноября 2019 г. (т. 3 л.д. 212) государственная пошлина в размере 300 руб. при подаче иска, подлежит возврату из бюджета в размере 70 %, т.е. в сумме 210 руб. в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Карабанова Вадима Александровича от иска к Абудееву Олегу Евгеньевичу о признании решений общего собрания собственников жилья от 01 июня 2019 года недействительными.

Производство по делу № 2-61/2020 по иску Карабанова Вадима Александровича к Абудееву Олегу Евгеньевичу о признании решений общего собрания собственников жилья от 01 июня 2019 года недействительными прекратить.

Разъяснить истцу Карабанову В.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Карабанову Вадиму Александровичу уплаченную государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей согласно чеку-ордеру № 370 от 12 ноября 2019 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова