Решение по делу № 2-528/2017 от 21.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи И.В.Запорожец,

при секретаре А.В. Караваевой,

рассмотрев в г. Тутаеве 12 мая 2017 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Гузели Няимовны к Закрытому акционерному обществу «Северо-западная производственная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коновалова Г.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «Северо-западная производственная компания», в котором просила взыскать задолженность по заработной плате за период с 1 декабря 2015 г. по 15 июля 2016 г. в размере 106 314 руб. 94 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец Коновалова Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что о том, что в отношении организации ответчика была введена процедура наблюдения, а также о признании последнего банкротом, ей не было известно. Не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик - ЗАО «Северо-западная производственная компания» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца Коновалову Г.Н., приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2016 года в отношении ЗАО «Северо-западная производственная компания» была введена процедура наблюдения, исковое заявление Коноваловой Г.Н. поступило в Тутаевский городской суд 21.03.2017 года, т.е. после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2017 года ЗАО «Северо-западная производственная компания» признана несостоятельным (банкротом), в отношении него завершена процедура наблюдения, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 10 октября 2017 года.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

К специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела о несостоятельности (банкротстве) (ст. 33 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Положениями п. 1 ст. 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Поскольку заявленный истцом Коноваловой Г.Н. иск связан с взысканием денежных средств с ответчика, в отношении которого инициирована процедура банкротства, споры в отношении денежных обязательств, иные имущественные требования, подведомственны арбитражному суду.

При таких обстоятельствах производство по делу по иску Коноваловой Г.Н. подлежит прекращению, как неподведомственного суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░