Решение по делу № 1-176/2023 от 02.02.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Кострома    6 марта 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего – судьи Балаева Д.Е.

при секретаре Курохтине А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Астахова Ю.М.,

подсудимой Ериной П.Н.,

её защитника – адвоката Губочкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ериной (до <дата> – Кириллова) ФИО4, родившейся 04..., ранее судимой:

<дата> ... ст. 158.1 УК РФ (10 эпизодов) к 6 месяцам ограничения свободы с возложением ряда ограничений,

<дата> снята с учёта филиала ... по отбытию срока наказания;

<дата> ... по ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

<дата> ... по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от <дата>, назначено окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы;

осужденной:

<дата> ... по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от <дата>, назначено окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев ограничения свободы;

<дата> ... по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частично сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от <дата>, назначено с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

<дата> ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частично сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от <дата>, назначено окончательное наказание с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

<дата> ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от <дата> назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

<дата> ... по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от <дата> назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил :

Кириллова ФИО4, с <дата> сменившая фамилию на Ерина в связи с вступлением в брак, о чём в этот день сделана запись в акт гражданского состояния, будучи подвергнутой административному наказанию, совершила мелкое хищение и кражу.

Преступления совершены в городе Костроме при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 14 часов 34 минут до 14 часов 40 минут Ерина, находясь торговом зале магазина ...», расположенном в ...» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с витрины торгового стеллажа принадлежащими ...» Bluetooth гарнитуры «Jabra Talk 25» стоимостью 1 373,49 руб. и «Huawei Sport Lite AM» стоимостью 1 526 рублей, спрятав их в находящийся при ней пакет, после чего, минуя кассовую зону магазина, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на общую сумму 2 899 рублей 49 копеек.

Постановлениями Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа Костромы от <дата> и <дата>, ступивших в законную силу <дата> и <дата> соответственно, Кириллова (с <дата> – Ерина) признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, за каждое из которых ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, и являясь тем самым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, вновь совершила мелкое хищения чужого имущества, а именно, <дата> около 17 часов 36 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, Ерина, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с витрины три упаковками сыра «полутвердый Брест-Литовск финский 45 %» стоимостью 94,85 руб. каждый, три упаковки масла «Боговарово масло сл/слив. 72,5 %» стоимостью 114,19 руб. каждая, семь упаковок масла «Космол масло Короваево крестьянское 72,5 %», стоимостью 106,30 руб. каждая, одну упаковку масла «Космол масло Короваево Бутербродное 61,5 %» стоимостью 102 руб., а всего имущества, принадлежащего ...», на сумму 1 473 рубля 50 копеек, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив указанному юридическому лицу имущественный вред на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ерина ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое она и её защитник поддержали в судебном заседании; государственный обвинитель, представители потерпевших возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела не высказали.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: соответствующее ходатайство обвиняемая Ерина заявила в связи с согласием с предъявленным ей обвинением в момент её ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, характер и последствия заявленного ею ходатайства она осознала, преступления, в совершении которых обвиняется Ерина, относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель и представители потерпевших согласились рассмотреть дело в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами по уголовному делу, которые сторонами не оспариваются.

Действия Ериной П.Н. суд квалифицирует:

    -    по эпизоду от <дата> (хищения имущества ...») – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

    -    по эпизоду от <дата> (хищения имущества ...») – по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости наказания и его соразмерности содеянного, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из эпизодов являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд признаёт её объяснения (т. 1 л.д. 23, 123), данные до возбуждения уголовного дела, в которых она подробно рассказывает обстоятельства совершения соответствующих преступлений, в т.ч. ранее не известные сотрудникам полиции и подлежащим доказыванию, в частности, что именно ею они совершены, что она в каждом случае распорядилась похищенным имуществом, нахождение в состоянии беременности (т. 1 л.д. 182-184), наличие малолетнего ребёнка – ФИО2, в отношении которого она ограничена в родительских правах (т. 1 л.д. 29).

К данным о личности подсудимой следует отнести её состояние здоровья, в т.ч. психическое (т. 1 л.д. 206-210), что она не состоит на учетах в психоневрологическом (т. 1 л.д. 203) и наркологических (т. 1 л.д. 204) диспансерах, привлекалась к административной ответственности (т. 1 л.д. 197-200), проживает по месту регистрации с родителями и супругом, в целом характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 240-242, 244).

Ерина, будучи неоднократно судимой за совершение преступлений небольшой тяжести, вновь совершила два преступления небольшой тяжести.

Характер и степень общественной опасности совершённых Ериной преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступлений, данные о её личности, приводят суд к убеждению, что для достижения целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, Ериной за каждое из преступлений должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, размер которого определяется по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение менее строго наказания, замена лишения свободы на принудительные работы либо применение условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимой, находящейся в состоянии беременности, и иных вышеперечисленных обстоятельств, суд считает невозможным и нецелесообразным, это не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства, и не убеждает суд в возможности исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Кириллова подлежит направлению в колонию-поселение.

Поскольку преступления по рассматриваемому уголовному делу подсудимой Ериной совершены ею до вынесения в отношении неё приговора ... от <дата>, то окончательное наказание определяется по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом согласно абз. 2 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О Практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» № 58 от 22.12.2015, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Обсуждая возможность применения к беременной Ериной П.Н., имеющей также ребенка в возрасте до четырнадцати лет, положений ст. 82 УК РФ об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, суд исходит из следующего. Решением ... от <дата> Кириллова (с <дата> – Ерина) ограничена в родительских правах в отношении своего сына ФИО2, <дата> года рождения, находящегося на воспитании в ОГБУЗ «Специализированный дом ребенка с органическими поражениями ЦНС с нарушением психики», также с неё взысканы алименты на его содержание. .... Суд сделал вывод, что оставление ребёнка Ериной опасно для ребёнка, у Ериной отсутствует критичность к своему поведению, наблюдается эмоциональность поступков, немотивированная склонность к асоциальному поведению.

В дальнейшем Ерина привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских прав, алименты на ребёнка не выплачивает, в течение длительного период времени сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции и участковым уполномоченным полиции характеризуется только с отрицательной стороны, на неё поступали жалобы на поведение в быту, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности.

Совокупность этих обстоятельств приводит суд к выводу, что Ерина в период нахождения на свободе уклонялась от воспитания ребенка, ведёт антиобщественный образ жизни, совершает преступления, что свидетельствует о её уклонении от воспитания ребенка, и не позволяет суду придти к выводу, что её отношении к будущему ребёнку, которым она сейчас беременна, будет иным, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении Ериной отсрочки отбывания наказания до достижения как уже имеющимся ребёнком ФИО2, так и будущим, которым она беременна, четырнадцатилетнего возраста, что тем не менее не препятствует ей в дальнейшем обратиться в суд в порядке исполнения приговора с ходатайством об отсрочке отбывания наказания по данному основанию.

В соответствии со ст.ст. 81 и 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Ерину ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

Ерину ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Ериной ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором ... от <дата>, назначить Ериной ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Ериной ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Ериной ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Ериной П.Н. под стражей:

    -    по настоящему уголовному делу, т.е. период с <дата> по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу,

    -    по приговору ... от <дата>, т.е. период с <дата> по <дата> включительно,

    -    по приговору ... от <дата>, т.е. период с 3 по <дата> включительно,

    -    по приговору ... от <дата>, т.е. период с <дата> по <дата> включительно,

    -    по приговору ... от <дата>, т.е. период с <дата> по <дата> (когда фактически была освобождена из-под стражи) включительно,

    из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Ериной в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговорам

    -    ... от <дата>, т.е. период с <дата> по <дата> включительно,

    -    ... от <дата>, т.е. период с <дата> по <дата> включительно,

    -    ... от <дата>, т.е. период с 21 по <дата> включительно,

    из расчёта один к одному.

В соответствии с ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Ериной в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговорам

    -    ... от <дата>, т.е. период с <дата> по <дата> включительно,

    -    ... от <дата>, т.е. период с <дата> по 7 июля включительно,

    -    ... от <дата>, т.е. период с <дата> по <дата> включительно,

из расчёта два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: все оптические диски – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённой – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья    Д.Е. Балаев