Решение по делу № 12-135/2022 от 10.01.2022

Судебный участок №5 г. Петрозаводска     УИД 10MS0005-01-2021-006657-40

Мировой судья Сорокина В.В. (№12-135/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2022 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Петрозаводская компания Выбор» Голова В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью ООО «Петрозаводская компания Выбор», <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Петрозаводская компания Выбор» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Законный представитель ООО «Петрозаводская компания Выбор» Голов В.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду малозначительности допущенного правонарушения, указывая на то обстоятельство, что на момент составления должностным лицом протокола об административном правонарушении, штраф уже был оплачен.

Законный представитель ООО «Петрозаводская компания Выбор» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Защитник ООО «Петрозаводская компания Выбор» Добринец А.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным, полагала исчисленный срок для уплаты штрафа, указанный в протоколе об административном правонарушении и судебном постановлении, неверным.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заслушав пояснения защитника, изучив доводы жалобы и проверив производство по делу в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление вынесено по тем основаниям, что ООО «Петрозаводская компания Выбор» в срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплатило административный штраф в размере 5000 руб., наложенный постановлением должностного лица Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность ООО «Петрозаводская компания Выбор» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, постановлением первого заместителя председателя – первого заместителя Главного государственного жилищного инспектора Республики Карелия Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № по заявлению ООО «Петрозаводская компания Выбор» к Государственному комитету Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы мирового судьи о виновности ООО «Петрозаводская компания Выбор» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, являются правильными.

Данные выводы основаны на совокупности имеющихся в материалах дела доказательствах, достоверность, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Доводы законного представителя Общества об уплате штрафа на момент составления протокола об административном правонарушении, о малозначительности допущенного правонарушения не свидетельствуют, постановление административного органа вступило в законную силу и подлежало исполнению в установленный законом срок, при этом, суд учитывает, что ООО «Петрозаводская компания Выбор» было известно о назначенном административном наказании в виде штрафа, соответственно, оно предвидело возможность наступления последствий бездействия, однако необходимых мер для уплаты штрафа в установленный срок не предприняло, правом обращения с заявлением об отсрочке, рассрочке уплаты штрафа, предусмотренным ст.31.5 КоАП РФ, не воспользовалось, уважительных причин, препятствующих Обществу своевременно уплатить штраф, по делу не установлено, обжалование постановления должностного лица административного органа в судебном порядке не освобождало Общество от уплаты штрафа в установленный срок, фактически оплата штрафа была произведена ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока, определенного законом для уплаты штрафа.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Назначенное наказание определено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

В то же время имеются основания для изменения судебного постановления, т.к. мировым судьей неверно была определена дата вступления постановления должностного лица Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу и соответственно дата совершения обществом административного правонарушения.

С учетом вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Арбитражного суда Республики Карелия по делу № по заявлению ООО «Петрозаводская компания Выбор» к Государственному комитету Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, штраф подлежал уплате Обществом в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, таким образом, датой правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ.

Неверное указание даты правонарушения мировым судьей в оспариваемом постановлении не ставит под сомнение наличие в бездействии Общества состава вмененного ему административного правонарушения и не влечет отмену принятого по настоящему делу судебного акта, поскольку на дату составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении событие административного правонарушения наступило, факт неуплаты Обществом административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтвержден совокупностью собранных доказательств.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «Петрозаводская компания Выбор» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит изменению. Следует считать, что постановление должностного лица Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а срок для уплаты штрафа, назначенного этим постановлением, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Данными изменениями не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводская компания Выбор», изменить.

Считать, что в соответствии с постановлением мирового судьи постановление должностного лица Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а срок для уплаты штрафа, назначенного этим постановлением, истек ДД.ММ.ГГГГ, датой правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу законного представителя ООО «Петрозаводская компания Выбор» Голова В.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                             И.А. Сааринен