Решение по делу № 2-617/2023 от 11.07.2023

УИД37RS0021-01-2023-000621-93
Дело № 2-617/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Княжевского В.С.

при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> в городе Фурманове Ивановской области гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к Данюкову И.О. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (далее - АО МФК "Центр Финансовой Поддержки") обратилось в суд с иском к ДанюковуИ.О. о взыскании задолженности по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 52500 руб., из которых: сумма основного долга – 21000 руб., проценты за пользование займом – 31500 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и Данюковым И.О заключен договор займа <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 21000 руб., путем выдачи через веб сайт. В соответствии с условиями, заключенного Договора займа МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) выдало заемщику денежную сумму в размере 21000 (двадцать одна тысяча) руб., срок пользования займом 180 календарных дней, а Заемщик обязался возвратить указанную (сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 26762 (двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят два) руб.

20000 (двадцать тысяч) руб. Общество перевело Заемщику на банковскую карту <№> через платежную систему «МОНЕТА.РУ», номер операции <№>.

1000 (одна тысяча) руб. по заявлению клиента удержана в счет оплаты предоставляемой Обществом услуги - включения в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая, в соответствии с договором от <ДД.ММ.ГГГГ> Заключенного между страхователем МФК «ЦФП» (АО) и страховщиком - АО «Д2 Страхование».

Должник до настоящего времени в полном объеме обязательства по возврату займа не выполнил. В связи с изложенным АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" было вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Ответчик Данюков И.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, ходатайств, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства, без участия сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (далее - ООО МКФ "Центр Финансовой Поддержки" и Данюковым И.О. заключен договор займа <№>, по условиям которого Данюков И.О. получил от займодавца денежные средства в сумме 21000 руб., с условием возврата займа и начисленных процентов на срок 180 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать проценты в размере 358,467% годовых. Договором также предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Заемщик взял на себя обязательство вернуть кредитору сумму займа вместе с начисленными процентами в порядке, определенном графиком платежей.

Факт предоставления ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" ответчику денежных средств в размере 21000 руб. подтверждается расходным квитанцией на вывод средств от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДД.ММ.ГГГГ> ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" преобразовано в АО МФК "Центр Финансовой Поддержки", в связи с чем к последнему на основании п. 5 ст. 58 ГК РФ перешли все права и обязанности ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки", в том числе и по указанному договору займа

Судом установлено, что Данюков И.О. ненадлежащим образом исполнял обязательства по выплате займа в порядке, предусмотренном договором, оплату суммы займа и процентов по нему не производил, согласно расчету истца сумма задолженности составляет 52500 руб., из которых: сумма основного долга – 21000 руб., проценты за пользование займом – 31500 руб.

Расчет суммы задолженности по договору и процентов ответчиком не оспорен, своего расчета суммы задолженности ответчик не представил, в связи с чем, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, и взыскать с ответчика задолженность по договору в заявленном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. ч. 23, 24 ст. 5 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч. 23). По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и требованиям закона, регулирующего спорные правоотношения.

Ответчиком не представлено расчета и документов, подтверждающих, что сумма долга составляет иную сумму, чем указано в расчете истца, с точки зрения правильности математических операций и соответствия условиям договора, расчет задолженности не оспаривался.

В связи с чем исковые требования АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" о взыскании с Данюкова И.О. задолженности по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> в сумме 52500 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1775 руб. Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к Данюкову И.О. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Данюкова И.О. в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) задолженность по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> в размере 52500 руб. (в том числе: сумма основного долга – 21000 руб., проценты за пользование займом – 31500 руб), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

ИНН Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) - 7727480641.

СНИЛС Данюкова И.О. <№>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья КняжевскийВ.С.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено <ДД.ММ.ГГГГ>.