Решение по делу № 9-36/2021 от 06.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2021 года                                п.г.т. Анна

                                            Воронежская область

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Пысенков Д.Н.,

рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Глаголеву Владиславу Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Глаголеву В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 марта 2019 года в размере 822 917 рублей 85 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 429 рублей 18 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество.

Изучив предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» подлежит возвращению в соответствии с положениями статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик, к которому предъявлен иск, на территории Аннинского районного суда Воронежской области не находится.

Обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 2, 6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым возвратить исковое заявление АО «Тинькофф Банк» за неподсудностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Глаголеву Владиславу Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить АО «Тинькофф Банк».

Разъяснить АО «Тинькофф Банк», что возвращение заявления не препятствует его повторному обращению в суд, по месту нахождения

ответчика, с заявлением о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд.

            Судья                                                        Д.Н. Пысенков