Решение по делу № 2а-216/2019 от 24.01.2019

Дело №2а-216/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е     

о прекращении производства по делу                             

06 марта 2019 года                                                                                                     г. Каспийск

         Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Джабраилова А.Д., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к Раджабову И. М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Раджабову И. М. о взыскании транспортного налога и пени за 2014-2016 года в размере 15747, 38 рублей.

В суд поступило ходатайство представителя Административного Истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Административный истец не возражал против рассмотрения настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с разделом V Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).

Административным ответчиком в установленный законом срок возражения против рассмотрения дела в порядке упрощённого судопроизводства не заявлены. Данные о надлежащем извещении имеются, имеется также ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Судом принято решение о рассмотрении дела в упрощенном (письменном) порядке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска.

Согласно ч.5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае представитель Межрайонной ИФНС России № по РД Исмаилова Д.Э., в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, наделена полномочиями отказаться от административного иска и этот отказ не противоречит федеральным законам и Кодексу административного судопроизводства РФ, а также не нарушает права третьих лиц.

В силу ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ « Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска или неутверждения соглашения о примирении сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

В данном случае закон допускает отказ административного истца от иска. В письменном заявлении представителя административного истца указано, что правовые последствия отказа от иска стороне известны. Отказ от иска связан с тем, что на момент рассмотрения дела в суде административный ответчик погасил задолженность по налогам и пени.

В силу ст. 194 п.3 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ «Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.»

Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.45, 154, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Раджабову И. М. о взыскании транспортного налога за 2014-2016 годы в размере 15747, 38 руб., в связи с отказам административного истца от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Определение отпечатано в совещательной комнате.