Решение по делу № 2-433/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-433/2021                         11 июня 2021 года

УИД 29RS0022-01-2021-000385-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебных заседаний Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кожевниковой *** к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Кожевникова *** обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска. Страховые риски – АВТОКАСКО (ущерб и угон), страховая сумма – 3 933 000 руб. В связи с наступлением страхового случая истец 17 июля 2020 года обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Общая сумма возмещения ответчиком определена 3 770 119 руб. 20 коп., в том числе стоимость годных остатков – 803 080 руб. Страховое возмещение без учета годных остатков в размере 2 967 039 руб. 20 коп. выплачено ответчиком истцу 18 ноября 2020 года. С рассчитанной стоимостью годных остатков истец не согласна, из представленного истцом экспертного заключения от 18 января 2021 года стоимость годных остатков составляет 260 300 руб. Таким образом, страховое возмещение без учета годных остатков в размере 260 300 руб. должно быть выплачено в размере 3 509 819 руб. 20 коп. В связи с чем просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 542 780 руб. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.

В ходе рассмотрения дела истец также просила признать недействительным п.11.1.6.1 Правил страхования транспортных средств от 07 августа 2019 года.

Истец Кожевникова *** в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Хильченко ***., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном суду заявлении, изменив основание исковых требований и сумму иска, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 262 455 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной с ответчика суммы. В обоснование указал, что в настоящее время между сторонами достигнуто соглашение об оставлении годных остатков транспортного средства у ответчика и выплате истцу их стоимости. Общая сумма возмещения определена ответчиком в размере 3 770 119 руб. 20 коп., в том числе стоимость годных остатков – 803 080 руб. Ответчиком 04 июня 2021 года произведена выплата истцу стоимости годных остатков в размере 703 505 руб. за вычетом 99 575 руб., при этом обоснование указанной стоимости истцу не представлено. Кроме этого, определенная ответчиком общая сумма страхового возмещения в размере 3 770 119 руб. 20 коп. является заниженной, так как не соответствует условиям договора страхования, которым страховая сумма определена в размере 3 933 000 руб. Нормами гражданского законодательства в случае полной гибели не предусмотрена выплата страхового возмещения за вычетом амортизационного износа транспортного средства.

Представитель ответчика Малкова *** в судебном заседании полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора после изменения исковых требований. Пояснила, что сумма годных остатков выплачена истцу с учетом недостающих деталей, о несогласии с размером общей суммы страхового возмещения с учетом амортизационного износа истец к страховщику не обращалась.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту - Закон об уполномоченном) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанных з статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекает из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более 3 лет.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона об уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Закона об уполномоченном установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона об уполномоченном в качестве подтверждений соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного: 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из пункта 1 части 1 статьи 28 Закона об уполномоченном следует, что финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Из части 6 статьи 32 Закона об уполномоченном следует, что положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Исходя из чего, в отношении страховщиков по иным видам страхования пункт 1 части 1 статьи 28 применяется с 28 ноября 2019 года.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 16 указанного Закона, до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона об уполномоченном, при обращении в суд с 28 ноября 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 26 Закона об уполномоченном).

Учитывая, что истец в ходе рассмотрения дела изменила основание иска и сумму требований о выплате страхового возмещения, которая не превышает 500 000 руб., при том, что материалы дела не содержат подтверждения обращения Кожевниковой *** к ответчику (страховщику) и финансовому уполномоченному в досудебном порядке с указанным требованием, в связи с чем досудебный порядок урегулирования спора Кожевниковой *** не соблюден, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом истец не лишена права обращения в суд после устранения указанных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кожевниковой *** к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Алексеева