Решение по делу № 5-40/2022 от 10.06.2022

Дело № 5-40/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красновишерск 10 июня 2022 года

Судья Красновишерского районного суда Пермского края Митракова Т.В.,

при секретаре Дьяковой М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белькова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерск дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Белькова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с основным общим образованием, работающего ООО «КБОН», столяр, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении четверых детей,

У С Т А Н О В И Л:

09 июня 2022 года капитаном полиции, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Красновишерскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Белькова К.В., в связи с тем, что 09.06.2022 года в 12 часов 10 мин. по <адрес>, как было уточнен адрес в судебном заседании, Бельков К.В. отказался проследовать в ОМВД России по Красновишерскому городскому округу для проверки на причастность к совершению преступления, на улице у <адрес>, Бельков К.В. вновь отказался проследовать в отделение полиции, сесть в служебный автомобиль, на неоднократные законные требования сотрудника полиции не реагировал, ответил категорическим отказом, при применении физической силы на основании пунктов 1,2,3 ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции» оказал противодействие, хватался за форменное обмундирование, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании Бельков К.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал, пояснил, что событие административного правонарушения в протоколе об административном указано правильно. Просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Составитель протокола об административном правонарушении Соколова А.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. КоАП РФ не содержит последствий не явки должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения Белькова К.В. законному требованию сотрудника полиции, выразившийся в виде игнорирования требований сотрудника полиции: проследовать в ОМВД России по Красновишерскому городскому округу на служебном автомобиле для проверки причастности к совершенному преступлению, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

рапортом старшего оперуполномоченного ОМВД России по Красновишерскому городскому округу Г.С.В., в котором изложены аналогичные обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении, дополнительно указано, что он выехал в составе следственно-оперативной группы со страшим следователем СО ОМВД России по Красновишерскому городскому округу М.Е.В. для проверки сообщения о преступлении по поводу кражи сотового телефона к Р.А.С. на <адрес>, где в состоянии алкогольного опьянения находился ранее судимый Бельков К.В. Г.С.В. был в форменном обмундировании, предложил Белькову К.В. проехать в ОМВД России по Красновишерскому городскому округу на служебном автомобиле для проверки на причастность к совершению преступления, Бельков К.В. категорически отказался, вышел на улицу. У дома по <адрес> Г.С.В. вновь предложил Белькову К.В. проехать в отдел полиции на служебном автомобиле, предупредил, что в случае отказа, будет применена физическая сила, Бельков К.В. ответил категорическим отказом, после чего, в отношении Белькова К.В. на основании п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила, в это время Бельков К.В. сопротивлялся, хватался за форменное обмундирование (л.д. 3);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09.06.2022 года, зарегистрированного в КУСП за № 2177 от 09.06.2022 года, из которого следует, что у Р.А.С. в квартире по <адрес> похитили сотовый телефон, стоимостью 15000 рублей (л.д. 4);

объяснением Р.А.С. от 09.06.2022 года, из которого следует, что он распивал спиртные напитки по <адрес>, в компании мало знакомых людей, среди которых был Бельков К.В. После ухода из квартиры Белькова К.В. у него пропал сотовый телефон самсунг галакси А51, оценивает ущерб в 15000 рублей (л.д. 7);

протоколом об административном правонарушении от 09.06.2022 года, в котором изложено событие административного правонарушения, Бельков К.В. в объяснении указал, что с проколом согласен, при этом, ему были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, копию протокола он получил, что удостоверено его подписями (л.д. 2);

объяснением Белькова К.В. (л.д. 8);

рапортом о доставлении лица, из которого следует, что Бельков К.В. был задержан 09.06.2022 года в 12 часа 10 мин., срок доставления составил 5 мин. (л.д. 5);

протоколом об административном задержании, из которого следует, что Бельков К.В. был задержан 09.06.2022 года в 13 часов 30 мин.

Протокол о совершении Бельковым В.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составлен должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является установленный законом порядок управления, поведение на месте совершения административного правонарушения, смягчающим вину обстоятельством является раскаяние в содеянном, отягчающих вину обстоятельств не установлено, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, возможно в минимальном размере, который, по мнению суда, отвечает целям административного наказания и соразмерен содеянному.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса. Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, 09.06.2022 года к Белькову К.В. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления. Бельков К.В. был доставлен в ОМВД по Красновишерскому району в 12 часов 15 мин., протокол об административном задержании составлен в 12 часов 15 мин. 09.06.2022 года, срок для вытрезвления не предоставлялся. Следовательно, с учетом разъяснений Конституционного Суда РФ в Постановлении от 17.11.2016 N 25-П, в срок административного ареста подлежит включению период с момента доставления до административного задержания и период административного задержания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Белькова К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (трое суток)

Срок наказания исчислять с 09 июня 2022 года с 12 часов 10 мин.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения мотивированного постановления или получения его копии.

Судья