Решение по делу № 2-1856/2022 от 24.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2022 года <адрес>

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Гизамове Л.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Висковатых Ольги Вячеславовны к ООО «Сириус-Трейд», нотариусу г. Самары Богатовой Светлане Вячеславовне о признании незаконной и неподлежащей исполнению исполнительной записи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Висковатых О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Сириус-Трейд», нотариусу г. Самары Богатовой С.В. о признании незаконной и неподлежащей исполнению исполнительной записи нотариуса.

Исковые требования мотивированы тем, что Туймазинским МОСП УФССП России по <адрес> в отношении Висковатых О.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 48447/19/02025-СД на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № Б/Н, совершенной нотариусом <адрес> Богатовой С.В. о взыскании с истца долга в пользу ПА.0 «Росбанк» (ранее ООО «Русфинанс Банк»), в том числе задолженность по кредитным платежам: 172 933,30 руб., исполнительского сбора: 13 193,52 руб. Данный долг был продан банком коллекторскому агентству ООО «Сириус-Трейд» по договору уступки прав требования (цессии).

Однако, за систематическое нарушение законодательства ООО «Сириус-Трейд» исключили из государственного реестра юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности. Решение об исключении общества из государственного реестра принято ДД.ММ.ГГГГ приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области. За прошедший год в отношении данной организации должностными лицами ФССП России возбуждено 86 дел об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ, большая часть правонарушений, а именно 25, выявлена сотрудниками УФССП России по Новосибирской области. В регионе компания оштрафована на общую сумму более 1,6 млн рублей.

Истец полагает, что ООО «Сириус-Трейд» не имеет права взыскивать с нее никакую задолженность ни в спорном, ни в бесспорном порядке, так как лишено права осуществлять деятельность, направленную на возврат просроченной задолженности. Более того, на правопреемство в отношении долга истца ООО «Сириус-Трейд» также не подавало, в связи с чем права требования уплаты долга у него не возникло. У банка претензии к истцу отсутствуют, что подтверждено справкой банка, долг больше не является его правом требования. Истец не возражает о судебном рассмотрении спора по поводу взыскания просроченной задолженности в суде общей юрисдикции в общем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» (ныне - ПАО «Росбанк») и истцом, заключен кредитный договор №_20170851, по условиям которого банк передал истцу денежные средства в размере 147 000 руб., а истец обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере и сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Богатовой Светланой Вячеславовной была совершена исполнительная надпись №-н/63-2018-3-2497 о взыскании с должника Висковатых О.В. задолженности, не уплаченной в срок по договору №_20170851, в размере 188 478 руб. 82 коп. ООО «Сириус-Трейд» не является банковской организацией и не имеет права взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, кроме того, после возбуждения исполнительного производства по исполнительной надписи долг истца вырос еще на 11 279,89 руб., что опровергает бесспорность требований и требует объективного судебного разбирательства.

На основании изложенного истец в своем иске просит суд признать незаконной и не подлежащей исполнению исполнительную надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № Б/Н, совершенную нотариусом <адрес> Богатовой С.В. о взыскании с Висковатых Ольги Вячеславовны долга в пользу ПАО «Росбанк» (ранее ООО «Русфинанс Банк»), в том числе задолженности по кредитным платежам: 172 933,30 руб., исполнительского сбора: 13 193,52 руб.

Представитель ответчика ООО «Сириус-Трейд» на судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства, представил возражение относительно исковых требований.

Представитель УФССП России по <адрес> на судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства.

Судебный пристав-исполнитель Туймазинского МОСП УФССП России по РБ Ахметова С.Р. на судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства.

<адрес> Богатова С.В. на судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства, представила в суд письменное ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании истец Висковатых О.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что адресом местонахождения нотариуса Богатовой Светланы Вячеславовны является: <адрес>. Указанные данные нотариуса являются открытой информацией, расположенной в общем доступе в сети "Интернет".

Исходя из имеющейся информации о территориальной подсудности споров, адрес: <адрес>, относится к юрисдикции Кировского районного суд <адрес>.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности, то суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В связи с чем, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению Висковатых Ольги Вячеславовны к ООО «Сириус-Трейд», нотариусу г. Самары Богатовой Светлане Вячеславовне о признании незаконной и неподлежащей исполнению исполнительной записи нотариуса в Кировский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья А.А. Гиниятова