Решение по делу № 1-68/2021 от 12.03.2021

УИД 35RS0009-01-2021-000640-11

№ 1-68/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2021 года                      г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Редькиной А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Меркуловой Е.В.,

подсудимых Кулиша И.Н., Долганова Д.Р.,

защитников адвокатов Али – Мамед Н.А., Башмакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кулиша И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мера пресечения в виде домашнего ареста),

Долганова Д.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, состоящего в разводе, имеющего несовершеннолетнего ребенка, № года рождения, работающего кровельщиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – мера пресечения в виде заключения под стражу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мера пресечения в виде запрета определенных действий),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кулиш И.Н. и Долганов Д.Р., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № Кулиш И.Н. и Долганов Д.Р., являясь потребителями наркотических средств, договорились о незаконном приобретении без цели сбыта с целью последующего личного употребления наркотического средства, в крупном размере, и, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, Кулиш И.Н., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «<данные изъяты>» IMEI №, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на платформе магазина «<данные изъяты>», связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, с которым оговорил порядок приобретения и оплаты наркотических средств, осуществив перевод принадлежащих ему и Долганову Д.Р. в равных долях денежных средств на общую сумму № рублей на указанный неустановленным лицом счет электронного «<данные изъяты>».

В этот же день около № Кулиш И.Н. и Долганов Д.Р., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, прибыли к дому № по <адрес>, где незаконно, без цели сбыта приобрели наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой не менее № гр., а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой не менее № гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к крупному размеру, часть из которых впоследствии совместно употребили, а оставшуюся часть незаконно хранили в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащем Кулишу И.Н., в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем КНВ, а также при себе с момента незаконного приобретения наркотических средств до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками УКОН УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с № по № в ходе личного досмотра Кулиша И.Н., имевшего место у <адрес> изъято наркотическое средство - <данные изъяты> массой № гр., а также вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой № гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период с № по № в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего КНВ, имевшего место у <адрес> изъято наркотическое средство <данные изъяты> массой № гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период с № по № в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Кулишу И.Н., имевшего место у подъезда № <адрес> изъято наркотическое средство - <данные изъяты> массой № гр., а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой № гр.

Подсудимые Кулиш И.Н. и Долганов Д.Р. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, с обстоятельствами совершения преступления, указанными в предъявленном обвинении, согласились. Каждый из них указал на то, в настоящее время они переоценили свое поведение и полностью исключили употребление наркотических средств. Ходатайствовали об оглашении показаний, данных ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний подсудимого Кулиша И.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № он находился дома. Созвонился со своим другом Долгановым Д.Р., и они совместно решили заказать наркотические средства для личного употребления. В сети Интернет через торговую площадку «<данные изъяты>» Кулиш И.Н. заказал наркотические средства, оплату произвел через «<данные изъяты>» в сумме № рублей, № рублей из которых принадлежали Долганову Д.Р. В интернет – магазине он прибрел <данные изъяты>. В тот же день около № на автомобиле «<данные изъяты>» он и Долганов Д.Р. поехали по координатам, указанным на сайте магазина, на <адрес>, где забрали сверток с наркотическими средствами в расфасованном виде и оставили хранить в автомобиле «<данные изъяты>». Часть наркотика они употребили в этот же день. ДД.ММ.ГГГГ Кулиш И.Н. взял у отца машину «<данные изъяты>» покататься, заехал за Долгановым Д.Р. Часть наркотиков из машины «<данные изъяты>» они взяли с собой для личного употребления, которые в последующем были изъяты сотрудниками полиции (т.2 л.д.7-11).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний подсудимого Долганова Д.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ со своим другом Кулишем И.Н. они решили заказать наркотик через интернет-магазин на торговой площадке «<данные изъяты>». Кулиш И.Н. для совместного личного употребления, заплатив по № рублей с каждого из них, заказал наркотики <данные изъяты> на общую сумму № рублей. В тот же день около № Кулиш И.Н. заехал за ним на автомобиле «<данные изъяты>», и они поехали на <адрес>, где забрали расфасованные наркотики из тайника – закладки, ориентируясь по имевшимся у Кулиша И.Н. координатам. Свертки с наркотиками они оставили в машине для хранения. В тот же день он и Кулиш И.Н. часть наркотика употребили. ДД.ММ.ГГГГ они решили покататься на автомобиле «<данные изъяты>», которая принадлежит отцу Кулиша И.Н. Из автомобиля «№» взяли часть наркотиков, чтобы вечером употребить, но в тот же вечер были задержаны сотрудниками полиции, наркотические средства у них были изъяты (т.2 л.д.245-248).

Оценив показания подсудимых путем их сопоставления с другими доказательствами, суд находит вину Кулиша И.Н. и Долганова Д.Р. в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, установленной, поскольку она нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами: оглашенными и исследованными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей и письменными материалами дела в совокупности.

Из рапортов начальника отдела УКОН УМВД <данные изъяты> по <адрес> КДА, зарегистрированных в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № вблизи <адрес> <адрес> в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» сотрудниками УКОН УМВД России по <адрес> были выявлены на автомобиле «<данные изъяты>», г.н. №, Долганов Д.Р. и Кулиш И.Н. В ходе личного досмотра Кулиша И.Н. изъято наркотическое средство - <данные изъяты> массой № гр. и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой № гр. В ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», г.н. №, изъято наркотическое средство - <данные изъяты> массой № гр., в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», г.н. №, изъято наркотическое средство - <данные изъяты> массой № гр. и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой № гр. (т.1 л.д.8, 45).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что у Кулиша И.Н. изъяты: мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: №, листок бумаги с записями, денежные средства в сумме № рублей, банковская карта «<данные изъяты>» № на имя СВН, банковская карта «<данные изъяты>» № на имя КНВ, сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри (т.1 л.д.12-15).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что у Долганова Д.Р. изъяты: мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: №, связка ключей (3шт.), ключи от автомашины с брелоком и логотипом «<данные изъяты>», ключи от автомашины с брелоком (т.1 л.д.9-11), которые были осмотрены (т.2 л.д.55-62) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.63).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>», г.н. №, находящегося вблизи <адрес> <адрес>, в ходе которого изъят сверток с веществом внутри, упакован в бумажный конверт, скреплен печатью «<данные изъяты>» (т.1 л.д.19-23).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>», г.н. № находящегося у подъезда № <адрес>, изъяты: ноутбук марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством, перчатка, 7 свертков с веществом, упакованы в конверт, который опечатан печатью «Для справок», скреплен подписями понятых (т.1 л.д.25-32).

    Согласно справке об исследовании №-х от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой № гр. (т.1 л.д.39).

Согласно справке об исследовании №-х от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой № гр. (т.1 л.д.41).

Согласно справке об исследовании №-х от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество №, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой № гр., вещество № содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой № гр. (т.1 л.д.43).

По заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», г.н.№, около <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса вещества, с учетом израсходованного на предварительное исследование, составляет № гр.; порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Кулиша И.Н. около <адрес> <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство -<данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса вещества, с учетом израсходованного на предварительное исследование, составляет № гр.; порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Кулиша И.Н. около <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса вещества, с учетом израсходованного на предварительное исследование, составляет № гр.; порошкообразные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», г.н. №, по адресу: <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса веществ с учетом израсходованного на предварительное исследование, составляет: № гр.; порошкообразные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», г.н.№, по адресу: <адрес> <адрес>, содержат в своем составе <данные изъяты> включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Общая масса веществ, на момент проведения экспертизы, составляет № гр.; порошкообразные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», г.н. №, по адресу: <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998. Масса вещества на момент проведения экспертизы составляет № гр. (т.1 л.д.76-86).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что произведен осмотр: конверта с веществом с надписью: «ДД.ММ.ГГГГ <адрес> осмотр а/м марки «<данные изъяты>», №, сверток с веществом», опечатанного печатями. Упаковка видимых нарушений не имеет и обеспечивает сохранность содержимого; конверта с веществом, с надписью: «Сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри и сверток из фольги с веществом внутри. Изъяты: ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Кулиша И.Н. по адресу: <адрес>», опечатанного печатями. Упаковка видимых нарушений не имеет и обеспечивает сохранность содержимого; конверта с веществом, с надписью: «ДД.ММ.ГГГГ.<адрес>, осмотр а/м <данные изъяты> №, свертки с веществом – 7 шт.», опечатанного печатями. Упаковка видимых нарушений не имеет и обеспечивает сохранность содержимого; конверта с веществом, с надписью: «ДД.ММ.ГГГГ.<адрес>, осмотр а/м <данные изъяты>, свертки с веществом», опечатанного печатями. Упаковка видимых нарушений не имеет и обеспечивает сохранность содержимого (т.2 л.д.78-82).

Свидетель РГЕ – оперуполномоченный УКОН УМВД России <адрес> показал, что в связи с наличием информации о причастности Долганова Д.Р. и Кулиша И.Н. к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении них проводились ОРМ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в № в <адрес> сотрудниками УКОН был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», г.н. №, где находились Кулиш И.Н. и Долганов Д.Р., которые оказали сопротивление сотрудникам полиции и пытались скрыться с места происшествия. В ходе личного досмотра Кулиша И.Н. были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством внутри (т.1 л.д.158-160).

Свидетель КНВ – отец подсудимого Кулиша И.Н., показал, что у него имелась кредитная банковская карта «<данные изъяты>» №, которую он использовал для приобретения покупок и снятия наличных денежных средств. Указанной картой пользовался только он. ДД.ММ.ГГГГ он передал указанную банковскую карту сыну Кулишу И.Н. для пополнения денежными средствами в сумме № рублей. ДД.ММ.ГГГГ сын был задержан сотрудниками полиции, принадлежащие КНВ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и банковская карта были изъяты. О том, что сын употребляет наркотические средства, он не знал. Сына может охарактеризовать с положительной стороны, спиртное тот не употреблял, работал неофициально, по хозяйству ему и супруге всегда помогал. Автомашина «<данные изъяты>», г.н. № принадлежит ему (т.1 л.д.184-186).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у КНВ изъята автомашина «<данные изъяты>», г.н. № (т.1 л.д.193-195).

Согласно протоколам осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами произведен осмотр: денежных купюр в количестве 3 штук достоинством № рублей, банковской карты «<данные изъяты>» № на имя КНВ (т.1 л.д.188-191), а также автомашины «<данные изъяты>», г.н. № (т.1 л.д.196-199).

Свидетель СВН – сестра Кулиша И.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ брат попросил у нее в пользование банковскую карту банка «<данные изъяты>». Для каких целей ему была необходима карта, он не пояснил, до момента задержания картой пользовался он. В настоящее время ей известно, что ее брат был задержан сотрудниками полиции и банковская карта изъята. С братом в последнее время редко виделась в силу занятости с детьми (т.1 т.л.д.226-228, 232-234).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр банковской карты «<данные изъяты>» № на имя СВН (т.1 л.д.229-231).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр: записки, выполненной на отрывке бумаги с рукописным текстом: «<данные изъяты>»; конверта с надписью «ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> перчатка с полимерными пакетами» с находящимися внутри перчаткой матерчатой, 8 полимерными прозрачными пакетами с застежкой зип-лок, конверта с надписью «Упаковочный материал (фрагменты фольги, фрагменты полимерного материала и полимерные пакеты с зажимами)» с находящимися внутри фрагментами фольги, фрагментами полимерного материала, 7 полимерными прозрачными пакетами с зажимами зип-лок, конверт с надписью «Фрагмент бумаги, фрагмент текстильного материала, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, фрагмент полимерного материала и полимерный пакет с зажимом» с находящимися внутри фрагментом бумаги, фрагмент текстильного материала, фрагментом изоляционной ленты синего цвета, фрагментом полимерного материала, 1 прозрачным полимерным пакетом с зажимом зип-лок, конверта с надписью «ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> полимерный пакет (упаковка от свертков)» с находящимися внутри 1 полимерным прозрачным пакетом с зажимом зип-лок, полимерный пакет с находящимся внутри ноутбуком «<данные изъяты>» и зарядным устройством (т.1 л.д. 206-208).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр мобильного телефона «<данные изъяты>» IMEI: №, связки ключей (2шт.) с брелоком (т.1 л.д.210-214).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у обвиняемого Кулиша И.Н. изъята автомашина «№», г.н. № (т.2 л.д.17-19), которая осмотрена (т.2 л.д.20-23) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.24).

     Свидетель КАС показал, что ДД.ММ.ГГГГ около № он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра автомашины «<данные изъяты>», г.н. №, в <адрес>. В ходе осмотра в левой двери автомашины был обнаружен сверток в салфетке с веществом внутри, который был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан печатью «<данные изъяты>» и подписан двумя понятыми (т.2 л.д.27-29).

Свидетель РДС – оперуполномоченный УКОН УМВД России по <адрес> показал, что по имеющейся информации о причастности Долганова Д.Р. и Кулиша И.Н. к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, проводилось ОРМ «<данные изъяты>», указанные лица были задержаны. При личном досмотре у Кулиша И.Н. были изъяты банковские карты, денежные средства в размере № рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» и сверток в изоленте синего цвета с веществом внутри, который был направлен на исследование в ЭКЦ УМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра Долганова Д.Р. были изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>», ключи от автомашины (т.2 л.д.66-68).

Из показаний свидетелей ЕИВ, МОН следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в осмотре автомашины «<данные изъяты>», г.н. №. В ходе проведения осмотра на полу переднего пассажирского сидения был обнаружен пакет, внутри которого находились пакеты со свертками. Данные свертки были упакованы в пустые бумажные конверты, опечатаны печатью и скреплены их подписями. При осмотре автомашины также были изъяты перчатка, ноутбук и зарядное устройство (т.2 л.д.75-77, 86-88).

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд признает их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимых Кулиша И.Н. и Долганова Д.Р. в совершении указанного в приговоре суда преступления в объеме, установленном в судебном заседании.

На основании вышеизложенных доказательств установлено, что подсудимые Кулиш И.Н. и Долганов Д.Р., действуя в нарушение закона, в группе лиц по предварительному сговору, совместно приобрели наркотические средства в крупном размере для совместного личного потребления, которые незаконно хранили в кармане одежды Кулиша И.Н., в автомобиле «<данные изъяты>», г.н.№, в автомобиле «<данные изъяты>», г.н.№, до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции.

Наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой № гр. и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой № гр., включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к крупному размеру.

По предъявленному обвинению по ч.2 ст.228 УК РФ подсудимые полностью признали свою вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, и их позиция согласуется с показаниями свидетелей, заключением эксперта, установившего, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ по делу вещества являются наркотическими средствами.

Действия подсудимых Кулиша И.Н. и Долганова Д.Р. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых.

Суд принимает во внимание, что подсудимые Кулиш И.Н. и Долганов Д.Р. не судимы, привлекались к административной ответственности (т.2 л.д.121-128, 148-151), в БУЗ ВО «<данные изъяты>» под диспансерным наблюдением не находятся (т.2 л.д.133, 161), Кулиш И.Н. получал консультативно – лечебную помощь в 2005г., <данные изъяты> (т.2 л.д.161), в БУЗ ВО «<данные изъяты>» Долганов Д.Р. на учете не состоит (т.2 л.д.131), Кулиш И.Н. состоял с диагнозом <данные изъяты> (т.2 л.д.159), Кулиш И.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.157), Долганов Д.Р. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д.130), соседями – положительно, по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (т.3 л.д.61).

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Кулиш И.Н. не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время каким- либо психическим расстройством, <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера Кулиш И.Н. не нуждается (т.1 л.д.172-174).

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Долганов Д.Р. каким-либо психическим расстройством не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.180, 181).

Оценивая заключение в совокупности с характеризующими подсудимых данными, а также их поведение в судебном заседании и обстоятельства совершения преступления, суд признает Кулиша И.Н. и Долганова Д.Р. вменяемыми, способными отвечать в уголовном порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кулишу И.Н. и Долганову Д.Р., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, Долганову Д.Р. – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимых Кулиша И.Н. и Долганова Д.Р., в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, их поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

С учетом изложенного, данных о личности виновных, характера и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что в целях исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает правомерным и справедливым назначить Кулишу И.Н. и Долганову Д.Р. наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, но с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку, по мнению суда, возможности исправления подсудимых без реального лишения свободы не исчерпаны.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату Хабину С.Н., в связи с его участием в уголовном деле по назначению, выплаченных по постановлению следователя, суд в соответствии с требованиями статьи 132 УПК РФ, с учетом трудоспособного возраста подсудимого Долганова Д.Р., его материального и семейного положения, не усматривает оснований для освобождения подсудимого Долганова Д.Р. от уплаты процессуальных издержек и полагает правомерным взыскать их с подсудимого в доход государства в сумме № рублей № копеек.

В соответствии со ст.ст.81,82 УК РФ следует разрешить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Кулиша И.Н. и Долганова Д.Р. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Кулишу И.Н. и Долганову Д.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, каждому, возложив на осужденных обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию один раз в месяц в установленные сроки; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства; не совершать правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения Кулишу И.Н. и Долганову Д.Р. на период апелляционного обжалования оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по окончании - отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой № гр. находящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - хранить до принятия решения по уголовному делу №;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI:№, ноутбук «<данные изъяты>» с зарядным устройством - выдать Кулишу И.Н.;

- связку ключей (2 шт.), брелок, автомобиль «<данные изъяты>», г.н. №, выданные на ответственное хранение Кулишу И.Н. – считать переданными по принадлежности;

- денежные купюры 3 шт. достоинством № рублей (ЛН №, ЕХ №, ЛЯ №), банковскую карту «<данные изъяты>» №, автомобиль «<данные изъяты>», г.н. №, выданные на ответственное хранение КНВ - считать переданными по принадлежности КНВ;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI:№ – выдать Долганову Д.Р.;

- связку ключей (3шт.), ключи от автомашины с брелоком и логотипом «<данные изъяты>», выданные на ответственное хранение Долганову Д.Р. - считать переданными по принадлежности;

- банковскую карту «<данные изъяты>» №, выданную на ответственное хранение свидетелю СВН – считать переданной по принадлежности;

- перчатку с полимерными прозрачными пакетами с застежкой зип-лок 8 шт., записку на бумажном листе, фрагмент фольги, фрагмент полимерного материала, полимерные прозрачные пакеты с застежкой зип-лок 7 шт., фрагмент бумаги, фрагмент текстильного материала, фрагмент изоляционной ленты, фрагмент полимерного материала, прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок 1 шт., полимерный прозрачный пакет с застежкой зип-лок 1 шт. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью    

Копия верна

Судья                                          С.А. Тарасюк

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 05 мая 2021 года.

ВЕРНО

Судья                                                 С.А. Тарасюк