Решение по делу № 11-3/2020 от 07.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Дзержинское Красноярского края

03.11.2020г. Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.

При секретаре - Гузовой С.Н.

Рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ИП Корнилова Станислава Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края на определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Корнилов С.Ю. обратился в суд с частной жалобой на определение об отказе в принятии заявления и выдаче судебного приказа от 10.08.2020г.

При этом заявитель указывал, что доказательствами, подтверждающими бесспорность требования заявителя являются следующее: размер взыскиваемых процентов никак не влияет на бесспорность требований. Суд вправе без выяснения правовой позиции сторон посчитать размер требований.

Полагает, что мировой судья ошибочно пришел к выводу о том, что приложенные к заявлению договор потребительского займа подписан заемщиком электронной цифровой подписью, подлинность которой проверить не представляется возможным, поскольку займодавец свою подпись в договоре не оспаривает, а согласно приложенной к заявлению оферте, вводимый заемщиком СМС- код, используется им в качестве электронной подписи при заключении договора, что соответствует требованиям закона. Возвращая заявление, суд фактически лишает заявителя права на судебную защиту своих нарушенных интересов.

В судебное заседание заявитель не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

Согласно ч. 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно статьи 112 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень требований, по которым выдается судебным приказ. Указанной нормой процессуального права предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. В материалах дела отсутствует оригинал индивидуальных условий договора потребительского займа от 10.03.2016г., копия договора не заверена надлежащим образом.

Согласно статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно определения Конституционного суда РФ от 15.11.2007г. № 785-О-О наличие признаком споа о праве в каждом конкретном деле устанавливает судья, рассматривающий заявление о выдаче судебного приказа. Если он сомневается в бесспорном характере требований, то в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления.

В договоре отсутствуют сведения, позволяющие установить заключение договора потребительского займа с Жуковой О.А. В договоре отсутствует подпись заемщика, его электронная подпись.

Заявителем не представлено каких-либо доказательств принадлежности Жуковой О.А. номера телефона указанного в договоре, а также номера счета, на который были перечислены денежные средства.

Довод заявителя о том, что мировой судья пришла к ошибочному выводу о том, что договор займа подписан электронной цифровой подписью, суд находит несостоятельным.

Согласно ч. 1 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, мировым судьей обоснованно не установлено оснований для удовлетворения частной жалобы заявителя об отмене определения мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе от 10.08.2020г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Руководствуясь ст. 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края Бояркиной И.И. от 10.08.2020г. об отказе ИП Корнилову Станиславу Юрьевичу в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору займа с Жуковой Ольги Александровны - оставить без изменения, а частную жалобу ИП Корнилова Станислава Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края от 10.08.2020г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 15 дней со дня получения определения.

Судья Павлюкович Т.П.