Решение по делу № 2-5879/2022 от 21.06.2022

        Гражданское дело №2-5879/2022

                                                                                                 УИД: 66RS0001-01-2022-005543-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

    г. Екатеринбург                                                                                       17 августа 2022 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Федунивой Т.Я.,

с участием истца Грюнк И.Р., представителя ответчика ГУ СРОФСС РФ - Заостровской В.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грюнке Ирины Райнгольдовны к Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности,

установил:

истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в котором просит суд обязать ответчика обеспечить истца (являющейся инвали<адрес> группы бессрочно по общему заболеванию – болезнь <иные данные>) санаторно – курортной путевкой за 2022 год в соответствии с профилем заболевания в специализированный санаторий имени академика <ФИО>4 в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Указанное исковое заявление принято к производству суда определением от 27.06.2022.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика либо по месту нахождения филиала №5 ГУ СРОФСС РФ Каменский районный суд Свердловской области.

Истец в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности для дальнейшего рассмотрения, настаивала на рассмотрении дела в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности, по месту нахождения ответчика, для дальнейшего рассмотрения по существу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

.

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как следует из материалов дела, местом нахождения ответчика Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации является: <адрес>, <адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда                             г. Екатеринбурга.

При этом, местом нахождения филиала №5 Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации является: <адрес> – <адрес>, <адрес>, что также не относится к юрисдикции Верх - Исетского районного суда                             г. Екатеринбурга.

Местом жительства истца является <адрес> <адрес> (<адрес>А).

Таким образом, ни место нахождения ответчика, ни филиала №5 (из деятельности которого, в том числе, вытекает спор), ни место жительства истца не относится к юрисдикции Верх - Исетского районного суда г. Екатеринбурга

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, позиции сторон, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело №2-5879/2022 по исковому заявлению Грюнке Ирины Райнгольдовны к Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности - передать для дальнейшего рассмотрения по существу подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул. Щорса, 68).

          Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

    Судья                                                                                                             Е.С. Ардашева