Решение по делу № 2-2853/2019 от 28.10.2019

Дело № 2-2853/2019

УИД 39RS0011-01-2019-001028-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» декабря 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи: Кулаковой Н.В.

при секретаре: Иванченко В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области к Аксеновой Елене Владимировне, Аксеновой Светлане Леонидовне о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение должностным лицам,

установил:

Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области обратилось в суд с иском, в котором указало, что в связи с поступлением обращения гражданина по вопросу установления факта переустройства и перепланировки жилого помещения, приказом министра регионального контроля Калининградской области были назначены проверки с целью установления фактов, изложенных в обращении. Однако, проверить факт перепланировки не представилось возможным, поскольку доступ к проверяемой квартире собственником предоставлен не был.

На основании обращения Перегона Ю.Л., поступившего в адрес Министерства ДД.ММ.ГГГГ, последнее в рамках своей компетенции издало:

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ №№ о проведении проверки в отношении собственника <данные изъяты> доли жилого помещения, Аксеновой С.Л.;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ №№ о проведении проверки в отношении собственника <данные изъяты> доли жилого помещения, Аксеновой Е.В. по обращению, целью установления обоснованности доводов обращения по вопросу порядка перепланировки и переустройства жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>.

Приказ с указанием даты и времени проведения проверки направлен Аксеновой С.Л. почтой заказными письмами с уведомлением по адресам: <адрес>, а также по <адрес>. Письма вернулись отправителю в связи с истечением срока хранения.

В адрес Аксеновой Е.В. также был направлен приказ с указанием даты и времени проведения проверки по месту регистрации: <адрес>, и по <адрес>. Письмо было получено адресатом по месту регистрации ДД.ММ.ГГГГ, до даты проведения проверки (ДД.ММ.ГГГГ).

Должностное лицо Департамента жилищного контроля и надзора Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> час. прибыло к жилому дому, однако, доступ в жилое помещение, последнему предоставлен не был. В связи сданными обстоятельствами, провести осмотр жилого помещения для установления доводов обращения по вопросу проверки порядка проведения переустройства и перепланировки жилого помещения не представилось возможным, о чем ведущим консультантом были составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Поскольку самовольно произведенная перепланировка может повлечь за собой нарушения прав и законных интересов либо создать угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в МКД, препятствуя доступу в квартиру сотрудникам Министерства, ответчики злоупотребляют своими правами, нарушая тем самым, права истца, как контролирующей организации, в рамках, возложенных на нее функций.

С учетом изложенного, просило обязать Аксенову Е.В., Аксенову С.Л. предоставить доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>, должностным лицам Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области для проведения проверки и составления акта проверки на предмет выявления нарушенных требований содержания и использования, а также самовольных перепланировки и переоборудования жилого помещения.

В судебное заседание представитель Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области по доверенности Неделькина Т.О. представила заявление, подписанное представителем указанного Министерства по доверенности Михалевым Н.А. об отказе от иска, по тем основаниям, что данный вопрос разрешился, ответчики предоставили доступ в жилое помещение в добровольном порядке. В заявлении указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу понятны.

Ответчики Аксенова Е.В., Аксенова С.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Представитель Аксеновой С.Л. по доверенности Чуб А.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, подтвердил факт предоставления ответчиками представителю истца доступа в жилое помещение.

Третье лицо Перегон Ю.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска, прекращения производства по данному гражданскому делу.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, обозрев акт проверки органом государственного контроля (надзора) от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

     Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса, представителю Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области разъяснены и понятны, о чем он указал в заявлении об отказе от исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области от иска к Аксеновой Елене Владимировне, Аксеновой Светлане Леонидовне о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, должностным лицам Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области для проведения проверки и составления акта проверки на предмет выявления нарушенных требований содержания и использования, а также самовольных перепланировки и переоборудования жилого помещения, производство по делу № 2-2853/2019 - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья:                          Н.В. Кулакова