Решение по делу № 12-92/2021 от 16.06.2021

57RS0№-09                                                                            Дело №12-92/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2021 года г. Орёл

Судья Орловского районного суда Орловской области Дементьев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области жалобу Ефремовой Е. Н. на постановление Ц. М. № от Дата о привлечении Ефремовой Е. Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением Ц. М. № от Дата Ефремова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Ефремова Е.Н. подала в суд жалобу, в которой просит постановление № от Дата отменить, производство - прекратить, одновременно просит восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления, указывая в обоснование жалобы, что данное постановление незаконно и необоснованно, подлежит отмене в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по причине того, что являясь собственником транспортного средства, она Дата передала принадлежащее ей транспортное средство - грузовой тягач седельный Камаз 5490-S5 2017 года выпуска, в аренду ООО «Ека-Ойл». Несмотря на то, что Ефремова Е.Н. является собственником спорного транспортного средства, непосредственным его владельцем на момент привлечения к административной ответственности является ООО «ЕКА-Ойл». Одновременно указывает, что о данное постановление ею получено Дата у судебных приставов, в связи с чем срок обжалования ею не пропущен, но если суд посчитает, что срок обжалования пропущен, просит его восстановить, так как причины пропуска ею срока, по ее мнению, являются уважительными.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ефремова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель Ц. М. - начальник ЦАФАП Лебедев К.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, указывает, что обжалуемое постановление было направлено адресату в установленный срок, получено адресатом Дата. Одновременно сообщает, что постановлением № от Дата Ефремова Е.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, данное постановление получено Ефремовой Е.Н. Дата. Сведениями о вынесении Решения по жалобе на постановления и вручению адресату в базе данных отсутствует (л.д.24-28).

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ефремовой Е.Н., представителя Ц. М..

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска названного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Направленная в адрес лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ефремовой Е.Н., копия постановления ею получена Дата.

Таким образом, постановление № от Дата вступило в законную силу Дата.

Довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ефремовой Е.Н. о том, что ею обжалуемое постановление получено лишь Дата противоречит материалам дела, в связи с чем не может быть принят судом во внимание при принятии итогового процессуального решения по делу.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ефремовой Е.Н.не приведено уважительных обстоятельств, способствующих восстановлению срока на обжалование постановления.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Отказ в восстановлении срока обжалования постановления по делу не лишает возможности обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Ходатайство Ефремовой Е. Н. о восстановлении срока обжалования постановления Ц. М. № от Дата о привлечении Ефремовой Е. Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

Производство по жалобе Ефремовой Е. Н. на постановление Ц. М. № от Дата о привлечении Ефремовой Е. Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья        Дементьев А.А.