Решение по делу № 2-316/2019 от 07.03.2019

Дело № 2-316/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к в лице Алтайского отделения №8644 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кок-Тобо», Кырнасову Валерию Николаевичу, Якпуновой Аруне Валерьевне, Тапаеву Николаю Николаевичу, Акчаловой Арине Валерьевне, Тапаевой Патнас Яймовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кок-Тобо» (далее – СПК «Кок-Тобо»), Кырнасову В.Н., Якпуновой А.В, Тапаеву Н.Н., Акчаловой А.В., Тапаевой П.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и СПК «Кок-Тобо» заключен кредитный договор №35.01-12/134 от 08.06.2012, в соответствии с которым, предоставил заемщику кредит в сумме 800 000 рублей для приобретения скота на срок по 07.06.2017, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. В соответствии с п.6 кредитного договора, с заемщика взимается плата за обслуживание кредита в размере 0,8% годовых от суммы фактической ссудной задолженности. Кредитор исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительствами: Кырнасова В.Н., Тапаевой П.Я., Якпуновой А.В., Тапаева Н.Н., Акчаловой А.В. В соответствии с договорами поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение СПК «Кок-Тобо» всех обязательств по кредитному договору. Также в обеспечение обязательств по кредитному договору в виде имущественного обеспечения предоставлен договор залога №35.01-12/134-1з от 08.06.2012, заключенный с СПК «Кок-Тобо», было передано в залог имущество: 550 овец (овцематок) и 200 коз (козоматок). Заемщиком допускаются нарушения условий кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, заемщику и поручителям направлены требования о досрочном погашении кредита в срок до 01.03.2019, однако ответчики требования банка не исполнили. Сумма задолженности по состоянию на 05.03.2019 составляет 150 560,71 рублей, из них: 138 421,73 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2 049,64 рублей – просроченные проценты, 9 898,10 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 158,73 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 30,34 рублей – просроченная плата за обслуживание кредита; 2,17 рублей – пеня по плате за обслуживание. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности кредитному договору от 08.06.2012 в размере 150 560,71 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, в соответствии с договором залога: 550 овец (овцематок) и 200 коз (козоматок). Начальную продажную стоимость определить в соответствии с залоговой стоимостью: 550 овец – 643 500 рублей, 200 коз – 172 800 рублей; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 211,21 рублей; взыскать с СПК «Кок-Тобо» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности кредитному договору от 08.06.2012 в размере 45 442,86 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, в соответствии с договором залога: 550 овец (овцематок) и 200 коз (козоматок). Начальную продажную стоимость определить в соответствии с залоговой стоимостью: 550 овец – 643 500 рублей, 200 коз – 172 800 рублей; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 211,21 рублей; взыскать с СПК «Кок-Тобо» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика СПК «Кок-Тобо», ответчики Кырнасов В.Н., Якпунов А.В, Тапаев Н.Н., Акчалова А.В., Тапаева П.Я. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчики Кырнасов В.Н., Тапаева П.Я., до судебного заседания представили заявления о признании исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору и взыскания государственной пошлины. Последствия признания исковых требований ответчикам разъяснены, о чем имеется подпись в заявлениях.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно кредитному договору №35.01-12/134 от 08.06.2012, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и СПК «Кок-Тобо» в лице председателя Кырнасова В.Н., последнему предоставлен кредит в сумме 800 000 рублей на приобретение поголовья скота на срок по 07.06.2017 под 15% годовых.

В силу п.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях кредитного договора.

Из п.3 кредитного договора следует, что выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № в Горно-Алтайском отделении №8558 ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжений заемщика по форме Приложения №3, являющегося неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.4 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15 процентов годовых.

Из п. 5 кредитного договора следует, что уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов – 27.06.2012. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 27.06.2012 (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца за период с 28 числа предшествующего месяца (включительно) по 27 число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 Договора даты, проценты уплачиваются за период с 28 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита.

В соответствии с п.6 кредитного договора с заемщика взимаются следующие комиссионные платежи: плата за обслуживание кредита в размере 0,8 процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и периоды, установленные п.5 договора.

В силу п.7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.3.6.1 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов – Приложение №1 к кредитному договору, являющихся его неотъемлемой частью (далее – Приложение №1 к кредитному договору), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В силу п.6.1 Приложения №1 к кредитному договору, любое уведомление или иное сообщение, направляемое сторонами друг другу по Договору, должно быть совершено в письменной форме. Такое уведомление считается направленным надлежащим образом, если оно доставлено адресату посыльным, заказным письмом по адресу, указанному в Договоре.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 08.06.2012 между банком и Кырнасовым В.Н., Якпуновой А.В., Тапаевым Н.Н., Акчаловой А.В., Тапаевой П.Я. заключены договоры поручительства №35.01-12/134-1П, №35.01-12/134-2П, №35.01-12/134-3П, №35.01-12/134-4П, №35.01-12/134-5П соответственно, по условиям которых, поручители приняли на себя обязательства отвечать солидарно перед банком в полном объеме за исполнение СПК «Кок-Тобо», его обязательств по вышеуказанному кредитному договору (п. 1, п. 2 договоров поручительства).

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 договоров поручительства поручители Кырнасов В.Н., Тапаева П.Я., Якпунова А.В., Тапаев Н.Н., Акчалова А.В. обязуются отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, согласно п.2 поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств банком в адрес Кырнасова В.Н., Тапаевой П.Я., Якпуновой А.В., Тапаева Н.Н., Акчаловой А.В. 30.01.2019 направлены требования (претензии) о досрочном возврате в срок не позднее 01.03.2019 всей оставшейся суммы кредита по договору №35.01-12/134 от 08.06.2012. Общая сумма задолженности по состоянию на 30.01.2019 составляет 146 718,16 рублей.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком СПК «Кок-Тобо» в нарушение условий п.1 и п.3 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплата суммы кредита и процентов по кредиту производилась ненадлежащим образом, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по состоянию на 10.04.2019 в размере 45 442,86 рублей.

В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела, долг по кредитному договору ответчиками не погашен.

Следовательно, с ответчиков СПК «Кок-Тобо», Кырнасова В.Н., Якпуновой А.В, Тапаева Н.Н., Акчаловой А.В., Тапаевой П.Я. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность в сумме 45 442,86 рублей, из них: 35 383,86 рублей – просроченная ссудная задолженность, 9 898,10 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 158,73 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 2,17 рублей – пеня по плате за обслуживание.

Согласно п.1.1 договора залога №35.01-12/134-1з от 08.06.2012 залогодатель СПК «Кок-Тобо» передал в залог залогодержателю ОАО «Сбербанк России» имущество, именуемое в дальнейшем предмет залога, согласно Приложению №2, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Из Приложения №2 усматривается, что предметом залога является: овцы (овцематки) 550 голов, залоговой стоимостью 643 500 рублей, козы (козоматки) 200 голов, залоговой стоимостью 172 800 рублей. В соответствии с п.1.2 договора залога, указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору №35.01-12/134 от 08.06.2012.

В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется, по общему правилу, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования ПАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее СПК «Кок-Тобо»., в соответствии с договором залога № 35.01-12/134-1з от 08.06.2012: овцы (овцематки) 550 голов, залоговой стоимостью 643 500 рублей, козы (козоматки) 200 голов, залоговой стоимостью 172 800 рублей, определении способа реализации путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков СПК «Кок-Тобо», Кырнасова В.Н., Тапаевой П.Я., Якпуновой А.В., Тапаева Н.Н., Акчаловой А.В. в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 211,21 рублей за требование о взыскании задолженности по кредиту.

Кроме того, с ответчика СПК «Кок-Тобо», подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей за требования об обращении взыскания на заложенное имущество, как собственника и залогодателя предмета залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Кок-Тобо», Кырнасова Валерия Николаевича, Якпуновой Аруны Валерьевны, Тапаева Николая Николаевича, Акчаловой Арины Валерьевны, Тапаевой Патнас Яймовны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №35.01-12/134 от 08.06.2012 в сумме 45 442,86 рублей, из них: 35 383,86 рублей – просроченная ссудная задолженность, 9 898,10 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 158,73 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 2,17 рублей – пеня по плате за обслуживание.

В погашение задолженности по кредитному договору №35.01-12/134 от 08.06.2012 обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кок-Тобо», ИНН 0401003859, дата регистрации 15.12.2002, в соответствии с договором залога № 35.01-12/134-1з от 08.06.2012: овцы (овцематки) 550 голов, залоговой стоимостью 643 500 рублей; козы (козоматки) 200 голов, залоговой стоимостью 172 800 рублей. Способ реализации определить путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Кок-Тобо», Кырнасова Валерия Николаевича, Якпуновой Аруны Валерьевны, Тапаева Николая Николаевича, Акчаловой Арины Валерьевны, Тапаевой Патнас Яймовны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 211,21 рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Кок-Тобо» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2019