Решение по делу № 2-11/2019 от 27.11.2018

Дело № 2-11/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Змиёвка 24 мая 2019 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

с участием представителя ответчика Солодухина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Сбербанка России ПАО к Махнюк И.В., администрации Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Сбербанка России ПАО обратилось в суд с иском к Махнюк И.В. о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных исковых требований указано, что М. и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 63980 рублей на 40 месяцев под 23,5% годовых.

В соответствии с п.3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ М. умерла.

Ответчик обязательств по погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за ответчиком согласно расчету числится задолженность в сумме 34770,64 руб.

Поскольку имущественное обязательство М. по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после ее смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилась. По имеющейся информации у сотрудников банка Махнюк И.В. принял наследство после смерти М.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Орловского отделения № с Махнюк И.В. задолженность в сумме 34770,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1241 руб.

Определением Свердловского районного суда Орловской области от 15.01.2019 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Махнюк И.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - администрации Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области Солодухин Ю.Н. иск не признал, поскольку земельный пай, принадлежащий М.., является выморочным имуществом и фактически перешел администрации поселения, но распоряжаться данным имуществом администрация не может, поскольку право собственности на данное имущество за администрацией не зарегистрировано. Дом и приусадебный земельный участок М. не были оформлены. Сын М. – Махнюк И.В. на момент смерти с ней не проживал и в настоящее время не проживает, фактически в наследство не вступал, домом и земельными участками не пользуется. С заключением экспертизы о стоимости земельной доли согласен. В удовлетворении иска просил отказать.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Абзац второй п. 1 ст. 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ М. и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 63980 рублей на 40 месяцев под 23,5% годовых (л.д. 9-10).

В соответствии с п.3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Как видно из расчета задолженности М. с ДД.ММ.ГГГГ года перестала исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 34770,64 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 28210,20 руб., просроченные проценты – 6560,44 руб.(л.д. 13-19).

Расчет задолженности был проверен судом, признается обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Установив на основе оценки представленных в материалы дела доказательств факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором, который ответчиками не оспаривался, проверив представленный расчет кредитной задолженности с учетом требований закона и условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 34770,64 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 28210,20 руб., просроченные проценты – 6560,44 руб.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости М. принадлежит земельный участок в праве общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес> (л.д.39).

Из сообщения нотариуса Свердловского нотариального округа Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, сто наследственное дело к имуществу М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 38).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя М. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти М. (спорная земельная доля), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области, которое и должно отвечать по долгам М. перед ПАО Сбербанк России, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Для определения стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества М., судом была назначена оценочная экспертиза. По результатом которой, рыночная стоимость земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>, принадлежащей М., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130900 (сто тридцать тысяч девятьсот) рублей.

Данный отчет об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, составлен специалистом, имеющим необходимое образование, специальные познания и стаж работы по специальности, с учетом требований Федерального закона №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», Федеральных стандартов оценки и Правил оценочной деятельности. Не доверять представленному отчету в отсутствие каких-либо мотивированных возражений со стороны ответчиков у суда оснований не имеется.

Таким образом, с администрации Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области за счет казны муниципального образования в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Орловского отделения № ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ответчику в виде земельной доли, в сумме 34770,64 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, с администрации Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1241 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Сбербанка России ПАО к администрации Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с администрации Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области за счет казны муниципального образования в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № задолженность в сумме 34770 (тридцать четыре тысячи семьсот семьдесят) рублей 64 копейки.

Взыскать с администрации Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1241 (одна тысяча двести сорок один) рубль 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Сбербанка России ПАО к Махнюк И.В. и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании суммы задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий              И.В. Воловикова