Решение от 30.11.2023 по делу № 2-4228/2023 от 30.06.2023

39RS0001-01-2023-003783-56 Дело № 2-4228/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Громовой Е.Ю., при участии:

соистцов Зайцевой Е.В., Данилиной И.В., Хохриковой Л.М.,

представителя соистцов Зайцевой Е.В., Хохриковой Л.М., Филиппенко С.Е., Барановой Е.В., Нау А.Б. – Грищенко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Е.В., Хохриковой Л.М., Филиппенко С.Е., Барановой Е.В., Нау А.Б. , Данилиной И.В. к СНТСН «Колосок» об оспаривании решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцева Е.В. обратилась в суд с иском к СНТСН «Колосок» об оспаривании решения общего собрания от 30.12.2022 года, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, располагающегося в <данные изъяты>» (далее - СНТ), и является членом указанного СНТ.

В обоснование иска приводятся следующие доводы.

27 января 2023 года заместителем прокурора Ленинградского района города Калининграда на основании заявления членов СНТ (в том числе и истца) было принято решение о проведении проверки СНТ.

После проведения указанной проверки, 3 марта 2023 года истец обратилась в прокуратуру Ленинградского района города Калининграда с обращением об ознакомлении с материалами проверки, и 9 марта 2023 года ответом заместителя прокурора Ленинградского района города Калининграда было дано разрешение истцу ознакомиться с материалами проверки.

В марте 2023 года при ознакомлении в прокуратуре Ленинградского района города Калининграда с материалами прокурорской проверки, истец обнаружила в материалах проверки копию протокола общего собрания членов СНТ от 30 декабря 2022 года, о существовании которого даже не подозревала.

Ранее протокол опубликован не был, о проведении общего собрания истец и члены СНТ не информировались, и не знали о его существовании.

Из указанного документа следует, что форма проведения общего собрания: совместное присутствие расширенной комиссии с правами общего собрания, а также старших улиц, имеющих доверенности на право представления интересов садоводов, для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. Основание - отсутствие кворума и п.7 решения общего собрания от 05.08.2018, которым эта комиссия уполномочена на принятие решений от имени общего собрания.

При этом, как следует из указанного выше протокола, повестка дня была указана следующая:    

1.    ОБЩИЕ ВОПРОСЫ;

2.    ОТЧЕТ ПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА О ПРОДЕЛАННОЙ РАБОТЕ;

3.    ОТЧЕТ КОНТРОЛЬНО-РЕВИЗИОННОЙ КОМИССИИ О ПРОДЕЛАННОЙ РАБОТЕ;

4.    ДОКЛАД ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВЛЕНИЯ О ВЫПОЛНЕНИИ БЮДЖЕТА ЗА 2022, УТВЕРЖДЕНИЕ БЮДЖЕТА НА 2023 ГОД;

5.    ВЫБОРЫ ПРАВЛЕНИЯ;

6.    ВЫБОРЫ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВЛЕНИЯ;

7.    ВЫБОРЫ КОНТРОЛЬНО-РЕВИЗИОННОЙ КОМИССИИ;

8.    ВЫБОРЫ ПРАВОВОЙ КОМИССИИ;

9.    ВНЕСЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ В УСТАВ ТОВАРИЩЕСТВА, В СООТВЕТСТВИИ С НОВОЙ РЕДАКЦИИ ФЗ 217 «О САДОВОДСТВЕ»;

10.    ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ВОПРОСЫ.    

Истец считает, что проведение вышеуказанного общего собрания членов СНТ от 30 декабря 2022 года в форме, которая отсутствует в положениях Федерального закона от 29 июля 2017 года №217- ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Закон 217-ФЗ) является грубейшим нарушением действующего гражданского законодательства, а также положений Закона 217-ФЗ.

Истец полагает, что все оспариваемое решение является незаконным, нарушающим законные права и интересы по следующим основаниям:

- в Законе 217-ФЗ не предусмотрено проведение общего собрания путем совместного присутствия расширенной комиссии с правами общего собрания, а также старших улиц, имеющих доверенности на право представления интересов садоводов;

- уведомление всех членов и индивидуальных садоводов о проведении собрания, не осуществлялось;

- кворум, необходимый для проведения общего собрания в соответствии с нормами Закона № 217-ФЗ отсутствовал (в СНТ более 1000 членов, а фактически, исходя из содержания оспариваемого протокола следует, на собрании присутствовало 11 человек);

- отсутствовало квалифицированное большинство по вопросам выбора руководства, правления, председателя и ревизионной комиссии СНТ и внесений изменений в Устав СНТ, (в т.ч. недопустимость проведения в очно-заочной или заочной форме голосований по вопросам выбора руководства, правления, председателя и ревизионной комиссии СНТ и внесений изменений в Устав СНТ);

- отсутствовало финансово-экономическое обоснование и смета расходов, как отдельный документ;

- отсутствовали нотариальные доверенности у лиц, голосовавших по доверенности;

- допущены существенные нарушения правил оформления протокола, поскольку в протоколе отсутствует необходимая информации о лицах, принявших участие в голосовании;

Оспариваемый протокол собрания СНТ нарушает права истца, как члена СНТ, в том числе на участие в управлении делами товарищества предусмотренное статьей 11 Закона № 217-ФЗ, что может привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

К заявленному Зайцевой Е.В. иску присоединились другие члены гражданско-правового сообщества: Хохрикова Л.М., Филиппенко С.Е., Баранова Е.В., Нау А.Б., Данилина И.В., которые в обоснование иска привели доводы, аналогичные описанным в иске Зайцевой Е.В.

Соистцы Зайцева Е.В., Данилина И.В., Хохрикова Л.М. в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем доводам, пояснили, что оспариваемое собрание фактически не проводилось, никто о нем не знал.

Представитель соистцов Зайцевой Е.В., Хохриковой Л.М., Филиппенко С.Е., Барановой Е.В., Нау А.Б. – Грищенко М.И., в судебном заседании иск поддержал, изложил доводы аналогичные описанным в иске Зайцевой Е.В.

Представитель ответчика СНТ СН «Колосок» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. На неоднократное запросы суда, документы по оспариваемому решению собрания не представил. Просил отложить рассмотрение дела в связи с занятостью представителя в другом судебном процессе, однако причина неявки представителя в суд признана судом неуважительной.

Иные члены СНТ, будучи уведомленными соистцами в соответствии с п.6 ст.184.4 ГК РФ об обращении в суд с настоящими требованиями, своим правом на присоединение к иску не воспользовались.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ), высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с частями 3,5 статьи 16 Федерального закона № 217-ФЗ, в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества); председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Согласно части 7 статьи 16 Федерального закона № 217-ФЗ, решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Пунктами 2,7 части 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества. По указанным вопросам, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 2 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Также положениями статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч. 5 ст. 17), внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (ч. 7 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ), внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества (ч.8 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ), требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (ч.8 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ), правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (ч. 11 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ), в случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (ч.12 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ), уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч.13 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ), сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч.14 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ), в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч.15 ст17 Федерального закона № 217-ФЗ), правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (ч.17 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ).

В силу части 19 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Кроме того, общие нормы о решениях собраний и их недействительности содержатся в главе 9.1 ГК РФ.

Так, в соответствии с пунктом 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пунктам 1, 3 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно пункту 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

По смыслу абзаца второго пункта 1 ст.181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктом 3 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 30.12.2022 года было принято решение общего собрания членов СНТ СН «Колосок», оформленное протоколом от 30.12.2022 года, согласно которому на собрании участвовали 11 членов комиссии с правами общего собрания и старшие улиц и секторов, список в приложении к протоколу. Указание на количество лиц, участвующих в собрании и количество лиц, имеющих право голоса, а также на наличие кворума, в протоколе отсутствует.

На собрании были приняты решения:

1.    ОБЩИЕ ВОПРОСЫ:

    - в члены СНТСН приняты 441 человек по списку; голосовали за – 9, против 0, воздержались – 2;

2.    ОТЧЕТ ПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА О ПРОДЕЛАННОЙ РАБОТЕ:

- утвержден отчет правления и планы на новый отчетный период; голосовали: за – 9, против 0, воздержались – 2;

3.    ОТЧЕТ КОНТРОЛЬНО-РЕВИЗИОННОЙ КОМИССИИ О ПРОДЕЛАННОЙ РАБОТЕ:

- утвержден акт ревизионной комиссии, замечания приняты к сведению; голосовали: за – 9, против 0, воздержались – 2;

4.    ДОКЛАД ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВЛЕНИЯ О ВЫПОЛНЕНИИ БЮДЖЕТА ЗА 2022, УТВЕРЖДЕНИЕ БЮДЖЕТА НА 2023 ГОД;

- утвержден бюджет, штатное расписание, размер членских взносов на 2023 год, к применению с 01.01.2023 года; голосовали: за – 9, против 0, воздержались – 2;

5.    ВЫБОРЫ ПРАВЛЕНИЯ:

- принято решение об оставлении состава правления в прежнем составе; голосовали: за – 9, против 0, воздержались – 2;

6.    ВЫБОРЫ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВЛЕНИЯ:

- избран председателем правления СНТСН Данилов А.В.; голосовали: за – 9, против 0, воздержались – 2;

7.    ВЫБОРЫ КОНТРОЛЬНО-РЕВИЗИОННОЙ КОМИССИИ:

- избраны ревизорами Давыдова Т.И., Таюрская А.Н. и Плаксюк А.И.; голосовали: за – 9, против 0, воздержались – 2;

8.    ВЫБОРЫ ПРАВОВОЙ КОМИССИИ:

- приято решение распустить правовую комиссию; голосовали: за – 9, против 0, воздержались – 2;

9.    ВНЕСЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ В УСТАВ ТОВАРИЩЕСТВА, В СООТВЕТСТВИИ С НОВОЙ РЕДАКЦИИ ФЗ 217 «О САДОВОДСТВЕ»:

Принято решение утвердить новую редакцию Устава с внесенными изменениями; голосовали: за – 9, против 0, воздержались – 2;

10.    ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ВОПРОСЫ.    

- утверждены и признаны законными решения правления, принятые в период с 2016 по 2022 год, согласно списку:

-- протоколы комиссии по распоряжению з/у от ДД.ММ.ГГГГ

-- протоколы расширенного правления от: ДД.ММ.ГГГГ г.

-- протоколы правления: <данные изъяты>

Голосовали: за – 9, против 0, воздержались – 2;

Материалами дела подтверждено, что соистцы Зайцева Е.В. Хохрикова Л.М., Данилина И.В. являются собственниками земельных участков (Зайцева Е.В. - участка с кадастровым номером <данные изъяты>, Хохрикова Л.М. - участка с кадастровым номером <данные изъяты>, Данилина И.В.. - участка с кадастровым номером <данные изъяты>), располагающихся в СНТ СН «Колосок», и являются членами указанного СНТ. Указанные обстоятельства подтверждены, в том числе членскими книжками, выписками из реестра членов СНТ.

Филиппенко С.Е., Баранова Е.В., Нау А.Б. являются собственниками земельных участков на территории СНТ, однако их членство в СНТСН «Колосок» допустимыми доказательствами не подтверждено.

Давая оценку доводом соистцов об отсутствии кворума на оспариваемом общем собрании, суд находит эти утверждения обоснованными доказанными. Материалами дела бесспорно подтверждено, что количество членов СНТ на момент проведения собрания составляло не менее 1363 членов (как указано в оспариваемом протоколе собрания, при подготовке и проведении собрания учитывалось мнение 695 членов СНТ, что составляет 51%, следовательно, общее числе членов СНТ равно 1 363 (695 х 100 / 51=1363).

Из протокола оспариваемого собрания следует, что в голосовании по всем вопросам принимали участие 11 человек (9 голосовали за, и 2 воздерживались). Сопоставляя данный факт с присутствовавшими членами на собрании членами комиссии (11 человек), следует сделать вывод, что в собрании приняли участие только перечисленные 11 членом комиссии, а поименованные в 12 пункте «старшие улиц и секторов, список в приложении к протоколу», в голосовании не участвовали.

Таким образом, при участии 11 членов СНТ в оспариваемом собрании, очевидно, что кворума не имелось и решение собрания безусловно является недействительным по мотиву отсутствия кворума.

Оценивая доводы сторон, суд приходит к выводу, что при проведении оспариваемого собрания допущен ряд нарушений проведения общего собрания, не позволяющих сделать вывод о действительности решения собрания. Поскольку в собрании не приняли участие более чем 50 % членов СНТ, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение является недействительным.

Выявленные судом нарушения порядка проведения общего собрания суд признаёт существенными, повлиявшими на возможность для членов СНТ должным образом выразить своё волеизъявление по вопросам повестки дня и на правильность учёта такого волеизъявления при подсчёте голосов.

Принятием данных решений для соистцов Зайцева Е.В. Хохрикова Л.М., Данилина И.В. возможны неблагоприятные последствия в виде отстранения их от участия в управлении СНТ, возложения на них обязанностей по уплате взносов, а относительно всех соистцов возможны неблагоприятные последствия, в виде утверждения решения о распоряжении общими земельными участками (часть вопроса 10).

Таким образом, основанием для признания решения данного собрания недействительными являются подп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ (допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания), а также подп. 2 абз. 1 ст.185.1 ГК РФ, (принято при отсутствии необходимого кворума), что является основанием для удовлетворения иска.

Срок оспаривания решения собрания не является пропущенным, поскольку соистцы убедительно доказали, что они не имели информации о результатах проведенного собрания до марта 2023 года, а ответчик данное утверждение не оспорил, и не представил доказательств надлежащего уведомления соистцов, ни о проведении собрания, ни о принятом на нем решении.

В этой связи иск Зайцевой Е.В. Хохриковой Л.М., Данилиной И.В. (членов СНТ) подлежит удовлетворению в полном объеме, а иск Филиппенко С.Е., Барановой Е.В., Нау А.Б. (садоводов-индивидуалов) – в части признания недействительным решение общего собрания об утверждения протоколов комиссии по распоряжению земельными участками от ДД.ММ.ГГГГ (п.10 повестки дня).

Руководствуясь статьями 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.10 ░░░░░░░░ ░░░). ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░