Решение по делу № 2-609/2021 от 12.01.2021

Дело №2-609/2021

11RS0005-01-2021-000125-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Утянского В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 31 марта 2021 года в г. Ухте в открытом судебном заседании заявление Горбуновой Е.И. к Криулькиной М.А., Пиковской А.С. о признании жилого помещения совместным имуществом супругов, выделе супружеской доли, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Горбунова Е.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование исковых требований, что между ней и Криулькиным С.А. 19.09.2008г. был зарегистрирован брак. Супруг Криулькин С.А. умер ..... после смерти супруга осталось имущество: гараж, денежные вклады в банках, автомобиль марки «Нисан», квартира по адресу: ..... Истец является наследником по закону. В установленный срок обратилась к нотариусу Архипову А.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на гараж, вклады, автомобиль. Постановлением от 18.12.2020г. нотариус отказал в совершении нотариального действия и выделе супружеской доли и выдаче свидетельства о праве собственности на долю квартиры. По тем основаниям, что право собственности наследодателя на квартиру было зарегистрировано до заключения брака. Истец не согласна с указанным. Для покупки спорной квартиры Криулькин С.А. заключил кредитный договор №4850 от 01.07.2008г. с ПАО «Сбербанк России», ему был предоставлен ипотечный кредит на сумму 1600000 руб. данный кредит выплачивался в период брака из общего семейного бюджета супругов, был выплачен досрочно, в связи с чем Криулькин С.А. 03.05.2017г. подал заявление о погашении регистрационной записи об ипотеке в связи с досрочной выплатой кредита.

Истец просит признать квартиру, расположенную по адресу: ...., совместно нажитым в период брака имуществом супругов Горбуновой Е.И. и Криулькина С.А.; выделить супружескую долю в указанной квартире, исключить из наследственной массы 1/2 долю квартиры, являющуюся супружеской долей Горбуновой Е.И.; признать право собственности Горбуновой Е.И. на 1/2 долю в квартире по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Кольцевая, д. 24, кв. 74, являющуюся супружеской долей; признать право собственности Горбуновой Е.И. на 1/3 долю за исключением супружеской доли в квартире по адресу: .....

Истец Горбунова Е.И. в судебное заседание не прибыла, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца Мякинина О.А., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивает. Пояснила, что квартира приобреталась до брака, однако большая часть платежей по кредиту была осуществлена супругами в период брака. При этом и истец и наследодатель осуществляли предпринимательскую деятельность, доход Горбуновой Е.И. превышал доходы Криулькина С.А., большую часть платежей по кредиту осуществляла она.

Ответчик Криулькина М.А. в судебное заседание не прибыла, извещалась надлежащим образом. В письменных пояснениях пояснила, что с иском не согласна. Договор купли-продажи спорной квартиры был заключен в 2008г. между ее сыном Криулькиным С.А. и мужем Гибеж А.А. Сыну требовались деньги для бизнеса и покупки недвижимости по адресу: ...., поэтому он заключил договор по квартире, однако деньги Гибеж А.А. не передавал, приобрел недвижимость для бизнеса.

Ответчик Пиковская А.С. в судебное заседание не прибыла, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчиков Криулькиной М.А. и Пиковской А.С. Иванова Я.В., представившая ордер адвоката, исковые требования полагает не подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что квартира по .... не может являться совместной собственностью супругов, т.к. была приобретена до брака. Погашение долга по кредиту в период брака не влечет за собой признание имущества совместным. Следовательно, супружеская доля не может быть выделена.

Представитель ответчика Криулькиной М.А. Тимошина Г.Н. иск не признала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145, 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Материалами дела установлено, что Криулькин С.А. умер ....., что подтверждается свидетельством о смерти .... от 09.06.2020г.

После смерти Криулькина С.А. открылось наследство. Наследниками являются: жена Горбунова Е.И, мать Криулькина М.А. и дочь Пиковская А.С. Указанные лица обратились с заявлениями о принятии наследства.

Горбуновой Е.и. нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, из которого следует, что истцупринадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе, состоящем из 1/2 доли автомобиля .... г.в., денежных вкладов.

09.12.2020г. нотариусом Архиповым А.А. выданы Горбуновой Е.И. свидетельства о праве на наследство по закону в виде: 1/3 доли в 1/2 доли автомобиля .... г.в.; 1/3 доли в 1/2 доли денежных вкладов ....); 1/3 доли в 1/2 доли гаража по адресу: ...., .... .....

Также нотариусом Архиповым А.А. 09.12.2020г. выданы Пиковской А.С. и Криулькиной М.А. свидетельства о праве на наследство по закону каждому в виде6 1/3 доли в 1/2 доли автомобиля .....; 1/3 доли в 1/2 доли денежных вкладов ....); 1/3 доли в 1/2 доли гаража по адресу: .....

Горбунова Е.М. состояла в зарегистрированном браке с Криулькиным С.А. с 19.09.2008г.

1 июля 2008г. между ПАО «Сбербанк России» и Криулькиным А.С. (Заемщик) заключен кредитный договор №.... на сумму 1600000 руб. под 13,5% годовых на срок до 30.06.2023г. на приобретение объекта недвижимости – квартиры по адресу: .....

Указанная квартира приобретена Криулькиным С.А. на основании договора купли-продажи от 16.06.2008г. с дополнительным соглашением от 03.07.2008г.

Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано Криулькиным С.А. 30.07.2008г.

Постановлением нотариуса Архипова А.А. от 18.12.2020г. отказано Горбуновой Е.И. в совершении нотариального действия и выделе доли и выдаче свидетельства о праве собственности на долю квартиры, нажитой во время брака, поскольку право собственности на квартиру зарегистрировано за наследодателем до момента заключения брака и заявителем не представлены документы, что указанная квартира является совместной собственностью супругов.

Истец ссылается на то обстоятельство, что погашения задолженности по ипотечному кредиту осуществлялось из общего семейного бюджета супругов.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» от 28.04.2016г. задолженность по кредитному договору №.... от 01.07.2008г. отсутствует, сумма к погашению - 0 руб.

В силу ст. ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Согласно ч. 1 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

При этом в соответствии со ст. 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, договор купли-продажи спорной квартиры был заключен между Гибеж А.А. (Продавец) и Криулькиным С.А. (Покупатель) 16 июля 2008г., т.е. до заключения брака с истицей Горбуновой Е.И. Также до заключения брака 03.07.2008г. было заключено дополнительное соглашение к указанному договору купли-продажи. В п. 3 договора оговорено, что денежные средства в сумме 200000 руб. на приобретение квартиры являются собственностью Покупателя, оставшаяся сумма выплачивается Покупателем за счет кредитных средств. При этом в указанных документах отсутствуют сведения о брачных отношениях между Криулькиным С.А. и истицей.

Спорная квартира передана Криулькину С.А. по передаточному акту до вступления в брак с истицей.

Аналогично, до вступления в брак, 08.07.2008г. был заключен кредитный договор между Криулькиным С.А. и ПАО «Сбербанк России». Суд обращает внимание также на то обстоятельство, что Горбунова Е.И. не являлась созаемщиком по указанному кредиту, а выступала лишь в роли поручителя наравне с гр. Баранчук А.И.

Право собственности Криулькина С.А. на спорную квартиру также было зарегистрировано до заключения брака (30.07.20008г.).

Передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче (п. 1 ст. 556 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация права носит не правоустанавливающий, а правоподтверждающий характер, поэтому придавать решающее значение дате регистрационной записи перехода права собственности на спорное имущество при определении статуса такого имущества, как нажитого супругами во время брака, безосновательно.

С учетом того, что договор купли-продажи спорной квартиры был заключен до брака, оснований для включения квартиры в состав совместно нажитого имущества супругов и признании ее совместным имуществом супругов у суда в силу положений ст. ст. 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации не имеется.

Факт погашения в период брака личного долга одного из супругов по обязательству, возникшему из заключенного до брака договора ипотеки, в соответствии с положениями ст. 34 и ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации не является основанием для признания жилого помещения общей совместной собственностью супругов.

По мнению суда, факт погашения в период брака долга по кредитному договору, заключенному одним из супругов до брака, не является основанием для признания квартиры общим имуществом супругов, поскольку право собственности на квартиру у наследодателя возникло до заключения брака, оплата за нее заемными средствами произведена до вступления в брак. Сама по себе выплата ипотечного кредита в период брака не свидетельствует о произведенных супругами вложениях, значительно увеличивающих стоимость квартиры.

Ссылка истца на положения ст. 37 Семейного кодекса РФ подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм законодательства. Действительно, в силу ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Между тем, по смыслу данной нормы юридически значимыми обстоятельствами по искам о признании права собственности на недвижимое имущество, составляющее личную собственность одного из супругов, являются: совместное производство капитального ремонта, реконструкция, переоборудование и иные улучшения жилого дома, а также существенное увеличение стоимости этого имущества в связи с вложением общих средств или средств каждого из супругов, размер произведенных вложений.

Погашение кредитного обязательства одного из супругов, возникшего до вступления в брак, в период брака за счет совместных средств супругов не является по смыслу ст. 37 СК РФ вложениями, существенно увеличивающими стоимость супругов.

Следовательно, правовые основания признания спорной квартиры совместной собственностью супругов и выделения супружеской доли в указанном наследственном имуществе отсутствуют.

Суд с учетом закрепленного ст. 196 ГПК РФ принципом диспозиитвности рассматривает дело по заявленным требованиям. Иные требования по делу не заявлялись и предметом судебного разбирательства не являются.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Горбуновой Е.И. к Криулькиной М.А., Пиковской А.С. о признании жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: ...., совместным имуществом супругов, выделе супружеской доли, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения (мотивированное решение – 5 апреля 2021г.).

Судья В.И. Утянский