Решение по делу № 1-202/2017 от 02.05.2017

Дело <№>                                  Стр.23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата>                          г.Архангельск

    Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Коршуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Архангельского транспортного прокурора Бондарова В.Б.

подсудимого Проничева А.А.

защитника-адвоката Полутренко Р.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПРОНИЧЕВА А. А.ича, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, с полным средним образованием, официально трудоустроенного копровщиком в ООО <***> зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Проничев виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 39 минут Проничев, находясь в ... ... по ... в г.Архангельске, действуя умышленно, в целях незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, посредством переписки через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в программе-мессенджере <***> заказал у неустановленного лица вещество, содержащее (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющиеся производными наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,45 грамма, то есть в крупном размере, получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного в г. Архангельске.

В качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство через платежную систему «QIWI» (Киви) с использованием платежного терминала, расположенного в ... в г. Архангельске, Проничев перечислил неустановленному лицу 1350 рублей, а затем через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в программе-мессенджере <***> получил от него сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством – возле здания подземной парковки, расположенной по адресу: г. Архангельск, ...

Проничев, действуя умышленно, в целях незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, <Дата> в период времени с 17 часов 39 минут до 18 часов 00 минут проследовал к тайнику, находящемуся возле здания подземной парковки, расположенной по адресу: г. Архангельск, ... откуда забрал наркотическое средство (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющиеся производными наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,45 грамма, в крупном размере, то есть незаконно приобрел его, после чего умышленно без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство при себе до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов <Дата> в 18 часов 05 минут у ... в г.Архангельске, и последующего изъятия в 19 часов 00 минут <Дата> ходе личного досмотра в помещении дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте по адресу: г. Архангельск, пл.60-летия Октября д.2.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился.

Предъявленное Проничеву обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Проничева по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

За совершенное подсудимым преступление, он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое направлено против здоровья населения и в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения его категории.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Проничев ранее не судим (л.д.154-155), в браке не состоит и детей не имеет (л.д.150-151), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.159-160), участковым уполномоченным полиции по месту регистрации, со стороны работодателя и по месту прохождения воинской службы подсудимый характеризуется положительно(л.д.162-165).

Обстоятельством, смягчающим Проничеву наказание суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (96-99, 103-114, 133-135, 136-138, 144-146), в качестве явки с повинной - объяснение Проничева, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.34-35), а также полное признание своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, направленного против здоровья населения, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения Проничеву наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Проничев привлекается к уголовной ответственности впервые, полностью признал свою вину и в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, при этом имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется положительно, трудоустроен, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а именно, особый порядок судебного разбирательства, обстоятельства, признанные смягчающими при отсутствии отягчающих, его личность, возраст, состояние здоровья.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для освобождения от наказания, применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Возлагая на Проничева обязанности, связанные с условным осуждением, суд исходит из того, что он являлся потребителем наркотических средств.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная Проничеву мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств, надлежит хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- полимерную бутылку с металлической крышкой, полимерный колпачок, три полимерных пакета с шов-застежками – уничтожить;

- выданный Проничеву на ответственное хранение сотовый телефон «НТС» с сим-картой и картой памяти – снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться в полном объеме. (л.д.31-33, 74-76).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимым юридической помощи:

в ходе расследования в размере 6545 рублей, в судебном заседании в размере 1870 рублей, а всего в общем размере 8415 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРОНИЧЕВА А. А.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Проничеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа,

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения, назначенный врачом, и не допускать пропусков посещений, назначаемых врачом-наркологом,

- в течение всего испытательного срока не реже одного раза в три месяца по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения Проничеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств, надлежит хранить в указанном месте до принятии окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- полимерную бутылку с металлической крышкой, полимерный колпачок, три полимерных пакета с шов-застежками – уничтожить;

- выданный Проничеву на ответственное хранение сотовый телефон «НТС» с сим-картой и картой памяти – снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимым юридической помощи в размере 8415 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья                                 Е.Г. Шарапов

...