Решение от 20.05.2022 по делу № 22-2585/2022 от 15.04.2022

Судья Агеева Н.В. Дело № 22-2585/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 20 мая 2022 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи                     Прокоповой Е.А.,

при секретаре                                 Агаджанян К.В.,

с участием

прокурора прокуратуры Новосибирской области         Раковой Н.С.,

адвоката <данные изъяты>, предоставившей удостоверение и ордер №,             М.,

осужденного                     Мустафина С.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы судебного производства по апелляционной жалобе осужденного Мустафина С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлена без рассмотрения и возвращена Мустафину С.М. его апелляционная жалоба на приговор <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения и возвращена осужденному Мустафину С.М. его апелляционная жалоба на приговор <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе осужденный Мустафин С.М. просит отменить обжалуемый судебный акт и восстановить ему срок апелляционного обжалования на приговор от ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом автор жалобы акцентирует внимание на его юридической безграмотности, поручении им адвокату обжаловать приговор от ДД.ММ.ГГГГ, что последним не было реализовано.

Государственным обвинителем Т. на доводы апелляционной жалобы осужденного Мустафина С.М. поданы письменные возражения, в которых государственный обвинитель просит отклонить доводы жалобы, постановление суда оставить без изменения, поскольку оно является обоснованным и мотивированным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Мустафин С.М. посредством видеоконференц-связи и адвокат М. поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Прокурор Ракова Н.С. полагала, что постановление следует оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, Мустафин С.М. осуждён по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого он получил ДД.ММ.ГГГГ. Ему были разъяснены срок и порядок обжалования.

Согласно отметке ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <данные изъяты> на сопроводительном письме осужденным ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба на указанный приговор (т.1 л.д.224-225), которая председательствующим по уголовному делу судьей оставлена без рассмотрения и возвращена Мустафину С.М., как поданная с пропуском срока апелляционного обжалования приговора (т.1 л.д.231-232).

Оснований ставить под сомнение принятое судом решение, вопреки доводам настоящей апелляционной жалобы, не имеется.

В силу ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения копии этого решения лицу, содержащемуся под стражей. Исходя из положений ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая положения ч.1 ст.389.4, ч.2 ст.128 УПК РФ, последним днем срока апелляционного обжалования приговора от ДД.ММ.ГГГГ для Мустафина С.М., содержащегося под стражей, считалось ДД.ММ.ГГГГ. Указанный приговор ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

При подаче ДД.ММ.ГГГГ апелляционной жалобы на приговор Мустафиным С.М. пропущен установленный ч.1 ст.389.4 УПК РФ срок апелляционного обжалования и данных, свидетельствующих о невозможности подачи апелляционной жалобы на приговор в установленный законом срок, осуждённым предоставлено не было.

Доводов, указывающих на наличие уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования указанного приговора, не приведено Мустафиным С.М. и в апелляционной жалобе, а тот факт, что адвокат не подал апелляционную жалобу на приговор, таковым не является.

С учетом установленных обстоятельств и вышеуказанных норм права апелляционная жалоба Мустафина С.М., поданная ДД.ММ.ГГГГ, верно оставлена без рассмотрения с приведением убедительных мотивов. Оснований для иной оценки обстоятельств, учтенных судом, не усматривается.

Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированны.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено, как и оснований для удовлетворения настоящей апелляционной жалобы.

Что касается доводов осужденного о несогласии с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, изложенных в дополнениях (т.1 д.д.243, 249, т.2 л.д.4) к вышеупомянутой апелляционной жалобе на приговор, а также возражений государственного обвинителя в части, касающейся данной жалобы на приговор и дополнений к ней, то они не подлежат проверке в апелляционном порядке, поскольку основная апелляционная жалоба на приговор (т.1 л.д.224-225) обжалуемым постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения. Учитывая, что указанный приговор вступил в законную силу, он может быть обжалован лицами, перечисленными в ст.401.2 УПК РФ, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.10-401.12 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░